Дело Номер обезличен П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ( А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е )
Город Москва Дата обезличена года
Судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Алтухова СС
Рассмотрев в открытом судебном заседании с участием :
Государственных обвинителей – помощников Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Обликанова В.Б., Артемьева Р.ВА.
Осужденного Бузуртанова ...
Защитника Хитяника В.А., представившего удостоверение Номер обезличен Номер обезличен и ордер Номер обезличен
При секретаре Жупиковой ВП
Уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бузуртанова Р.Б. на приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Панфиловского района города Москвы Лысенко Ю.Н. от Дата обезличена года, которым БУЗУРТАНОВ ..., Дата обезличена года рождения, уроженец ... судимости не имеющий,
- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
У С Т А Н О В И Л :
Бузуртанов Р.Б. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено Бузуртановым Р.Б. при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года примерно в 23 часа 00 минут Бузуртанов Р.Б., находясь рядом с платформой Номер обезличен железнодорожной станции ..., расположенной по адресу : ..., распивал спиртные напитки с ранее знакомыми ему гражданами ФИО4, ФИО17 и неустановленной женщиной по имени ФИО22 ( личность которой в ходе проведения дознания установлена не была). В ходе распития спиртных напитков между неустановленной женщиной по имени ФИО22 и Бузуртановым Р.Б. возник конфликт на почве личных неприязненных отношений. В ходе возникшего конфликта Бузуртанов Р.Б. подошел к неустановленной женщине по имени ФИО22, сидевшей в этот момент на ящике из-под тары, после чего нанес ей не менее трех ударов руками и ногами в область лица и туловища в присутствии ФИО4 и ФИО17 От полученных ударов из носа неустановленной женщины по имени ФИО22 открылось кровотечение и она упала с ящика на землю. Затем, при помощи ФИО4, встав, ушла под платформу Номер обезличен вышеуказанной станции, где и была обнаружена после наступления смерти Дата обезличена года в 23 часа 40 минут прибывшими на место происшествия сотрудниками милиции. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, обнаруженная у потерпевшей черепно-лицевая травма с многооскольчатыми переломами костей носа, нижней стенки левой глазницы, верхней челюсти у живых лиц относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства на срок более 21 дня. Данная черепно-лицевая травма с многооскольчатыми переломами костей носа сопровождалась обильным кровотечением на фоне выраженного алкогольного опьянения, а также при условии пребывания потерпевшей на спине привело к вдыханию крови в дыхательные пути ( аспирация кровью) и развитие в дальнейшем механической асфиксии, приведшей к смерти. Таким образом, между причинением черепно-лицевой травмы и наступлением смерти неизвестной женщины прямой причинной связи не имеется. Указанная черепно-лицевая травма состоит в случайной ( опосредованной) причинно- следственной связи с наступлением смерти неизвестной женщины.
Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Панфиловского района города Москвы Лысенко Ю.Н. от Дата обезличена года Бузуртанов Р.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговором мирового судьи мера пресечения Бузуртанову Р.Б. оставлена без изменения в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания постановлено исчислять с Дата обезличена года.
Осужденным Бузуртановым Р.Б. на указанный приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба, согласно доводам которой осужденный не согласен с приговором мирового судьи, поскольку инкриминируемого ему преступления он не совершал, однако его объяснения мировым судьей не приняты, объективных доказательств его вины по делу не имеется, в ходе судебного разбирательства мировым судьей не был вызваны и допрошен его (Бузуртанова Р.Б.) свидетель. По делу не имеется неопровержимых доказательств его вины, точное место преступления не установлено, что подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы.
Иными участниками процесса приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловался.
В судебном заседании осужденный Бузуртанов Р.Б. доводы и требования апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, при этом подтвердил свои показания, данные мировому судье о том, что примерно в 20 часов Дата обезличена года он видел потерпевшую ФИО22 возле платформы станции ..., после чего ушел на рынок, купил водки, а когда примерно через два часа вернулся, то обнаружил потерпевшую под платформой без признаков жизни, о чем сообщил в милицию. Он потерпевшей никаких ударов не наносил, объективных доказательств его вины не имеется, свидетели ФИО4 и ФИО17 оговаривают его видимо под воздействием сотрудников милиции. Бузуртанов Р.Б. просит суд приговор мирового судьи отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор.
Защитник Хитяник В.А. с учетом доводов осужденного просит суд апелляционную жалобу Бузуртанова Р.Ю. удовлетворить, обвинительный приговор мирового судьи отменить и оправдать подсудимого.
Государственные обвинители просят суд приговор мирового судьи оставить без изменения, как постановленный в соответствии с требованиями материального и процессуального закона, вид, размер и режим отбывания наказания – разумным и справедливым, назначенным в рамках закона, с учетом всех данных о личности осужденного.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующему.
Вина осужденного Бузуртанова Р.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается исследованными мировым судьей и проверенными судом апелляционной инстанции следующими доказательствами :
Рапортом следователя ФИО7 от Дата обезличена года об обнаружении признаков преступления по факту обнаружения Дата обезличена года в 23 часа 50 минут под платформой Номер обезличен станции ... трупа неизвестной женщины ( том 1л.д. 3).
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому Дата обезличена года осмотрен труп неизвестной женщины, находящийся под платформой Номер обезличен железнодорожной станции ..., зафиксирована обстановка на месте преступления ( том 1л.д. 5-11)
Показаниями свидетеля – сотрудника милиции ФИО9 о том, что Дата обезличена года примерно в 23 часа 40 минут во время несения службы и патрулирования территории железнодорожной станции ... к нему обратился ранее незнакомый Бузуртанов Р.Б., который сообщил, что под платформой находится труп женщины, о чем он доложил в дежурную часть и вызывал «скорую помощь». Под платформой были также обнаружены два лица без определенного места жительства, которые были переданы сотрудникам ЛОВД.
Показаниями свидетеля – сотрудника ЛОВД на станции ... ФИО10 о том, что в Дата обезличена года под платформой на станции ... был обнаружен труп женщины. В ходе проверки была установлена женщина, показавшая, что у потерпевшей возник конфликт с подсудимым, который избил потерпевшую.
Показаниями свидетеля – сотрудника ЛОВД на станции ... ФИО11 о том, что Дата обезличена года ему сообщили об обнаружении трупа женщины под платформой станции .... В ходе проверки со слов свидетеля ФИО4было установлено, что Бузуртанов Р.Б. нанес удары потерпевшей, после чего ушел за спиртным, а вернувшись, обнаружил труп потерпевшей, о чем пошел сообщать в милицию.
Показаниями свидетеля – сотрудника ЛОВД на станции ... ФИО13 о том, что Дата обезличена года в 23 часа 40 минут в дежурную часть ЛОВД поступило сообщение об обнаружении под платформой Номер обезличен станции ... трупа неизвестной женщины, после чего он со следственно-оперативной группой прибыл на место, информация подтвердилась, рядом с трупом были обнаружены спавшие ФИО12 и ФИО18, которые вместе с Бузуртановым Р.Б. и находившейся вместе с ним женщиной были доставлены в ЛОВД на станции ... ( том 1л.д. 176-177)
Показаниями свидетеля – сотрудника ЛОВД на станции ... ФИО14 о том, что Дата обезличена года в 23 часа 50 минут он по указанию дежурного прибыл на платформу Номер обезличен станции ..., под которой был обнаружен труп неизвестной женщины с признаками насильственной смерти. Рядом спали ФИО12 и ФИО18 Около платформы находились Бузуртаной Р.Б. и неизвестная женщина. Сотрудники ОВД Панфиловский Москвы сообщили, что об обнаружении трупа им сообщил Бузуртанов Р.Б. На руках Бузуртанова Р.Ю. были следы, похожие на кровь. Бузуртанов Р.Б. пояснил, что первым обнаружил труп женщины, поднимал ее, пытался нащупать пульс, при этом возможно испачкался в крови. ФИО12, ФИО18, Бузуртанов и неизвестная женщина были доставлены в ЛОВД на станции ... ( том 1л.д. 86-187).
Заключениями судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен и дополнительной судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен о характере, степени тяжести, механизме образования обнаруженной у трупа неизвестной женщины телесных повреждений, указанных в описательной части приговора, отнесенных к категории средней тяжести; причине наступления смерти и отсутствии прямой причинно-следственной связи между причиненными телесными повреждениями и наступлением смерти. ( том 1л.д. 149-154, том 2л.д. 53-58)
Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что в начале Дата обезличена года она познакомилась с женщиной по имени ФИО22, которая проживала под платформой Номер обезличен станции ... совместно с мужчиной, называвшим себя «ФИО1» или «ФИО1», впоследствии установленным как Бузуртанов. Дата обезличена года примерно в 23 часа она вместе с Бузуртановым и ФИО17 пришла на платформу Номер обезличен, рядом с котором на ящике сидела ФИО22, находившаяся в состоянии опьянения. Они вчетвером выпили бутылку водки, после чего между Бузуртановым, ФИО17 и ФИО22 произошел конфликт, в ходе которого ФИО17 ударил ФИО22 рукой по затылку и отошел к ней (ФИО4), а Бузуртанов подошел к сидевшей на ящике ФИО22 и нанес ей 3-4 удара ногами по лицу, от которых ФИО22 упала и у нее из носа потекла кровь. Она попыталась оттащить Бузуртанова, но тот велел ей не вмешиваться. После этого она помогла ФИО22 встать, предложила пойти в туалет умыться, но ФИО22 ничего не говорила, ушла под платформу и легла спать. Она, Бузуртанов и ФИО17 сходили в магазин за спиртным, вернувшись, стали звать ФИО22, но та не отзывалась. Она попыталась растолкать ФИО22, но та не реагировала. Заметив отсутствие у нее пульса – она сообщила об этом Бузуртанову и ФИО17. По предложению Бузуртанова они втроем прошли на другую сторону, где еще употребили спиртное, после чего она (ФИО4) ушла, а Бузуртанов и ФИО17 остались. Указанные показания ФИО4 подтвердила на очной ставке с Бузуртановым Р.Б., указав, что Бузуртанов является именно тем лицом, который представлялся как ФИО1 или ФИО1.( том 1л.д. 69-70, 103-105).
Показаниями свидетеля ФИО17 о том, что в Дата обезличена года он познакомился с женщиной по имени ФИО22 и мужчиной по именно ФИО1, которые сожительствовали и проживали под платформой Номер обезличен станции .... Дата обезличена года он пришел под платформу Номер обезличен, где находились ФИО1 ФИО22 и ФИО4. ФИО1 предложил выпить, потом произошел конфликт. ФИО22 бросила в ФИО4 пустую бутылку, но не попала. ФИО1 стал ругаться с ФИО22. ФИО22 стала кричать на него (ФИО17), на что он подошел и несильно ударил ее рукой по затылку, после чего отошел, а ФИО1 подошел к ФИО22 и ударил ее рукой по голове, потом ногой по туловищу. Испугавшись, что он станет участником конфликта, он (ФИО17) ушел оттуда и лег спать в кустах в районе станции .... Около платформы остались ФИО4, ФИО1 и ФИО22, под платформой также находились ФИО12 и ФИО18 но они спали и участия в распитии спиртного и конфликте не принимали. Позже он узнал о наступлении смерти ФИО22. Указанные показания ФИО17 подтвердил в ходе очной ставки с Бузуртановым Р.Б., указав, что Бузуртанов является именно тем лицом, ранее представлявшимся как «ФИО1» ( том 1л.д. 81-82, 106-108).
Показаниями свидетеля ФИО18 о том, что с начала Дата обезличена года он знаком с ФИО12, Бузуртановым ... и его сожительницей ФИО22, вместе с которыми проживал под платформой Номер обезличен станции .... В течение дня Дата обезличена года они распивали водку, вечером ФИО1 ушел на станцию Крюково за водкой и вернулся с девушкой по имени ФИО4 и знакомым по имени ФИО17 они продолжили употреблять спиртное. Потом он лег спать под платформой. ФИО22, ФИО1, ФИО4 и ФИО17 продолжали употреблять спиртные напитки. Что происходило в дальнейшем – он не знает. Его разбудили сотрудники милиции. Проснувшись, он увидел, что рядом с ним лежит ФИО22 вся в крови. От сотрудников милиции он узнал, что ФИО22 избили, после чего она умерла. Его (ФИО18), ФИО12 и ФИО1 доставили в ЛОВД на станции ....( том 1л.д. 87-88)
Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что с Дата обезличена года фактически проживал под платформой Номер обезличен станции ... где познакомился с ФИО18 Бузуртановым ... и его сожительницей по имени ФИО22. С утра до вечера Дата обезличена года он вместе с Бузуртановым, ФИО18 и ФИО22 распивали спиртные напитки. Вечером Бузуртанов ушел за водкой, вернулся вместе с ФИО4 и ФИО17 и они продолжили распивать спиртное, после чего он и ФИО18 легли спать под платформой, было уже темно. ФИО22 ФИО1 ФИО4 и ФИО17 продолжили распивать спиртное. Проснулся он, услышав крики. ФИО22 ругалась с какими-то мужчиной и девушкой. Из-за состояния опьянения и темноты он никого не видел и ругавшихся не разглядел, но голоса показались ему знакомыми. Он хотел заступиться за ФИО22, приподнял голову, но мужчина подошел к нему и ударил рукой по голове, после чего он отвернулся и накрылся одеялом с головой. Далее он слышал, как ФИО22 бросила бутылку в девушку, мужчина сказал, что «воровку» трогать нельзя, после чего начал избивать ФИО22, но кто именно, как и куда наносил удары – не видел. Через некоторое время они ушли, а ФИО22 осталась, больше он с ней не разговаривал, решил, что она спит и не стал будить. Через некоторое время его разбудил ФИО1, сказав, что ФИО22 лежит вся в крови мертвая. Он рассказал, что ФИО22 избили, и ФИО1 пошел на станцию, вызвал милицию. Проснувшись, он увидел, что ФИО22 лежит рядом с ним вся в крови. От сотрудников милиции он узнал, что ФИО22 умерла. Его, ФИО18 и Бузуртанова доставили в ЛОВД на станции ....( том 1л.д. 96-97)
Вышеприведенным доказательствам мировым судьей дана юридическая оценка, они признаны достоверными и допустимыми, совокупность которых полностью подтверждает вину Бузуртанова Р.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления. Совершенное Бузуртановым Р.Б. деяние мировым судьей квалифицировано по ч.1 ст. 112 УК РФ.
Довод апелляционной жалобы осужденного Бузуртанова Р.Б. о его невиновности в инкриминируемом преступлении, отсутствии доказательств его вины, о том, что при изложенных в приговоре обстоятельствах он никаких ударов потерпевшей по имени ФИО22 не наносил, свидетели ФИО4 и ФИО17 его оговаривают, а в ходе рассмотрения дела мировым судьей не был допрошен его ( подсудимого) свидетель – в ходе апелляционного рассмотрения дела объективного подтверждения не нашли и на материалах дела не основаны.
В ходе апелляционного рассмотрения дела судом установлено, что осужденный Бузуртанов Р.Б. ранее со свидетелями сотрудниками милиции ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14 знаком не был, конфликтов не имел и указанные свидетели, а также свидетели ФИО18 и ФИО12 оснований для оговора подсудимого не имеют., их показания объективно согласуются между собой и с иными доказательствами по делу. Заявив об оговоре его свидетелями ФИО4 и ФИО17, Бузуртанов Р.Б. конкретных оснований для оговора его указанными свидетелями не привел, пояснив, что изобличающие его показания данные лица дали под воздействием со стороны сотрудников милиции. Указанный довод также не основан на материалах дела. Судом установлено, что свидетели ФИО4 и ФИО17 конфликтов с Бузуртановым Р.Б. не имели, с жалобами на неправомерные действия сотрудников милиции не обращались, данные ими показания полностью подтвердили в ходе очных ставок с Бузуртановым Р.Б. Кроме того, показания указанных свидетелей последовательны, непротиворечивы, объективно согласуются с показаниями свидетелей ФИО18, ФИО12, ФИО13, ФИО14, а также заключениями судебно-медицинских экспертиз трупа неизвестной потерпевшей женщины. Согласно выводам указанных судебно-медицинских экспертиз - определены степень тяжести и механизм образования причиненный потерпевшей телесных повреждений, составляющих закрытую черепно-лицевую травму, которая сопровождалась обильным кровотечением; указанная черепно-лицевая травма в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшей не находится, смерть потерпевшей наступила в результате вдыхания крови в дыхательные пути (аспирация кровью) и развитии в дальнейшем механической асфиксии, приведшей к смерти. Выводы судебно-медицинских экспертиз объективно подтверждают показания свидетелей ФИО4 и ФИО17 о нанесении Бузуртановым ударов ногами в область лица потерпевшей, отчего у нее из носа пошла кровь, после чего потерпевшая легла спать. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующий о том, что закрытая черепно-лицевая травма была причинена неизвестной женщине не Бузуртановым Р.Б., а иным лицом при иных обстоятельствах – судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Довод Бузуртанова Р.Б. о том, что именно он сообщил сотрудникам милиции о наступлении смерти потерпевшей – объективно соответствует действительности, подтвержден в том числе показаниями свидетеля ФИО9, однако данное обстоятельство не свидетельствует о невиновности Бузуртанова Р.Б. в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Довод Бузуртанова Р.Б. о том, что в ходе судебного разбирательства не был допрошен его свидетель – на материалах дела также не основан. Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей ни подсудимым Бузуртановым Р.Б., ни его защитником не было заявлено ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей со стороны защиты. Осужденный Бузуртанов Р.Б. также не смог указать данные указанного свидетеля суду апелляционной инстанции, ходатайств о вызове и допросе конкретных лиц не заявил.
Судом апелляционной инстанции исследованы показания свидетеля ФИО21, согласно которым она знакома с женщиной по имени ФИО22, ее сожителем Бузуртановым ..., которого иногда называют ФИО1, ФИО18 и ФИО12, которые ночуют под платформой Номер обезличен железнодорожной станции .... Последний раз она видела ФИО22 Дата обезличена года, когда заходила к ней под платформу Номер обезличен станции ..., где ФИО22, ФИО18, ФИО12 и ФИО1 распивали спиртные напитки, переговорила с ФИО22, после чего ушла к себе домой в ... и больше ФИО22 не видела. О том, что Дата обезличена года ФИО22 избили и она умерла – ей стало известно лишь на следующий день. Из показаний данного свидетеля следует, что непосредственным очевидцем обстоятельств нанесения потерпевшей телесных повреждений и наступления ее смерти свидетель ФИО21 не была, в связи с чем ее показания ни доказательством вины, ни доказательством невиновности осужденного Бузуртанова Р.Б. не являются.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы осужденного Бузуртанова Р.Б. в ходе рассмотрения дела объективного подтверждения не нашли; мировой судья дал надлежащую оценку вышеприведенным доказательствам, обоснованно признал их допустимыми, подтверждающими как в отдельности, так и в совокупности вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и положил их в основу приговора; совершенное Бузуртановым Р.Б. деяние мировой судья правильно квалифицировал по ч.1 ст. 112 УК РФ.
Решая вопрос о назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, а также все данные о личности подсудимого. Мировой судья правильно установил отсутствие у Бузуртанова Р.Б. обстоятельств, отягчающих его наказание, а также обоснованно признал обстоятельством, смягчающим наказание, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Выводы мирового судьи о возможности исправления Бузуртанова Р.Б. только в условиях изоляции от общества и назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы реально, а также назначении режима исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима – мотивирован и оснований не соглашаться с ним судом апелляционной инстанции не установлено. Нарушения требований ст.ст. 56, 58 УК РФ мировым судьей не допущено. Наказание в виде 10 месяцев лишения свободы назначено в рамках санкции ч.1 ст. 112 УК РФ, не является максимально возможным, полностью соответствует принципам гуманизма и справедливости. Оснований для смягчения назначенного Бузуртанову Р.Б. наказания судом апелляционной инстанции не установлено.
Предусмотренных ст. 369 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено. Жалоба осужденного Бузуртанова Р.Б. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 и ч.4 ст. 367 УПК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Панфиловского района города Москвы Лысенко Ю.Н. от Дата обезличена года в отношении Бузуртанова ..., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бузуртанова Р.Б. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ :