Дело Номер обезличен П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е ( А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е )
Гор. Москва Дата обезличена года
Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Алтухова С.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании с участием :
Прокурора прокуратуры Зеленоградского АО города Москвы Долгих М.Н.
Защитника Хромова Р.М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
При секретаре Жупиковой ВП
Уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Казановой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Панфиловского района города Москвы Гайгеровой Ю.А. от Дата обезличена года, которым осужденной КАЗАНОВОЙ ..., Дата обезличена года рождения, ...,- отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, -
У С Т А Н О В И Л :
Казанова ..., Дата обезличена года рождения, осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 4 Панфиловского района города Москвы Гайгеровой Ю.А. от Дата обезличена года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 120 ( сто двадцать) часов. Приговор вступил в законную силу кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от Дата обезличена года.
Дата обезличена года осужденная Казанова Е.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Панфиловского района города Москвы с заявлением об освобождении ее от наказания в связи с наличием у нее заболеваний : ...). Казанова Е.А. также указала, что отбывание ею обязательных работ противоречит положениям ст. 90 ТК РФ, поскольку ее рабочий график составляет 40 часов в неделю и никто не вправе принуждать ее работать сверх установленной законом нормы.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Панфиловского района города Москвы от Дата обезличена года ходатайство осужденной Казановой Е.А. об освобождении ее от наказания в связи с болезнью - оставлено без удовлетворения.
На указанное постановление осужденной Казановой Е.А.Дата обезличена года подана апелляционная жалоба, согласно доводам и требованиям которой осужденная просит суд постановление мирового судьи отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. При этом осужденная указала, что Дата обезличена года не могла участвовать в судебном заседании мирового судьи в связи с нахождением с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена по Дата обезличена года на стационарном лечении в ..., на протяжении ряда лет страдает хроническим заболеванием ....
Процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи от Дата обезличена года Казановой Е.А. восстановлен постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Панфиловского района города Москвы Лысенко Ю.Н. от Дата обезличена года.
Иными участниками процесса постановление мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловалось, письменные возражения по апелляционной жалобе осужденной не подавались.
В судебные заседания суда апелляционной инстанции осужденная Казанова Е.А. не явилась.
В соответствии со ч.3 ст. 399 УПК РФ, регулирующей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора - решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.
Учитывая, что осужденная Казанова Е.А. своевременно извещалась судом о времени и месте рассмотрения поданной ею апелляционной жалобы путем направления судебных повесток по ее месту регистрации, однако в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, а суд не располагает иными данными о фактическом месте проживания Казановой Е.А.,- суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу осужденной Казановой Е.А. в ее отсутствие.
Защитник Хромов Р.М. просит апелляционную жалобу осужденной Казановой Е.А. удовлетворить по приведенным ею доводам.
Представитель ФБУ МРУИИ № 10 УФСИН России по городу Москве ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы осужденной Казановой Е.А. в его отсутствие, против удовлетворения апелляционной жалобы осужденной Казановой Е.А. возражал, постановление мирового судьи просит оставить без изменения.
Прокурор Долгих М.Н. против удовлетворения апелляционной жалобы осужденной Казановой Е.А. возражала, пояснив, что в ходе судебного разбирательства не установлено, что осужденная Казанова Е.А. страдает тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию назначенного приговором мирового судьи наказания в виде обязательных работ и имеются основания для освобождения Казановой Е.А. от наказания в установленном ст. 81 УК РФ порядке.
Заслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается следующее.
Постановлением мирового судьи от Дата обезличена года рассмотрение ходатайства осужденной Казановой Е.А. от Дата обезличена года было назначено в открытом судебном заседании на Дата обезличена года. В указанный день Казанова Е.А. в судебное заседание не явилась, известив мирового судью телефонограммой, в которой просила судебное заседание отложить, указав, что в судебное заседание явиться не может по состоянию здоровья. При этом Казанова Е.А. не сообщила мировому судье о выданном ей Дата обезличена года поликлиникой Номер обезличен ... листке нетрудоспособности. Дата обезличена года судебное заседание отложено на Дата обезличена года, о чем осужденной Казановой Е.В. своевременно направлена судебная повестка, которая возвращена на судебный участок мировому судье без вручения адресату, при этом на почтовом конверте имеется отметка почтового отделения о том, что первое извещение о необходимости получения почтового сообщения оставлено в почтовом ящике по месту жительства осужденной Дата обезличена года. В связи с неявкой осужденной Казановой Е.А. в судебное заседание Дата обезличена года - судебное заседание отложено на Дата обезличена года, о чем в адрес осужденной направлена телеграмма, которая Казановой Е.А. не вручена. Из представленных Казановой Е.А. листков нетрудоспособности следует, что с Дата обезличена по Дата обезличена года она находилась на амбулаторном лечении, а с Дата обезличена по Дата обезличена года – на стационарном лечении в горбольнице Номер обезличен ..., о чем осужденная мирового судью не известила.
В соответствии с ч.1 ст. 396, п. 10 ст. 397 и ст. 81 УК РФ рассматривается судом по ходатайству осужденного ; решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.
При таких обстоятельствах принятое Дата обезличена года мировым судьей решение о рассмотрении ходатайства осужденной Казановой Е.А. в ее отсутствие суд апелляционной инстанции полагает правомерным и полностью соответствующим положениям ч.3 ст. 399 УПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что осужденной Казановой Е.А. в подтверждение требований ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью не представлено ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции надлежащих документов, свидетельствующих о наличии у нее тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания в виде обязательных работ. Согласно полученному судом апелляционной инстанции сообщению городской поликлиники Номер обезличен ..., осужденная Казанова Е.А. в установленной законом порядке нетрудоспособной не признавалась, каким-либо тяжелым заболеванием Казанова Е.А. не страдает. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от Дата обезличена года, которым осужденной Казановой Е.А. отказано в освобождении от наказания в виде обязательных работ по состоянию здоровья – суд апелляционной инстанции полагает законным и обоснованным, основанным на материалах дела и положениях ст. 81 УК РФ. Отбывание осужденным наказания в виде обязательных работ не противоречит положениям глав 15 и 16 Трудового Кодекса РФ и не нарушает прав осужденного, в том числе на труд и отдых.
Предусмотренных ст. 369 УПК РФ оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной Казановой Е.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 и ч.4 ст. 367 УПК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Панфиловского района города Москвы Гайгеровой Ю.А., которым ходатайство осужденной Казановой Е.А. об освобождении от наказания в связи с болезнью оставлено без удовлетворения – оставить без изменения ; апелляционную жалобу осужденной Казановой Е.А. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ :