Дело Номер обезличен П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е ( А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е )
Гор. Москва Дата обезличена года
Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Алтухова С.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании с участием :
Государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского АО города Москвы Кулемзы С.М.
Осужденного Шемякина ...
Защитника Пирогова А.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года
При секретаре Жупиковой ВП
Уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шемякина И.Б. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Панфиловского района города Москвы Лысенко Ю.Н. от. от Дата обезличена года, которым ШЕМЯКИН ..., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ранее не судимый, - осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 20.000 ( двадцати тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на четыре месяца, выплатой ежемесячно равными частями по 5000 рублей,-
У С Т А Н О В И Л :
Шемякин И.Б. совершил использование заведомо подложного документа, а именно :
В Дата обезличена года Шемякин И.Б., находясь на территории ..., с целью последующего использования личной медицинской книжки, выдаваемой учреждениями Госсанэпиднадзора города Москвы на основании Распоряжения премьера Правительства г. Москвы от Дата обезличена г. Номер обезличен « Об обязательных профилактических медицинских осмотрах и гигиенической аттестации» и Постановления Главного государственного санитарного врача по г. Москве Номер обезличен от Дата обезличена года, являющейся официальным сопутствующим документом, предоставляющим право занимать наряду с иными должностями – должности руководителей, специалистов и других работников предприятий и организаций, характер деятельности которых связан с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, передал неустановленному дознанием лицу две свои фотографии, анкетные данные и деньги в размере 2400 рублей, а затем, через непродолжительное время, получил у вышеуказанного лица личную медицинскую книжку, в которой была вклеена его (Шемякина И.Б.) фотография, на страницах которой имелись оттиски печатей и штампов медицинских учреждений города Москвы : РОО «Медико-оздоровительная лига» г. Москвы и «ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве», о прохождении в них медицинских осмотров, заведомо ложными сведениями о датах прохождения и подписями врачей данных медицинских учреждений, не соответствующие согласно заключению технико-криминалистической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г., оттискам печатей и штампов указанных медицинских учреждений, проставленных в личной медицинской книжке на страницах 2,6,7,17,19,21,24,28 ; после чего использовал данный заведомо подложный документ, а именно личную медицинскую книжку на бланке Номер обезличен, осуществляя деятельность индивидуального предпринимателя в сфере розничной торговли алкогольной продукцией и продуктами питания, предъявив ее Дата обезличена года в 16 часов 45 минут сотрудникам ОБПСПР и ИАЗ УВД по Зеленоградскому АО города Москвы, в ходе проверки деятельности магазина «...» ИП «Шемякин И.Б.», расположенного по адресу: ....
Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Панфиловского района города Москвы Лысенко Ю.Н. от Дата обезличена года Шемякин И.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20.000 ( двадцати тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на четыре месяца, с выплатой ежемесячно равными частями по 5.000 рублей. Этим же приговором также разрешен вопрос о мере пресечения осужденному и вещественных доказательствах по делу.
На указанный приговор мирового судьи осужденным Шемякиным И.Б. подана апелляционная жалоба, согласно которой, не оспаривая квалификацию совершенного деяния и доказанность его вины, осужденный полагает назначенное ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей чрезмерно суровым, вынесенным без учета его финансового положения, в связи с чем просит суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменить и снизить ему размер назначенного в виде штрафа наказания до 5.000 рублей.
Иными участниками процесса приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловался, письменные возражения на апелляционное представление прокурора не подавались.
В судебном заседании осужденный Шемякин И.Б. доводы и требования апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что предпринимательской деятельностью занимается с Дата обезличена года, до настоящего времени декларацию о доходах за Дата обезличена год в органы налоговой инспекции не подал, его бизнес прибыли не приносит, доходы от предпринимательской деятельности не превышают расходов, его среднемесячный доход в среднем не превышает ... рублей, проживает совместно с родителями, которые несут все расходы по оплате коммунальных платежей. В настоящее время личную медицинскую книжку оформил в установленном порядке.
Защитник Пирогов А.В. просит суд апелляционную жалобу осужденного удовлетворить по приведенным Шемякиным И.Б. доводам.
Государственный обвинитель Кулемза С.М. против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Шемякина И.Б. возражал, пояснив, что уголовное дело в отношении Шемякина И.Б. рассмотрено мировым судьей при особом порядке судебного разбирательства без нарушения норм материального и процессуального права, наказание назначено в рамках санкции ч.3 ст. 327 УК РФ с учетом всех данных о личности осужденного, соответствует принципам гуманизма и справедливости, среднемесячный доход в размере ... рублей позволяет исполнить приговор мирового судьи.
Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Шемякина И.Б. рассмотрено мировым судьей по ходатайству подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, нарушения норм процессуального права, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ мировым судьей не допущено. Действия Шемякина И.Б. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ.
По доводам апелляционной жалобы осужденного Шемякина И.Б. суд полагает следующее.
Решая вопрос о назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности свершенного Шемякиным И.Б. преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также все данные о личности осужденного, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы. Мировой судья также правильно установил отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание Шемякина И.Б. Из материалов дела следует, что осужденный Шемякин И.Н. Дата обезличена года в установленном законом порядке зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и основным видом его деятельности является реализация алкогольной продукции и продуктов питания - пива в арендованном им помещении в магазине «...». Доказательств в подтверждение доводов жалобы о том, что назначенное ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей является чрезмерно суровым и не соответствует его финансовому положению – суду апелляционной инстанции не представлено. При этом суд апелляционной инстанции также учитывает, что приговором мирового судьи осужденному предоставлена рассрочка в уплате указанной суммы штрафа сроком на 4 месяца, с ежемесячной выплатой 5.000 рублей, что с учетом пояснений осужденного о размере его среднемесячного дохода не может быть признано чрезмерно суровым наказанием, не соответствующим данным о личности осужденного. Назначенное осужденному Шемякину И.Б. наказание соответствует санкции ч.3 ст. 327 УК РФ, максимально строгим не является и полностью соответствует принципам гуманизма и справедливости. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и смягчения назначенного ему наказания.
В ходе рассмотрения дела предусмотренных ст. 369 УПК РФ оснований к отмене либо изменению приговора мирового судьи не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 и ч.4 ст. 367 УПК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Панфиловского района города Москвы Лысенко Ю.Н. от Дата обезличена года, которым Шемякин ... осужден по ч.3 ст. 327 УК РФ – оставить без изменения ; апелляционную жалобу осужденного Шемякина И.Б. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ :