Дело Номер обезличен П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ( А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е )
Город Москва Дата обезличена года
Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Алтухова С.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании с участием :
Прокурора прокуратуры Зеленоградского АО города Москвы Ципис Е.В.
Осужденной Долговой ...
Защитника Кудрина Л.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
Представителя ФБУ МРУИИ № 10 УФСИН России по городу Москве ФИО3
При секретаре Жупиковой ВП
Материалы дела по апелляционному представлению зам.прокурора Зеленоградского АО города Москвы Кулемзы С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 района Матушкино-Савелки города Москвы Сироченко Г.Ю. от Дата обезличена года, которым отказано в удовлетворении представления ФБУ МРУИИ № 10 УФСИН России по городу Москве о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении ДОЛГОВОЙ ..., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ранее судимой Дата обезличена года приговором мирового судьи судебного участка ... ... ... по ч.3 ст. 327 УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработка в доход государства, -
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года начальник ФБУ МРУИИ № 10 УФСИН России по городу Москве обратился в суд с представлением о замене осужденной Долговой О.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы ввиду злостного уклонения осужденной от его отбывания, при этом указал, что осужденная Долгова О.В. поставлена на учет в МРУИИ Дата обезличена года, при этом осужденной был разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, права и обязанности, ответственность за уклонение от отбывания наказания, выданы предписания на предприятия ... для трудоустройства, повестка о явке в МРУИИ Дата обезличена года для отчета о трудоустройстве. В назначенное время Долгова О.В. в инспекцию не явилась. Дата обезличена года при явке осужденной в инспекцию было установлено, что она не трудоустроилась и не явилась своевременно без уважительных причин. За допущенные нарушения Долговой О.В. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Впоследствии Долгова О.В. вновь допустила нарушения, выразившиеся в неявке в инспекцию по неуважительным причинам, за что Дата обезличенат года осужденной вынесено повторное предупреждение. С Дата обезличена года Долгова О.В. была принята на работу в ООО «...» на должность ...». Дата обезличена года в МРУИИ поступила информация о том, что Долгова О.В. на работу не выходит по неуважительным причинам, за что будет уволена. Дата обезличена года при явке в МРУИИ осужденная пояснила, что не работает, в инспекцию не являлась по неуважительным причинам. За допущенные нарушения Долговой О.В. вновь вынесено предупреждение о замене наказания, дан срок для трудоустройства. С Дата обезличена года Долгова О.В. была принята на работу в ООО «...» ..., откуда уволена Дата обезличена года за прогулы. Дата обезличена года Долговой О.ВА. вновь было вынесено предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания наказания. Вышеизложенное свидетельствует о том, что осужденная Долгова О.В на путь исправления не встала и злостно уклоняется от отбывания исправительных работ. Не отбытый срок исправительных работ составляет 4 месяца 14 к/дней.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 района Матушкино-Савелки города Москвы Сироченко Г.А. от Дата обезличена года в удовлетворении представления ФБУ МРУИИ № 10 УФСИН России по городу Москве о замене осужденной Долговой О.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы – отказано.
На указанное постановление мирового судьи заместителем прокурора Зеленоградского АО города Москвы Кулемзой С.М. подано апелляционное представление, согласно доводам которого в нарушение условий отбывания наказания осужденная Долгова О.В. не являлась в назначенное время в МРУИИ без уважительных причин, о чем ей дважды выносились предупреждения. По направлению инспекции Долгова О.В. дважды устраивалась на работу в ООО «...» и ООО «...», откуда была уволена за прогулы, после увольнения длительное время уклонялась от явки в инспекцию, за что ей также было вынесено предупреждение. Всего осужденной было вынесено 4 предупреждения, на момент рассмотрения дела мировым судьей осужденная также не представила документов, подтверждающих ее трудоустройство. Изложенные в постановлении мирового судьи выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных в ходе его рассмотрения. С учетом изложенного прокурор просит суд постановление мирового судьи отменить и удовлетворить представление ФБУ МРУИИ № 10.
Иными участниками процесса постановление мирового судьи от Дата обезличена года в апелляционном порядке не обжаловалось.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Ципис Е.В. требования апелляционного представления полностью поддержала, просит его удовлетворить по приведенным доводам, также пояснила, что осужденной также не представлено суду апелляционной инстанции документов, подтверждающих ее пояснения о трудоустройстве с Дата обезличена года.
Представитель ФБУ МРУИИ № 10 УФСИН России по городу Москве ФИО3 апелляционное представление прокурора поддержал, при этом пояснил, что при постановке на учет Долговой О.В. были выданы предписания для трудоустройства в различные организации ..., однако там ей в приеме на работу было отказано, после чего она была направлена в Центр занятости населения, трудоустроилась в ООО «...», откуда была уволена за прогулы. В Дата обезличена года по направлению инспекции Долгова была трудоустроена в ООО «...», откуда также уволена за прогулы Дата обезличена года. Долгова О.В. приносила выданные ей в Центре занятости населения распечатки имевшихся вакансий, пояснив, что по этим вакансиям ей трудоустроиться не удалось. Дата обезличена года ей было выдано предписание для трудоустройства в фирму «...», однако там Долговой О.В. в приеме на работу также было отказано. За весь период отбывания наказания Долгова О.В. неоднократно допускала неявки в инспекции. По вызовам без уважительных причин. После вынесения постановления мировым судьей Дата обезличена года Долговой О.В. вынесено очередное предупреждение за неявку в инспекцию по вызовам без уважительных причин. Инспекцией также получены сведения о том, что с Дата обезличена по Дата обезличена года Долгова О.В. находилась на амбулаторном лечении у врача-хирурга поликлиники Номер обезличен .... Об устройстве Долговой на работу в Дата обезличена года инспекция сведениями не располагает. С учетом изложенного, представитель ФБУ МРУИИ № 10 просит суд постановление мирового судьи отменить, представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить и заменить не отбытое осужденной Долговой О.В. наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.
Осужденная Долгова О.В. просит постановление мирового судьи оставить без изменения, при этом пояснила, что по выданным в уголовно-исполнительной инспекции предписаниям ей было отказано в трудоустройстве, после чего в Центре занятости населения ей дали список вакансий, куда ей также трудоустроиться не удалось. На работу в ООО «...» она устроилась самостоятельно, а не по направлению инспекции, откуда действительно была уволена за прогул. После этого она с целью трудоустройства, без направления инспекции, вновь обращалась в фирмы, в которых ранее по направлению инспекции ей в работе отказали, в результате чего самостоятельно устроилась на работу в ООО «...», откуда ее уволили за прогул, с чем она не согласна, поскольку прогулов не допускала, однако незаконность увольнения не обжаловала. В Дата обезличена года была больна. С Дата обезличена года она также самостоятельно устроилась на работу ... в фирму «...», расположенную на .... В указанной организации трудовой договор с ней пока не заключен, забрали только копию паспорта, и о том, что она осуждена к исправительным работам – организация не знает. Факты, что не всегда своевременно являлась по вызовам в инспекцию – не оспаривает.
Защитник Кудрин Л.С. с учетом доводов осужденной, а также принимая во внимание наличие у Долговой О.В. на иждивении малолетнего ребенка и то, что осужденная уже имеет отбытый срок исправительных работ более 7 месяцев – просит суд постановление мирового судьи оставить без изменения.
Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела и материалы личного дела осужденной, суд апелляционной инстанции полагает следующее.
Из материалов дела и личного дела осужденной усматривается, что на учет в ФБУ МРУИИ № 10 УФСИН России по городу Москве осужденная Долгова О.В. поставлена Дата обезличена года, в тот же день ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания и ответственность за их нарушения, что подтверждается подпиской осужденной от Дата обезличена года и врученной ей памяткой.
Дата обезличенат года Долговой О.В. выдано предписание для трудоустройства в организации : ... а также повестка о явке на Дата обезличена года. В назначенное время Долгова О.В. в инспекцию не явилась, при явке Дата обезличена года пояснила, что уважительных причин в неявке не имеет, не трудоустроилась. Дата обезличена года Долговой О.В. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием за неявку в инспекцию по вызову по неуважительным причинам и не приступление к работе в течение 5 дней. Однако в материалах личного дела имеется предписание от Дата обезличена года, на которых имеются отметки организаций ... об отсутствии вакансий. При таких обстоятельствах предупреждение от Дата обезличена года в части не приступления к работе в течение 5 дней не может быть признано обоснованным.
Дата обезличена года Долговой О.В. выдано предписание для обращения в Центр занятости населения Зеленоградского АО для решения вопроса о трудоустройстве, где Дата обезличена года Долговой О.В. выдано направление на работу в ООО «...», где Дата обезличена года ее кандидатура отклонена как не прошедшая по конкурсу, о чем имеется соответствующая отметка ООО «...».
Дата обезличена года Долгова О.В. по вызову в инспекцию не явилась. При явке Дата обезличена года Долговой О.В. вынесено предупреждение за неявку в инспекцию без уважительной причины.
Дата обезличена года ЦЗН Долговой О.В. выдано направление на работу в ООО «...», где ей отказано в связи с отсутствием вакансий, о чем имеется отметка организации от Дата обезличена года.
Дата обезличена года Долгова О.В. по вызову в инспекцию не явилась, прибыв в УИИ Дата обезличена сообщила, что с Дата обезличена работает уборщицей в ООО «...», что подтверждено соответствующей справкой. Довод Долговой О.В. о самостоятельном трудоустройстве в ООО «...» объективно подтверждается имеющимися в материалах дела документами о согласовании в Дата обезличена года между УИИ и муниципалитетом Старое Крюково отбывания назначенного Долговой О.В. наказания в ООО «...» и опровергает содержащийся в апелляционном представлении прокурора довод и ее трудоустройстве в данную организацию по направлению соответствующих органов.
Дата обезличена года в МРУИИ поступила информация от ООО «...» о том, что с Дата обезличена года Долгова О.В. будет уволена за невыход на работу без уважительных причин.
Дата обезличена по телефонному вызову и Дата обезличена по повестке, оставленной в двери, осужденная Долгова О.В. в инспекцию не явилась. Дата обезличена года при явке в инспекцию Долгова О.В. пояснила, что не являлась в инспекцию по вызовам, поскольку продолжает работать в ООО «...», с Дата обезличена работает в палатке по реализации розничного товара. Дата обезличена года Долговой О.В. вынесено предупреждение за прогул, увольнение с работы за нарушение трудовой дисциплины, неявку в инспекцию по вызовам, при этом согласно имеющейся в материалах дела копии приказа осужденная уволена из ООО «...» с Дата обезличена года.
С Дата обезличена года Долгова О.В. была принята на работу в ООО «....» ..., при этом в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что в данную организацию осужденная была трудоустроена по направлению соответствующих органов ( после отказа в приеме на работу в Дата обезличена года), о чем в том числе свидетельствует и извещение МРУИИ, направленное в ООО «...» Дата обезличена года. Из указанной организации осужденная уволена Дата обезличена года за прогул.
Дата обезличена года Долговой О.В. вынесено предупреждение за прогулы, повлекшие увольнение с работы.
Дата обезличена года Долгова О.В. по вызову в инспекцию не явилась, за что Дата обезличена года ей вынесено соответствующее предупреждение.
Судом апелляционной инстанции также установлено, что после вынесения постановления мирового судьи Дата обезличена года Долговой О.В. выдано предписание для трудоустройства в ООО «...», где Дата обезличена года ей отказано в трудоустройстве в связи с отсутствием соответствующей квалификации, о чем имеется отметка организации.
Довод Долговой О.В. о том, что с Дата обезличена по Дата обезличена года она находилась на амбулаторном лечении подтвержден соответствующей справкой поликлиники Номер обезличен ....
Документов, подтверждающих доводы осужденной о трудоустройстве с Дата обезличена года суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 50 УК РФ исправительные работы отбываются осужденным в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.
Из вышеприведенных документов следует, что в ООО «... осужденная Долгова О.В. для отбывания наказания в виде исправительных работ трудоустраивалась самостоятельно, без направления соответствующих органов, а данной части довод апелляционного представления прокурора объективно материалами дела не подтвержден.
В соответствии с ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденными исправительных работ являются : неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в УИИ без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Из материалов дела усматривается и осужденной не оспаривается, что в период отбывания наказания Долговой О.В. были допущены нарушения в виде неявок в уголовно-исполнительную инспекцию по вызовам без уважительных причин и дважды увольнение за прогул. Однако учитывая, что осужденная Долгова О.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка, за время отбывания наказания к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется формально-положительно, из назначенного срока исправительных работ в размере одного года реально отбыла наказание сроком 07 месяцев 16 к/дней, для отбывания наказания трудоустраивалась самостоятельно, по всем выданным ей соответствующими органами предписаниям в трудоустройстве ей было отказано, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о необходимости отклонения представления ФБУ МРУИИ № 10 УФСИН России по городу Москве о замене осужденной Долговой О.В. не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Данное дело в отношении осужденной Долговой О.В. рассмотрено мировым судьей с соблюдением норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 369 УПК РФ оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционное представление прокурора удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 и ч.4 ст. 367 УПК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Панфиловского района города Москвы Сироченко Г.Ю. от Дата обезличена года, которым отказано в удовлетворении представления ФБУ МРУИИ № 10 УФСИН России по городу Москве о замене осужденной Долговой О.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы – оставить без изменения, апелляционное представление зам.прокурора Зеленоградского АО города Москвы Кулемзы С.М. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ :