Дело № 10-66/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ( А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ) Город Москва 23 декабря 2010 года
Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Алтухова С.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании с участием :
Государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского АО города Москвы Фарниева Т.И.
Осужденного Басманова ФИО1
Защитника Пашина А.П., представившего удостоверение № и ордер №
При секретаре Жупиковой Т.В.
Уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Басманова П.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково города Москвы Лысенко Ю.Н. от 07 сентября 2010 года, которым БАСМАНОВ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты>,-
У С Т А Н О В И Л :
Басманов П.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в служебное помещение ( кухню) кафе <данные изъяты> ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: Москва, Зеленоград, корпус № где, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными, из корыстных побуждений тайно похитил со стола принадлежащий ФИО6 сотовый телефон марки «Самсунг <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. со вставленной в него сим-картой оператора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, без денежных средств на счете, тем самым причинил потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Приговором мирового судьи судебного участка № района Крюково <адрес> Лысенко Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Басманов П.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.
Осужденным Басмановым П.С. на указанный приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой осужденный просит суд смягчить назначенное ему наказание, поскольку при назначении наказания мировой судья не учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении жены и малолетнего ребенка.
Иными участниками процесса апелляционные жалобы либо письменные возражения не подавались.
В судебном заседании осужденный Басманов П.С. доводы и требования апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просит суд с учетом указанных в жалобе смягчающих наказание обстоятельств смягчить приговор мирового судьи и сократить срок назначенного наказания.
Защитник Пашин А.П. просит суд апелляционную жалобу Басманова П.С. удовлетворить по приведенным осужденным доводам.
Государственные обвинитель Фарниев Т.И. просит суд приговор мирового судьи оставить без изменения, как постановленный в соответствии с требованиями материального и процессуального закона, вид, размер и режим отбывания наказания – разумным и справедливым, назначенным в рамках закона, с учетом всех данных о личности осужденного, который настоящее преступления совершил при рецидиве преступлений и ранее уже отбывал наказание в исправительной колонии общего режима.
Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о рассмотрении дела извещена, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, приговор мирового судьи не обжаловала, возражений на апелляционную жалобу осужденного не подавала. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Басманова П.С. рассмотрено мировым судьей по ходатайству подсудимого, с согласия потерпевшей и иных участников процесса в особом порядке судебного разбирательства, нарушения норм процессуального права, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ мировым судьей не допущено. Совершенное Басмановым П.С. деяние правильно квалифицировано мировым судьей по ч.1 ст. 158 УК ПРФ.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, т.е. по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный Басманов П.С. просит суд апелляционной инстанции смягчить назначенное ему наказание, а именно сократить ему срок наказания.
По настоящему уголовному делу Басманов П.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, за которое ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. Вывод мирового судьи о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции его от общества мотивирован и никем из участников процесса, в том числе осужденным, не оспаривается.
Решая вопрос о наказании мировой судья правильно установил, что настоящее преступление Басмановым П.В. совершено при рецидиве преступлений и обоснованно признал данное обстоятельство отягчающим наказание подсудимого. Довод жалобы Басманова П.С. о том, что при решении вопроса о наказании мировой судья не учел полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном – на материалах дела и приговоре мирового судьи не основаны. Согласно приговору мирового судьи обстоятельствами, смягчающими наказание Басманова П.С. мировой судья признал не только полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, но и явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Доводы жалобы Басманова П.С. о наличии у него на иждивении жены и малолетнего ребенка – объективными доказательствами не подтверждены, довод Басманова П.С. о наличии у него на иждивении несовершеннолетней дочери Басмановой ФИО11 проверялся судом апелляционной инстанции и подтверждения не нашел.
Приговором мирового судьи наказание Басманову П.С. назначено в рамках санкций ч.2 ст. 68 УК РФ, соответствует принципам гуманизма и справедливости и не является максимально суровым. Указанные в апелляционной жалобе осужденного доводы о наличии смягчающих наказание обстоятельств были учтены мировым судьей при решении вопроса о назначении наказания. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и сокращения Басманову П.В. срока назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Предусмотренных ст. 369 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 и ч.4 ст. 367 УПК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково города Москвы Лысенко Ю.Н. от 07 сентября 2010 года в отношении Басманова ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Басманова П.С. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ :