Дело № 10-5/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ( А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ) Город Москва 11 января 2011 года
Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Алтухова С.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании с участием :
Государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского АО города Москвы Долгих М.Н.
Осужденной Рудковской ФИО8
Защитника Воронина В.В., представившего удостоверение № и ордер №
При секретаре Жупиковой Т.В.
Уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Рудковской О.А. на приговор мирового судьи судебного участка № района Крюково <адрес> Силиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым РУДКОВСКАЯ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, со средним образованием, замужняя, иждивенцев не имеющая, не работающая, постоянно зарегистрированная по адресу: Москва, Зеленоград, <адрес>, фактически проживавшая по адресу: Москва, Зеленоград, <адрес>, ранее судимая : ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградским районным судом <адрес> по ст. 70 УК РФ к 10 ( десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
У С Т А Н О В И Л :
Рудковская О.А. совершила покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, Рудковская О.А., находясь в помещении торгового зала универсама «Зеленоград» ЗАО ТД <данные изъяты> расположенного по адресу: Москва, Зеленоград, <адрес>, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ней никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием персонала, подошла к стеллажам с товаром, откуда взяла одну бутылку оливкового масла <данные изъяты> емкостью 1 лист закупочной стоимостью <данные изъяты>., две упаковки рыбы форель филе-кусок <данные изъяты> весом 300 грамм закупочной стоимостью <данные изъяты>. каждая, пять флаконов шампуня «<данные изъяты> емкостью 400,0 мл закупочной стоимостью <данные изъяты>. каждый, на общую сумму <данные изъяты>, которые спрятала в находившеюся при ней дамскую сумку, и, не оплатив товар, прошла через линию кассовых аппаратов, направилась к выходу из магазина, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками охраны магазина у выходе из магазина, тем самым намеревалась причинить магазину ЗАО ТД <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
Приговором мирового судьи судебного участка № района Крюково <адрес> Силиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Рудковская О.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденной Рудковской О.А. на указанный приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой осужденная просит суд смягчить назначенное ей наказание, применить к ней положения ст. 64 УК РФ, поскольку она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, страдает ВИЧ-инфекцией и гепатитом-С, ее престарелые родители остро нуждаются в ее опеке и заботе.
Иными участниками процесса приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловался.
В судебном заседании осужденная Рудковская О.А. доводы и требования апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, при этом также пояснила, что назначенное ей приговором мирового судьи наказание полагает справедливым, однако за время нахождения в местах лишения свободы она полностью осознала содеянное, с учетом приведенных в жалобе доводов просит сократить ей срок наказания либо изменить вид исправительного учреждения.
Защитник Воронин В.В. с учетом доводов осужденной просит суд апелляционную жалобу Рудковской О.А. удовлетворить.
Государственные обвинитель Долгих М.Н. просит суд приговор мирового судьи оставить без изменения, как постановленный в соответствии с требованиями материального и процессуального закона, вид, размер и режим отбывания наказания – разумным и справедливым, назначенным в рамках закона, с учетом всех данных о личности осужденной.
Представитель потерпевшей организации ЗАО ТД <данные изъяты> ФИО5 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о рассмотрении дела извещен, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, приговор мирового судьи не обжаловал, возражений на апелляционную жалобу осужденной не подавал. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшей организации.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Рудковской О.А. рассмотрено мировым судьей по ходатайству подсудимой, с согласия потерпевшего и иных участников процесса в особом порядке судебного разбирательства, нарушения норм процессуального права, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ мировым судьей не допущено.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, т.е. по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденная Рудковская О.А. просит суд апелляционной инстанции сократить ей срок лишения свободы и изменить режим отбывания наказания.
По настоящему уголовному делу Рудковская О.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, за которое ей назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. Вывод мирового судьи о возможности исправления подсудимой только в условиях изоляции ее от общества мотивирован и никем из участников процесса, в том числе осужденной, не оспаривается.
Решая вопрос о режиме отбывания наказания и виде исправительного учреждения мировым судьей приняты во внимание все данные о личности подсудимой, которая состоит на учете у врача-нарколога с 2000 года с диагнозом «опийная наркомания 2 ст.». Постановлением Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное Рудковской О.А. приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ условное наказание отменено, постановлено исполнить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Наказание не исполнено. При таких обстоятельствах мировой судья правильно указал, что настоящее совершенное ДД.ММ.ГГГГ преступление Рудковской О.А. совершено при рецидиве преступлений и обоснованно признал данное обстоятельство отягчающим наказание подсудимой. Доводы Рудковской. А. о полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, а также состояние ее здоровья мировым судьей учтены при назначении наказания. Доводы Рудковской О.А. о наличии у нее на иждивении престарелых родителей объективно ничем не подтверждены.
Приговором мирового судьи Рудковской О.А. наказание назначено в рамках санкций ст. 64 УК РФ, удовлетворения апелляционной жалобы, сокращения осужденной срока назначенного наказания либо изменения режима его отбывания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Предусмотренных ст. 369 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 и ч.4 ст. 367 УПК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № района Крюково <адрес> Силиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рудковской ФИО8, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Рудковской О.А. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ :