Дело № 10-67/2010 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й ) Город Москва 23 декабря 2010 года
Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Алтухова С.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании с участием :
Государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского АО города Москвы Фарниева Т.И.
Осужденного Подшивалова Александра Степановича
Защитника Пашина А.П., представившего удостоверение № и ордер №
При секретаре Жупиковой Т.В.
Уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Подшивалова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 района Матушкино-Савелки города Москвы Сироченко Г.Ю. от 15 октября 2010 года, которым ПОДШИВАЛОВ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, иждивенцев не имеющий, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: Москва, Зеленоград, <адрес>, судимости не имеющий, - <данные изъяты>,-
У С Т А Н О В И Л :
Подшивалов А.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Он же, Подшивалов А.С. совершил похищение у гражданина паспорта.
Преступления совершены Подшиваловым А.С. при следующих обстоятельствах : 04 мая 2010 года примерно в 15 часов 38 минут Подшивалов А.С., находясь в подсобном помещении кафе <данные изъяты> расположенном в корпусе <данные изъяты> Зеленограда Москвы, имея корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, и реализуя последний, убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными, из шкафа, где хранятся личные вещи сотрудников кафе, не оборудованного запирающими устройствами, совершил кражу сумки, принадлежащей потерпевшей ФИО5 стоимостью <данные изъяты> 00 коп., в которой находились : кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей 00 коп., с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., косметичка стоимостью <данные изъяты> рублей 00 коп. с косметикой на общую сумму <данные изъяты> 00 коп., документы на имя потерпевшей ФИО5 : паспорт гражданина <адрес>, заграничный паспорт гражданина <адрес>, после чего покинул помещение кафе <данные изъяты> в результате чего причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
Приговором мирового судьи судебного участка № района Матушкино-Савелки <адрес> Сироченко Г.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Подшивалов А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Подшивалову А.С. назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором также решены вопросы о мере пресечения осужденному и вещественных доказательствах по делу.
На указанный приговор мирового судьи осужденным Подшиваловым А.С. подана апелляционная жалоба, согласно доводам которой осужденный просят смягчить назначенное ему наказание, поскольку при вынесении приговора мировым судьей не была учтена его явка с повинной.
Иными участниками процесса апелляционные жалобы либо письменные возражения не подавались.
В судебном заседании осужденный Подшивалов А.С. доводы и требования апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, при этом также пояснил, что страдает туберкулезом легких, что также не было учтено мировым судьей при назначении наказания, просит суд снизить ему срок назначенного наказания и изменить режим отбывания наказания.
Защитник Пашин А.П. просит суд апелляционную жалобу Подшивалова А.С. удовлетворить по приведенным осужденным доводам.
Государственные обвинитель Фарниев Т.И. против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не возражал, указав, что при вынесении приговора мировым судьей не была учтена явка Подшивалова А.С. с повинной, что является предусмотренным законом обстоятельством, смягчающим его наказание, в связи с чем просит суд приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное осужденному наказание на 1 месяц, поскольку иных оснований для отмены либо иного изменения приговора мирового судьи не имеется, оснований для изменения Подшивалову А.С. режима отбывания наказания с учетом всех данных о его личности, не имеется.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о рассмотрении дела извещена, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, приговор мирового судьи не обжаловала, возражений на апелляционную жалобу осужденного не подавала. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Подшивалова А.С. рассмотрено мировым судьей по ходатайству подсудимого, с согласия потерпевшей и иных участников процесса в особом порядке судебного разбирательства, нарушения норм процессуального права, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ мировым судьей не допущено. Совершенные Подшиваловым А.С. деяния правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 158 и ч.2 ст. 325 УК ПРФ.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, т.е. по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
По доводам и требованиям апелляционной жалобы осужденного Подшивалов А.С. суд апелляционной инстанции полагает следующее.
По настоящему уголовному делу Подшивалов А.С. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и ч.2 ст. 325 УК РФ, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, за которые ему по совокупности преступлений назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Довод апелляционной жалобы Подшивалова А.С. о том, что при решении вопроса о наказании мировым судьей не была учтена его явка с повинной является обоснованным, поскольку на л.д. 2 имеется оформленный в установленной законом порядке протокол явки Подшивалова А.С. с повинной, однако указанное обстоятельство не учтено мировым судьей при вынесении приговора. Явку Подшивалова А.С. с повинной в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. Кроме того, в ходе апелляционного рассмотрения дела судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Подшивалов А.С. состоит на учете в ПТБ № Зеленограда по поводу активного туберкулеза легких без бацилловыделения. Состояние здоровья Подшивалова А.С. суд также учитывает при решении вопроса о назначении ему наказания. С учетом изложенного суд полагает необходимым приговор мирового судьи изменить, снизить Подшивалову А.С. срок наказания как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступления.
Вывод мирового судьи о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции его от общества и назначение вида исправительного учреждения, в котором Подшивалову А.С. надлежит отбывать наказание – исправительная колония общего режима - мотивирован, основан на данных о личности подсудимого и соответствует положениям ч.1 ст. 58 УК РФ. В данной части оснований для изменения приговора мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции также установлено, что в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи, при решении вопроса о назначении Подшивалову А.С. наказания за совершенные преступления, мировой судья отметил наличие у подсудимого погашенной судимости, ранее неоднократное привлечение к уголовной ответственности и отбывание наказания в местах лишения свободы. Указание мировым судьей на погашенные судимости и отбывание в местах лишения свободы является юридически некорректным, поскольку в соответствии с ч.6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что приговор мирового судьи подлежит изменению, а именно из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на наличие у подсудимого Подшивалова А.С. погашенной судимости, ранее неоднократное привлечение к уголовной ответственности и отбывание наказания в местах лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 и ч.4 ст. 367, п.4 ч.1 ст. 369, ст. 383 УПК РФ суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № района Матушкино-Савелки <адрес> Сироченко Г.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подшивалова ФИО9 – изменить ; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у Подшивалова А.С. погашенной судимости, ранее неоднократное привлечение к уголовной ответственности и отбывание наказания в местах лишения свободы ; признать ПОДШИВАЛОВА ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Подшивалову А.С. наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима ; срок отбывания Подшиваловым А.С. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года; в остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Подшивалова А.С. удовлетворить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ :