Мировой судья Никульшина О.А. именем Российской Федерации г. Москва 19 апреля 2011 года Федеральный судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Козлова Е.В., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Громова А.В., осужденного Андреева А.В., защитника- адвоката АК-27 МГКА Хитяника В.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Перякиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Зеленоградского АО города Москвы Кулемзы С.М. на приговор мирового судьи по судебному участку № 1 района Матушкино-Савёлки Никульшиной О.А. от 22.03.2011 года, которым Андреев <данные изъяты>, <данные изъяты>, признан виновным и осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Андрееву А.В. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. По делу решена судьба вещественных доказательств. у с т а н о в и л: Андреев А.В. признан виновным и осужден приговором мирового судьи за то, что он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Андреев А.В. 28 января 2011 года примерно в 21.30 час в супермаркете <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, пытался вынести из торгового зала без оплаты в кассе: одну бутылку коньяка «Ной Араспел 5*» стоимостью 527 руб.12 коп., одну бутылку коньяка «Старейшина» стоимостью 351 руб. 29 коп., упаковку колбасы «Кремлевская» весом 0,486 гр. стоимостью 116 руб. 56 коп., упаковку грудинки «Останкинская» весом 0,483 гр. стоимостью 141 руб. 55 коп., имея намерение причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1.136 руб. 52 коп., но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, поскольку был задержан сотрудниками охраны магазина. На указанный приговор мирового судьи заместителем прокурора Зеленоградского АО города Москвы Кулемзой С.М. подано апелляционное представление, в котором, не оспаривая квалификацию совершенного Андреевым А.В. деяния и доказанность его вины, прокурор обращает внимание суда на то, что приговор мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания в связи с неправильным применением уголовного закона. Мировой судья, решая вопрос о назначении наказания, указал, что с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого к нему возможно применение положений ч.3 ст.68 УК РФ, то он должен был назначить наказание меньше 6 месяцев. С учетом вышеизложенного, прокурор просит снизить назначенное Андрееву А.В. наказание на один месяц. Иными участниками процесса приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловался, письменные возражения на апелляционное представление прокурора не подавались. В судебном заседании государственный обвинитель Громов А.В. доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме, просил суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи в части определения срока наказания изменить, снизив назначенное Андрееву А.В. наказание на один месяц. Осужденный Андреев А.В. и его защитник Хитяник В.В. поддержали ходатайство прокурора. Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, приговор мирового судьи не обжаловала. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей. Проверив материалы дела, а также приведенные в апелляционном представлении доводы, суд считает, что апелляционное представление заместителя прокурора <данные изъяты> АО города Москвы Кулемзы С.М. подлежит удовлетворению. Виновность Андреева А.В. в совершенном преступлении установлена, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, анализ которым дан в приговоре мирового судьи и которые проверены судом апелляционной инстанции: -Заявлением <данные изъяты> о том, что осуждённый пытался похитить из магазина продукты питания на 1.136 руб. 52 коп. (л.д.2); - Показаниями потерпевшей- директора <данные изъяты> ФИО10 о том, что когда она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 часов пришла на работу охранник магазина ФИО6 сообщил ей о том, что 28.01.2011 года примерно в 21.30 час Андреев А.В. пытался вынести из торгового зала две бутылки коньяка и две вакуумные упаковки с мясной нарезкой на общую сумму 1.136 руб. 52 коп. -Показаниями свидетеля- сотрудника ООО <данные изъяты> ФИО6 о том, что 28 января 2011 года примерно в 21.30 час он заметил, что Андреев А.В. выходит из торгового зала магазина <данные изъяты>, а у него из кармана курки торчит колбаса. Он( <данные изъяты>) выяснил у охранника <данные изъяты>, что чек у осуждённого никто не проверил. Вместе с ФИО7 на углу магазина они задержали Андреева А.В., который показал, что товар в кассе не оплатил. По дороге обратно в магазин Андреев А.В. сопротивлялся и пытался выбросить сумку с продуктами. В помещении администрации старший кассир ФИО8 попросила, чтобы Андреев А.В. достал все из своей сумки. Андреев А.В. вынул из сумки упаковку грудинки и сказал, что больше у него ничего нет. В связи с этим он (<данные изъяты>) сам достал из сумки осуждённого бутылку коньяка «Ной распел 5*» объемом 0,7 л. Больше в сумке ничего обнаружено не было. Он стал заполнять акт задержания, в это время ФИО1 схватил свою сумку и пытался убежать, но был задержан около главной кассы. При задержании в рукаве куртки Андреева А.В. была обнаружена бутылка коньяка марки «Старейшина», объемом 0,5 литра. Поскольку оплачивать товар Андреев А.В. отказался, были вызваны сотрудники милиции. -Показаниями свидетеля- старшего кассира <данные изъяты> ФИО8 о том, что 28 января 2011 года примерно в 21.45 час. ее по рации вызвал в помещение администрации старший смены <данные изъяты> ФИО6, задержавший Андреева А.В., который вышел из магазина, не оплатив в кассе две бутылки коньяка, упаковку колбасы и упаковку грудинки. После составления акта, Андреев А.В. отказался оплатить товар, поэтому были вызваны сотрудники милиции. -Протоколами осмотра места происшествия, план-схемой и фототаблицей, в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 3-9,111-112); - Рапортом сотрудника ГНР ОВД по районам Матушкино и Савелки г. Москвы ФИО9 по обстоятельствам задержания Андреева А.В., который ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Москва, г.Зеленоград, корп. <данные изъяты>, совершил кражу продуктов питания (л.д.14); -Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость грудинки «Останкинская» весом 0,483 гр. без учета НДС составляет 141 руб. 55 коп.(л.д. 41-42); - Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость колбасы «Кремлевская» весом 0,486 гр. без учета НДС составляет 116 руб. 56 коп.(л.д. 43-44); -Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной бутылки коньяка марки «Старейшина» емкостью 0,5 литра без учета НДС составляет 351 руб. 29 коп.(л.д. 45-46); -Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной бутылки коньяка марки «Ной Араспел 5*» емкостью 0,7 литра без учета НДС составляет 527 руб. 12 коп. (л. д. 47-48). Доказанность вины осужденного Андреева А.В. и правильность квалификации совершенного им преступления никем из участников процесса не обжалуется. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, были в соответствии с уголовно-процессуальным законом, проверены и оценены мировым судьёй, получены в соответствии с требованиями УПК и УК РФ, Конституции РФ, относятся к обстоятельствам настоящего дела, и достаточны для его разрешения. Органами предварительного следствия действия Андреева А.В. были квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировой судья правильно квалифицировал действия Андреева А.В. как покушение на кражу, поскольку подсудимый был задержан практически сразу же на месте преступления и не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом. Оценив вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, надлежащим образом мотивировав свои выводы, мировой судья обоснованно признал доказанной вину Андреева А.В. в совершении покушения на кражу. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что федеральным законом от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» ч.158 ч.1 УК РФ изложена в новой редакции и санкция данной статьи в новой редакции является более мягкой. Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым переквалифицировать действия осужденного Андреева А.В. на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. По доводам апелляционного представления заместителя прокурора Зеленоградского АО города Москвы Кулемзы С.М. суд полагает следующее. При рассмотрении уголовного дела мировой судья правильно установил, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ настоящее преступление Андреев А.В. совершил при рецидиве преступлений, поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у него не снята и не погашена в установленном законом порядке, обоснованно признав указанное обстоятельство отягчающим наказание подсудимого. Вместе с тем, мировой судья, решая вопрос о назначении наказания, указал, что с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого к нему возможно применение положений ч.3 ст.68 УК РФ, то он должен был назначить наказание меньше 6 месяцев. При таких обстоятельствах апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, приговор мирового судьи – изменению, в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ, наказание, назначенное мировым судьей, должно быть снижено. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 и ч.4 ст. 367, п.3 ч.1 ст. 369, п.1 ст. 382 УПК РФ, - п р и г о в о р и л : Приговор мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино-Савелки города Москвы Никульшиной О.А. от 22.03.2011 года в отношении Андреева <данные изъяты> – изменить; апелляционное представление заместителя прокурора Зеленоградского АО города Москвы – удовлетворить. Признать Андреева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Андрееву А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья: Козлова Е.В.