Мировой судья Лысенко Ю.Н.

именем Российской Федерации

Федеральный судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Козлова Е.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Громова А.В.,

защитника- адвоката АК № Пронина Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Перякиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Фарниева Т.И. на приговор мирового судьи по судебному участку № 9 района Крюково Лысенко Ю.Н. от 12.04.2011 года, которым

Овчинникова <данные изъяты><данные изъяты>,

признана виновной и осуждена по ст.73 УК РФ, с испы­тательным сроком на 1 год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

По ходатайству Овчинниковой А.И. дело рассмотрено в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, без участия подсудимой.

Мера пресечения Овчинниковой А.И. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

у с т а н о в и л:

Овчинникова А.И. признана виновной и осуждена приговором мирового судьи по ч.1 ст.158 УК РФ.

На указанный приговор мирового судьи помощником прокурора Зеленоградского АО города Москвы Фарниевым Т.И. подано апелляционное представление, в котором прокурор просит приговор мирового судьи отменить, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного законодательства. В приговоре мирового судьи необоснованно указано, что Овчинникова А.И. имеет не погашенную судимость по приговору мирового судьи <данные изъяты>, тогда как указанная судимость погашена. Кроме того, Овчинникова А.И. обвинялась в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ., исключить из приговора указание на судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Иными участниками процесса приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловался, письменные возражения на апелляционное представление прокурора не подавались.

Мировым судьёй дело рассмотрено без участия подсудимой Овчинниковой А.И., поскольку от неё поступило письменное заявление, содержащее просьбу о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, а государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимой.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции осуждённая также не явилась, приговор мирового судьи не обжаловала. Учитывая, что подсудимая- гражданка и жительница Республики Беларусь привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным рассмотреть апелляционное представление прокурора в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ без участия подсудимой.

Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, приговор мирового судьи не обжаловала. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании государственный обвинитель Громов А.В. доводы апелляционного представления поддержал, просил приговор мирового судьи отменить.

Защитник Пронин Н.Ю. также просил приговор мирового судьи отменить, при вынесении нового приговора квалифицировать действия осуждённой, как неоконченное преступление.

Проверив материалы дела, а также приведенные в апелляционном представлении доводы, суд считает, что апелляционное представление помощника прокурора Зеленоградского АО города Москвы Фарниева Т.И. подлежит удовлетворению. Мировой судья признал виновной и осудил Овчинникову А.И. по ч.1 ст.158 УК РФ. В соответствии с п.1 ст.380 и п.2 ч.382 УПК РФ указанные основания влекут за собой отмену приговора.

Кроме того, в приговоре мирового судьи указано, что Овчинникова А.И. имеет не погашенную судимость по приговору мирового судьи <данные изъяты>. Испытательный срок по указанному приговору истек 13.02.2011 года, а преступление совершено Овчинниковой А.И 16.02.2011 года, т.е. по истечению испытательного срока. В соответствии с п.5 Постановления Пленума ВС РФ №-1 от 29.04.1996 года (в редакции Постановления Пленума ВС РФ №-7 от 06.02.2007 года) суд не вправе указывать во вводной части приговора снятые или погашенные судимости. В этой связи довод представления прокурора суд считает обоснованным.

Допрошенная по делу на стадии производства дознания Овчинникова А.И. полностью признала свою вину и показала, что 16.02.2011 года примерно в 22.50 час. она пыталась вынести из торгового зала магазина «<данные изъяты>» неоплаченный товар – флаконы с шампунем и банку коктейля, но была задержана охранником магазина (л.д.47-48).

Виновность Овчинниковой А.И. в совершенном преступлении установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, анализ которым дан в приговоре мирового судьи и которые проверены судом апелляционной инстанции:

-Заявлением и показаниями потерпевшей- директора магазина ФИО9, о том, что 16.02.2011 года примерно в 22.50 час. к ней в кабинет контролер торгового зала ФИО6 привел незнакомую ей девушку, в руках которой была черная матерчатая сумка. ФИО6 сообщил, что девушку он задержал на улице на выходе из магазина, когда она пыталась вынести неоплаченный товар на общую сумму 1.361 руб.;

-Показаниями свидетеля- контролера магазина ФИО6, о том, что 16.02.2011 года в 22.40 час. им была задержана осуждённая Овчинникова А.И., которая вынесла из торгового зала неоплаченный товар – флаконы с шампунем и банку коктейля, что было зафиксировано видеокамерой, установленной в зале;

-Протоколом осмотра места происшествия с планом-схемой и фототаблицей, в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.6-14);

-Протоколом осмотра предметов – похищенных продуктов и сумки (л.д.78-89);

-Протоколом выемки компакт-диска с видеозаписью событий, имевших место 16.02.2011 года в магазине «<данные изъяты>», на которой зафиксированы действия Овчинниковой А.И. (л.д. 60-62);

-Протоколом осмотра предметов – видеозаписи, на которой зафиксированы действия Овчинниковой А.И.(л.д.99-101);

-Рапортом милиционера-водителя батальона милиции МОВО при УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он совместно с прапорщиком милиции ФИО8, 16.02.2011 года по подозрению в совершении преступления – кражи в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, задержал Овчинникову А.И. (л.д.19);

-Копиями приемных актов и справкой о стоимости товара, согласно которым закупочная стоимость похищенного товара составляет: - 1 флакона шампуня «Хэнд энд Шолдерс цитрусовая свежесть», объемом 400 мл, - 123 рубля 44 копейки; 1 флакона шампуня «Хэнд энд Щолдерс для мужчин», объемом 400 мл, - 123 рубля 44 копейки; 1 флакона шампуня «Хэнд энд Шолдерс основной уход 2в1», объемом 400 мл, - 123 рубля 44 копейки; 1 флакона шампуня «Хэнд энд Шолдерс с ментолом 2в1», объемом 400 мл, - 123 рубля 44 копейки, 1 флакона бальзама-ополаскивателя «Пантин густые и крепкие», объемом 200 мл, - 84 рубля 24 копейки, 1 флакона шампуня «Пантин PRO-V густые и крепкие», объемом 400 мл, - 123 рубля 06 копеек, 1 банки коктейля «Ред Девил 9%», емкостью 0,5л, - 43 рубля 73 копейки. Общий ущерб – 1361 рубль 99 копеек (л.д.31-41).

Таким образом, оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд находит полностью установленной вину Овчинниковой А.И. в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, поскольку она 16.02.2011 года примерно в 22.50 час. в магазине № «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пыталась вынести из торгового зала без оплаты в кассе: 5 флаконов шампуня «Хэнд энд Шолдерс цитрусовая свежесть» на общую сумму 617 руб. 20 коп., 1 флакон шампуня «Хэнд энд Шолдерс для мужчин» стоимостью 123 руб. 44 коп., 1 флакон шампуня «Хэнд энд Шолдерс основной уход 2в1» стоимостью 123 руб. 44 коп., 2 флакона шампуня «Хэнд энд Шолдерс с ментолом 2в1» на общую сумму 246 руб. 88 коп., 1 флакон бальзама-ополаскивателя «Пантин густые и крепкие», стоимостью 84 руб. 24 коп., 1 флакон шампуня «Пантин PRO-V густые и крепкие», стоимостью 123 руб. 06 коп., 1 банку коктейля «Ред Девил 9%» стоимостью 43 руб. 73 коп., намереваясь причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1.361 руб. 99 коп., но не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками охраны магазина.

Органами дознания действия Овчинниковой А.И. квалифицированы в редакции закона, действовавшего на момент совершения ею преступления. Вместе с тем, Федеральным законом от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» ч.1 ч.158 УК РФ изложена в новой редакции и санкция данной статьи в новой редакции является более мягкой.

Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым квалифицировать действия осужденной Овчинниковой А.И. по уголовному кодексу в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Суд квалифицирует действия Овчинниковой А.И. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.).

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности Овчинниковой А.И., которая полностью признала вину, судимости не имеет. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие у осуждённой на иждивении малолетнего ребёнка. Суд назначает Овчинниковой А.И. наказание в виде лишения свободы, считая возможным применить ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 367-369, 380, 382 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Апелляционное представление помощника прокурора Зеленоградского АО города Москвы Фарниева Т.И. удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково Лысенко Ю.Н. от 12.04.2011 года в отношении Овчинниковой <данные изъяты> отменить.

Признать Овчинникову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испы­тательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осуждённая своим поведением должна доказать своё исправление.

Меру пресечения осуждённой до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сумку и компакт диск уничтожить, остальное оставить у собственника товара.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: