Мировой судья Лысенко Ю.Н.

именем Российской Федерации

г. Москва 20 мая 2011 года

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Козлова Е.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Громова А.В.,

осужденного Грибанова А.В.,

защитника- адвоката МКА-27 Воронина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Перякиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Грибанова А.В. на приговор мирового судьи по судебному участку № 9 района Крюково г.Москвы Лысенко Ю.Н. от 20.04.2011 года, которым

Грибанов <данные изъяты><данные изъяты>,

признан виновным и осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Грибанову А.В. изменена на содержание под стражей, он взят под стражу в зале суда, срок содержания под стражей исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

у с т а н о в и л:

Грибанов А.В. признан виновным и осужден за то, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно за то, что он 20 февраля 2011 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в помещении кафе, расположенного по адресу: <адрес>, попросил у потерпевшего ФИО4 во временное пользование, с целью позвонить, принадлежащий последнему сотовый телефон «LG <данные изъяты>», не имея умысла на возврат данного телефона, после чего оставил телефон с вставленной в него сим-картой себе, чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 3.300 рублей.

Осужденным Грибановым А.В. на указанный приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой осужденный просит суд смягчить назначенное ему наказание, указав, что мировой судья при вынесении приговора не учёл, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, явился в органы правопорядка с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства и работы, несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Иными участниками процесса приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловался.

В судебном заседании осужденный Грибанов А.В. доводы и требования апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что назначенное ему приговором мирового судьи наказание считает чрезмерно суровым, с учетом приведенных в жалобе доводов просит сократить ему срок наказания, применить ст.73 УК РФ.

Защитник Воронин В.В. с учетом доводов осужденного просит суд апелляционную жалобу Грибанова А.В. удовлетворить.

Государственные обвинитель обращает внимание суда на то, что приговор мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания в связи с неправильным применением уголовного закона. Мировой судья, решая вопрос о назначении наказания, указал, что с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого к нему возможно применение положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее 1/3 от максимального срока. Учитывая, что дело слушалось в особом порядке, по ч.1 ст.159 УК РФ не могло быть назначено наказание свыше 16 месяцев, 1/3 от которого, с учетом рецидива, составляет 5 месяцев 3 дня. Однако, если мировой судья счел возможным применить к подсудимому положения ч.3 ст.68 УК РФ, он должен был назначить наказание меньше этого срока. С учетом вышеизложенного, прокурор просит снизить назначенное Грибанову А.В. наказание на один месяц, квалифицировать действия осуждённого по уголовному закону в редакции в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Потерпевший ФИО4 просил приговор мирового судьи изменить, снизить Грибанову А.В. наказание, указав, что претензий к осуждённому он не имеет.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Грибанова А.В. рассмотрено мировым судьей по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, при особом порядке судебного разбирательства, нарушений норм процессуального права, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ мировым судьей не допущено. Проверив обоснованность предъявленного Грибанову А.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 159 УК РФ.

Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осуждённого о чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Грибанова А.В., который явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возвратил похищенное имущество, признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признано мировым судьей как обстоятельства, смягчающие наказание. Мировой судья принял во внимание, и то, что Грибанов А.В. работает, имеет положительную характеристику с места работы. Одновременно мировой судья справедливо учел, что подсудимый, имея непогашенную судимость по приговору Зеленоградского <данные изъяты> по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, совершил умышленное преступление, что согласно ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, и что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно признано мировым судьей обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, мировой судья пришел к выводу о возможности применения в отношении осуждённого положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначении ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что федеральным законом от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в ч.1 ст.159 УК РФ изложена в новой редакции и санкция данной статьи в новой редакции является более мягкой.

Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым переквалифицировать действия осужденного Грибанова А.В. на ч.1 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Проверив правильность назначения осуждённому срока наказания, суд отмечает следующее. При рассмотрении уголовного дела мировой судья правильно установил, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ настоящее преступление Грибанов А.В. совершил при рецидиве преступлений, поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у него не снята и не погашена в установленном законом порядке, обоснованно признав указанное обстоятельство отягчающим наказание подсудимого.

Вместе с тем, мировой судья, решая вопрос о назначении наказания, указал, что с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого к нему возможно применение положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначение наказания менее 1/3 от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией вмененной ему статьи. Учитывая, что дело слушалось в особом порядке, в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УК РФ назначенное осуждённому наказание не могло превышать 2/3 наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.159 УК РФ, что составляет 16 месяцев, 1/3 от которого, с учетом рецидива, составляет 5 месяцев 3 дня лишения свободы. Однако, если мировой судья счел возможным применить к подсудимому положения ч.3 ст.68 УК РФ, то он должен был назначить наказание ниже указанного срока.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит изменению, в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ, наказание, назначенное мировым судьей, должно быть снижено.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ, либо изменения режима отбывания назначенного Грибанову А.В. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения мировой судья учел, что подсудимый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и был условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Имея судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, Грибанов А.В. на путь исправления не встал и через непродолжительный период времени повторно совершил умышленное преступление. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что назначенное наказание осуждённому надлежит отбывать в колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367- 369, п.1 ст. 382 УПК РФ, -

п р и г о в о р и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г.Москвы Лысенко Ю.Н. от 20.04.2011 года в отношении Грибанова <данные изъяты>–изменить.

Признать Грибанова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Грибанову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Грибанова А.В. – без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: Козлова Е.В.