Мировой судья Васильева С.Н. г. Москва 10 мая 2011 года Федеральный судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Козлова Е.В., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ненашевой С.В., осужденного Соловьева А.С., защитника- адвоката Московской коллегии адвокатов № Леоновой Л.Ю., представившей удостоверение № и ордер 370 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО9, при секретаре Перякиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Соловьева А.С. и адвоката Леоновой Л.Ю. на приговор мирового судьи по судебному участку № 6 Панфиловского района г.Москвы Васильевой С.Н. от 29.03.2011 года, которым Соловьев <данные изъяты><данные изъяты>, признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с назначением наказания: по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в размере 10.000 руб.; по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 9 месяцев, с возложением обязанностей: ежеквартально являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, работать. Мера пресечения Соловьеву А.С. до вступления приговора в законную силу, оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором разрешен гражданский иск. Постановлено взыскать с Соловьева А.С. в пользу потерпевшей ФИО9 в счёт компенсации морального вреда 20.000 руб. Приговором решена судьба вещественных доказательств. у с т а н о в и л: Соловьев А.С. признан виновным и осужден приговором мирового судьи за то, что он совершил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также угрожал убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, когда имелись основания опасаться осуществления этих угроз. Соловьев А.С. 10.01.2011 года в период времени с 23.20 до 23.45 час., встретив в зале кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, свою бывшую жену ФИО9, схватив её за запястье левой руки и заломив ей руку за спину, насильно вывел из-за столика в тамбур кафе, причинив физическую боль. При этом потерпевшая при насильственном выводе её из кафе, пытаясь освободиться от захвата, ударилась левой ногой об дверь, получив телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности левого бедра, не причинившее вреда её здоровью. После этого он в тамбуре кафе обхватил ФИО9 руками за шею, и, с силой сжимая пальцы рук, чтобы она не могла вырваться, 5-6 раз ударил последнюю затылочной частью головы об стену, не причинив телесных повреждений, но причинив физическую боль. Затем Соловьёв А.С. насильно вывел потерпевшую на улицу, где между корпусами <адрес> обхватил её руками за шею и стал душить. После этого он оттащил ФИО9 на пешеходную дорожку к <адрес>, где вновь обхватил руками за шею, и с силой сдавливая, пытался удушить, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде двух кровоподтеков и одной ссадины в области шеи, не причинившие вреда её здоровью, но причинившие физическую боль. Все указанные действия Соловьев А.С. сопровождал высказыванием угроз убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в адрес потерпевшей, у которой имелись основания опасаться осуществления высказываемых им угроз. Осужденным Соловьевым А.С. и его защитником Леоновой Л.Ю. на указанный приговор мирового судьи поданы апелляционные жалобы, в которых осужденный и его адвокат просили приговор мирового судьи изменить, оправдать Соловьева А.С. по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку никаких угроз убийством он в адрес ФИО9 не высказывал. В жалобах указано, что ФИО9 оговорила осуждённого, поскольку является его бывшей женой, между ними сложились неприязненные отношения в связи с ранее произошедшими конфликтами. Никаких доказательств виновности Соловьева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, кроме показаний заинтересованной в исходе дела ФИО9, в деле не имеется. Иными участниками процесса апелляционные жалобы на приговор суда либо письменные возражения на жалобу осуждённого не подавались. В судебном заседании осужденный Соловьева А.С. и его адвокат доводы и требования апелляционных жалоб поддержали в полном объеме. Государственные обвинитель просит суд приговор мирового судьи оставить без изменения, как постановленный в соответствии с требованиями материального и процессуального права, вид, размер и порядок отбывания наказания считает разумным и справедливым, назначенным в рамках закона, с учетом всех данных о личности осужденного. Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании выразила согласие с приговором мирового судьи, попросив его оставить без изменения. Допрошенный в судебном заседании осуждённый Соловьёв А.С. вину признал лишь в совершении насильственных действий в отношении ФИО9, не признал нанесение ей побоев и высказывание угроз убийством в адрес потерпевшей. Соловьёв В.Д. показал, что 10.01.2011 года в период времени с 22.00 до 23.00 часов он в кафе «<данные изъяты>» встретил свою бывшую жену ФИО9, испытывая чувство ревности, решил с ней поговорить на предмет развития их дальнейших взаимоотношений. Потерпевшая выйти с ним для разговора отказалась, тогда он взял её за запястье левой руки и вывел из кафе. На улице они поругались, потерпевшая оскорбительно высказалась в его адрес. Он разозлился и схватил ФИО9 рукой за шею, но сразу же отпустил её, и они вернулись в кафе. Проверив материалы дела, а также приведенные в апелляционных жалобах доводы, суд считает, что апелляционные жалобы осужденного и его защитника удовлетворению не подлежат. Виновность Соловьева А.С. в совершенных преступлениях установлена, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, анализ которым дан в приговоре мирового судьи и которые проверены судом апелляционной инстанции: -Заявлениями и показаниями потерпевшей ФИО9 о том, что 10.01. 2011 года примерно в 22 часа, она вместе с подругой ФИО3 отдыхала в кафе «<данные изъяты>», куда примерно в 23.40 час. зашел её бывший супруг Соловьев А.С. Он подошёл к столику, за которым они сидели, и потребовал, чтоб она вышла с ним. Получив отказ, Соловьев А. С. отодвинул в сторону стол, схватил её за левую руку, с силой заломив ей руку вверх, и потащил её к выходу из кафе. Она пыталась вырваться, но чувствовала сильную физическую боль, поэтому была вынуждена идти за бывшим мужем. ФИО3 она попросила позвонить родителям. В тамбуре кафе Соловьев А.С. схватил её обеими руками за шею и с силой, сжимая на шее пальцы, чтобы она не могла вырваться, стал бить об стену головой, нанеся около пяти ударов. При этом Соловьев А.С. высказывал угрозы убийством в её адрес, которые она воспринимала реально. После этого подсудимый вывел её из кафе, оттащил на дорожку, расположенную с торцевой стороны <адрес> и, угрожая убийством, стал душить, обхватив руками за шею. Ей стало нехорошо, поскольку было очень больно, к тому же она сильно испугалась. Она реально воспринимала угрозы убийством, высказанные бывшим мужем, поскольку он физически намного сильнее её, ранее неоднократно применял в отношении неё насилие, был агрессивен. Соловьев А. С. оттащил её на дорожку, ведущую к <адрес> и, говоря, что убьет, продолжил её душить. В какой-то момент ей удалось вырваться, она забежала в кафе, откуда вызвала милицию. Через некоторое время в кафе приехала её мать ФИО4 и сотрудники милиции. - Показаниями свидетеля ФИО4 -матери потерпевшей о том, что 10.01.2011 года примерно в 23.30 час. её супруг ФИО5 сообщил, что из телефонного разговора ему стало известно, что на их дочь Вику в кафе «<данные изъяты>» напал бывший муж Соловьев А.С., который душил её. Она сразу же поехала в это кафе. На улице около входа в кафе она увидела Соловьева А.С. В зале кафе к ней подошла дочь, лицо которой было заплакано. Дочь трясло, она жаловалась на боль в области головы, а на её шее спереди и сзади имелись красно – фиолетовые кровоподтеки. Потерпевшая рассказала, что отдыхала с подругой за столиком в зале, когда в кафе пришел Соловьев А.С. и потребовал, чтоб она вышла с ним на улицу для разговора. Получив отказ, он силой вытащил её из-за стола, заломил руку, вывел в тамбур кафе, где угрожая убийством, пытался душить руками и бил головой об стену. Затем, он вытащил её на улицу, где угрожая убийством, продолжил душить. -Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что 10.01.2011 года примерно в 23.30 часа, когда они с ФИО9 отдыхали в кафе «<данные изъяты>», к их столику подошёл бывший муж потерпевшей Соловьев А.С. и потребовал, чтоб она вышла с ним на улицу. У подсудимого были какие-то «стеклянные» глаза, он вёл себя агрессивно. ФИО9 ответила отказом, тогда Соловьев А.С. отодвинул стол, схватив её одной рукой за левую руку, с силой заломил руку вверх. После этого он вытащил потерпевшую из кафе на улицу без верхней одежды. ФИО9 успела крикнуть, чтобы она (Брунова) позвонила её родителям. Спустя какое-то время в кафе вбежала заплаканная ФИО9, на шее которой спереди и сзади имелись следы красно-фиолетового цвета. -Показаниями свидетелей- сотрудников милиции ФИО6 и ФИО7 о том, что 10.01.2011 года они несли службу в составе автопатруля на территории районов Силино и Старое Крюково. В 23.55 час. ими от дежурного по ОВД была получена информация о том, что около кафе «<данные изъяты>» «девушку избил известный». Подъехав на место, они увидели на улице около кафе трех девушек и мужчину. ФИО9 указала на Соловьева А.С. и сказала, что он брал ее за шею, избил. Участники конфликта были доставлены в ОВД. Свидетель ФИО7 кроме этого пояснил, что в ОВД, он обратил внимание на то, что на шее ФИО9 имеются следы красно – фиолетового цвета, похожие на гематомы; -Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2011 года, согласно которому УУМ ОВД по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы ФИО8, в присутствии понятых и с участием ФИО9, был осмотрен зал кафе «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. В ходе осмотра был изъят СД-диск с видеокамеры внутреннего видеонаблюдения (л.д. 9-13); -Протоколом осмотра изъятой в кафе «Колобок» видеозаписи, согласно которой на записи видно, как подсудимый подходит к столику, за которым сидит потерпевшая с подругой и начинает что-то говорить. Затем он отодвигает стол в сторону, хватает потерпевшую за левую руку, «заламывает» эту руку вверх, и с силой вытаскивает девушку из-за стола. Продолжая «заламывать» девушке руку за спину и одновременно удерживая её другой рукой за правое плечо, подсудимый выводит её из зала.(л.д. 47-50); -Вещественным доказательством - лазерным диском «СD – <данные изъяты>» с имеющейся на нём видеозаписью от 10.01.2011 года камеры внутреннего наблюдения кафе «<данные изъяты>» (л.д. 55); -Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО9 обнаружены повреждения: два кровоподтека и одна ссадина в области шеи; кровоподтек на передней поверхности левого бедра, которые возникли в результате воздействия твердых тупых предметов. Кровоподтек в области левого бедра возник, вероятнее всего, в результате ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, мог возникнуть, как от удара, так и при ударе о таковой. Кровоподтеки в области шеи могли возникнуть, как от ударного воздействия в указанную область, так и от сдавления пальцами рук, ссадина в области шеи могла возникнуть от воздействия ногтевой пластинки руки нападавшего. Все обнаруженные повреждения могли возникнуть 10.01.2011 года во время и при обстоятельствах указанных в описательной части постановления (л.д. 95-97); -Рапортом УУМ ОВД по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов задержан Соловьева А.С., который 10.01.2001 года в 23.40 час. около <адрес> нанёс телесные повреждения ФИО9, душил её и высказывал в её адрес угрозы убийством (л.д. 25); -Телефонограммой из поликлиники № г. Зеленограда, согласно которой 11.01.2011 года в 00.57 часов в указанное медицинское учреждение обратилась ФИО9, которая, как следовало с её слов, 10.01.2011 года в 23.40 час. около кафе «<данные изъяты>» была избита знакомым. ФИО9 был поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей головы, множественные ушибы и гематомы шеи» (л.д. 3); -Справкой из травмпункта поликлиники № о том, что 11.01.2011 года в указанное медицинское учреждение обращалась ФИО9, которой был поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей головы, множественные ушибы и гематомы шеи» (л.д. 4). Органами дознания действия Соловьева А.С. по факту нанесения побоев и иных насильственных действий потерпевшей ФИО9, совершенных 10.01.2011 года в период времени с 23.30 до 23.45 час. сначала в тамбуре кафе, а сразу после этого на улице перед кафе, квалифицированы как два самостоятельных эпизода. Мировой судья, согласившись с мнением прокурора, пришел к правильному выводу о том, что данные деяния следует квалифицировать как одно преступление. Все насильственные действия были совершены Соловьевым А.С. в одном месте, одним способом, без разрыва во времени, охвачены единым умыслом, поэтому правильно квалифицированны мировым судьёй как единое длящееся преступление. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, были, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, проверены и оценены мировым судьёй, получены в соответствии с требованиями УПК и УК РФ, Конституции РФ, относятся к обстоятельствам настоящего дела, и достаточны для его разрешения. Оценив вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, надлежащим образом мотивировав свои выводы, мировой судья обоснованно признал доказанной вину Соловьева А.С. в совершении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также в совершении угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Мировой судья правильно квалифицировал действия подсудимого по ч.1 ст.116 и ч.1 ст.119 УК РФ. Мировым судьёй дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Доводы апелляционных жалоб осужденного Соловьева А.С. и адвоката Леоновой Л.Ю. о том, что никаких угроз убийством Соловьев А.С. в адрес ФИО9 не высказывал, а она, испытывая неприязненное отношение к осуждённому, оговорила его, являлись предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела мировым судьей, им дана правильная юридическая оценка, оснований не соглашаться с которой, судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено. Мировой судья правильно указал, что довод о том, что убийством Соловьев А.С. в адрес ФИО9 не высказывал, опровергается показаниями потерпевшей, которая четко, убедительно, последовательно указывала на наличие со стороны Соловьева А.С. таковых угроз и ее реальные опасения осуществления им этих угроз. Несмотря на то, что потерпевшая отказалась разговаривать с бывшим мужем, осуждённый настаивал на выяснении отношений, применив насилие для достижения своей цели. Очевидно, что не имея намерения угрожать потерпевшей, Соловьёв А.С. не стал бы насильно вытаскивать её из за столика, заворачивая руку за спину, тащить без верхней одежды среди зимы на улицу. Разговор с потерпевшей, конечно если бы он планировался как мирный, вполне мог состояться в помещении кафе, а не в безлюдном тёмном месте ночью на улице. Да и наличие телесных повреждений на шее у ФИО9, свидетельствует о том, что осуждённый вёл себя агрессивно. Уже сами действия, совершенные физически развитым Соловьёвым А.С., рост которого около 180 см., в отношении худощавой невысокой ФИО9 – душение её руками за шею, являлись угрозой с помощью жестов адресованной в адрес потерпевшей. Действия Соловьёва А.С. были активны, психически воздействовали на потерпевшую, его угрозы не носили абстрактный характер, были очевидны для потерпевшей. С учётом обстановки совершенного преступления, агрессивного поведения осуждённого, который, как показала потерпевшая, и до этого применял в отношении неё насилие, взаимоотношений между бывшими супругами- наличия чувства ревности у осуждённого, можно сделать однозначный вывод о наличии реальных опасений у ФИО9 за свою жизнь и здоровье. Кроме того, показания потерпевшей объективно по существенным для дела обстоятельствам подтверждаются показаниями иных допрошенных свидетелей и материалами дела. Суд считает установленной вину осуждённого в совершении угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела и постановлении в отношении Соловьева А.С. обвинительного приговора мировым судьей не допущено; фактические обстоятельства совершенных Соловьевым А.С. деяний и его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений мировым судьей установлены и правомерно признаны подтвержденными совокупностью допустимых доказательств, действия Соловьева А.С правильно квалифицированы по ч.1 ст. 116 и ч.1 ст. 119 УК РФ. Наказание Соловьеву А.С. назначено в рамках санкций соответствующих статей УК РФ, с соблюдением принципов гуманизма и справедливости, сумма компенсации морального вреда в размере 20.000 рублей является разумной и справедливой. Предусмотренных ст. 369 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено. Суд считает, что апелляционные жалобы осужденного Соловьева А.С. и его защитника Леоновой Л.Ю. удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 и ч.4 ст. 367 УПК РФ, - п о с т а н о в и л: Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Панфиловского района г.Москвы Васильевой С.Н. от 29.03.2011 года, которым Соловьев <данные изъяты> осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 и ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 9 месяцев, с возложением обязанностей: ежеквартально являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и работать - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Соловьева А.С. и его защитника Леоновой Л.Ю. – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья: Козлова Е.В.