Мировой судья Михайлова И.А. г. Москва 22 сентября 2011 года Федеральный судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Козлова Е.В., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Долгих М.Н., защитника- адвоката АК-27 МГКА Пашина А.П., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Перякиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Голованова М.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино-Савелки мирового судьи судебного участка № 2 района Матушкино-Савёлки г. Москвы Михайловой И.А. от 02.08.2011 года, которым Голованов М.В.М.В., признан виновным и осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, отменено условно - досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое Головановым М.В. наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 (два) месяца, окончательно назначено Голованову М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу – оставлена прежней. Гражданский иск удовлетворен. В счет возмещения причиненного ущерба взыскано с осужденного Голованова М.В. в пользу потерпевшей П.. – 3000 (три тысячи) рублей. у с т а н о в и л: Голованов М.В. признан виновным и осужден приговором мирового судьи за то, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Голованов М.В. 22.02.2011 года в период времени с 05.00 до 06.00 часов в <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитил из сумки П.. деньги в сумме 3000 руб., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. На приговор мирового судьи осужденным Головановым М.В. подана апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая квалификацию совершенного им деяния и доказанность его вины, просит снизить срок назначенного ему наказания, применить ст.73 УК РФ, либо направить его отбывать наказание в колонию- поселение. Полагает, что при вынесении приговора мировой судья не учёл его заболевания, явку с повинной, желание возместить причинённый потерпевшей материальный ущерб. Государственный обвинитель Махов А.Э. представил в суд возражения на апелляционную жалобу Голованова М.В., в котором указал, что при вынесении приговора мировым судьей в полном мере были оценены данные о личности подсудимого, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления. Назначенное подсудимому наказание считает справедливым. Иными участниками процесса приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловался, письменные возражения на апелляционную жалобу Голованова М.В. не подавались. Осужденный Голованов М.В. ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Защитник Пашин А.П. доводы и требования апелляционной жалобы своего подзащитного поддержал в полном объеме. Государственные обвинитель просил суд приговор мирового судьи оставить без изменения, как постановленный в соответствии с требованиями материального и процессуального права, вид, размер и порядок отбывания наказания считает разумным и справедливым, назначенным в рамках закона, с учетом всех данных о личности осужденного. Потерпевшая П.. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, приговор мирового судьи не обжаловала. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей. Проверив материалы дела, а также приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд считает, что апелляционная жалоба осужденного Голованова М.В. удовлетворению не подлежит. Уголовное дело в отношении Голованова М.В. рассмотрено мировым судьей по ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя и потерпевшей при особом порядке судебного разбирательства, нарушений норм процессуального права, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ мировым судьей не допущено. Проверив обоснованность предъявленного Голованову М.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ. В соответствии со ст. 379 УПК РФ, т.е. по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По доводам апелляционной жалобы Голованова М.В. суд полагает следующее. Мировой судья, при назначении наказания, учел конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся, явился с повинной, что учтено судом как смягчающее наказание обстоятельство. Также мировой судья учёл, что Голованов М.В. ранее судим за тяжкое преступление, настоящее преступление совершил при рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание. Документально не подтверждённые заявления Голованова М.В. о наличии у него ВИЧ-инфекции, не могут влиять на назначение ему вида и размера наказания. Суд назначил наказание с учётом требований ч.2 и 3 ст.64 УК РФ. Мировой судья правильно указал, что оснований для применения ст. 73 УК РФ, по делу не имеется, поскольку преступление Головановым М.В. совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при рецидиве. Кроме того, судья отметил, что осуждённый скрывался от суда. Поскольку Головановым М.В. преступление совершено при рецидиве, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, ему в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ правильно назначен вид исправительного учреждения- исправительная колония строгого режима. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Голованова М.В. не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 и ч.4 ст. 367 УПК РФ,- п о с т а н о в и л: Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино-Савелки мирового судьи судебного участка № 2 района Матушкино-Савёлки г. Москвы Михайловой И.А. от 02.08.2011 года в отношении Голованова М.В., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Голованова М.В. – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья: Козлова Е.В.