именем Российской Федерации г.Москва 29 сентября 2011 года Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Махова А.Э., осужденного Горина М.А. защитника – адвоката Ананичука М.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Перякиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Горина А.В., апелляционному представлению заместителя прокурора Зеленоградского АО города Москвы Кулемзы С.М. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино-Савелки, мирового судьи судебного участка № 2 района Матушкино-Савелки г. Москвы Михайловой И.А. от 16 августа 2011 года, которым: Горин <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, признан виновным и осужден за совершение девяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год, по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года и 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года и 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения осуждённому Горину М.А. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу, сок отбывания наказания исчислен с момента фактического задержания, с ДД.ММ.ГГГГ. По делу удовлетворены гражданские иски потерпевших ФИО18, ФИО9, ФИО10, ФИО20, ФИО21 По делу решена судьба вещественных доказательств. у с т а н о в и л: Горин М.А. признан виновным и осужден приговором мирового судьи за то, что совершил девять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах: В период времени с 20.00 час. 14 апреля 2011 года до 10.30 час. 15 апреля 2011 года на неорганизованной неохраняемой автостоянке около стр.1 <адрес>, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, при помощи отвертки открыл водительскую дверь автомобиля марки «ГАЗ-<данные изъяты>, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО15 панель управления автомагнитолы марки «Кенвуд КДиС-<данные изъяты> стоимостью 2.000 руб., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Он же в период времени с 17.00 час. 16 апреля 2011 года до 14.00 час. 17 апреля 2011 года на неорганизованной неохраняемой автостоянке около <адрес>, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, при помощи отвертки разбил переднее правое стекло двери автомобиля марки «Рено <данные изъяты>, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО16 панель управления автомагнитолы марки «Филипс <данные изъяты>) стоимостью 1.500 руб., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Он же в период времени с 20.00 час 16 апреля 2011 года до 11.00 час. 17 апреля 2011 года на неорганизованной неохраняемой автостоянке около <адрес>, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, при помощи отвертки разбил переднее правое стекло двери автомобиля марки «Митцубиси <данные изъяты>, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО17 панель управления автомагнитолы марки «пионер ДЭН <данные изъяты>) стоимостью 1.500 руб., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Он же в период времени с 22.00 часов 16 апреля 2011 года до 12.00 час. 17 апреля 2011 года на неорганизованной неохраняемой автостоянке около <адрес>, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, при помощи отвертки разбил переднее правое стекло двери автомобиля марки «Хендай <данные изъяты>, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО18 панель управления автомагнитолы марки «Кенвуд <данные изъяты>) стоимостью 3.000 руб., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Он же в период времени с 17.00 час. 16 апреля 2011 года до 14.00 час. 17 апреля 2011 года на неорганизованной неохраняемой автостоянке около <адрес>, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, при помощи отвертки разбил переднее правое стекло двери автомобиля марки «Хендай <данные изъяты>, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО19 панель управления автомагнитолы марки «Кенвуд <данные изъяты>) стоимостью 1.500 руб., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. Он же в период времени с 22.00 час. 05 мая 2011 года до 10.00 час. 06 мая 2011 года на неорганизованной неохраняемой автостоянке около <адрес>, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, при помощи отвертки разбил заднее правое стекло двери автомобиля марки «Хендай <данные изъяты>, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО13 панель управления автомагнитолы марки «Пионер <данные изъяты>) стоимостью 7.300 руб., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. Он же в ночь с 05 на 06 мая 2011 года неорганизованной неохраняемой автостоянке расположенной около <адрес>, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, при помощи отвертки разбил переднее правое стекло двери автомобиля марки «Хендай <данные изъяты>, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО10 панель управления автомагнитолы марки «Пионер <данные изъяты>) стоимостью 4.000 руб., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Он же 06 мая 2011 года примерно в 04.30 часа на неорганизованной неохраняемой автостоянке около <адрес>, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, при помощи отвертки разбил переднее правое стекло двери автомобиля марки «Киа <данные изъяты>, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО20 навигатор марки «Вокстел <данные изъяты>) стоимостью 4.500 руб., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Он же 12 июня 2011 года в период времени с 11.00 до 17.00 час. на неорганизованной неохраняемой автостоянке около <адрес>, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, при помощи отвертки разбил переднее правое стекло двери автомобиля марки «Хендай <данные изъяты>, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО21 панель управления автомагнитолы марки «Хендай <данные изъяты>) стоимостью 1.500 руб., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Осужденным Гориным М.А. на указанный приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор изменить, снизив ему наказание, которое, по его мнению, назначено без учёта его ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, а также без учёта обстоятельств смягчающих наказание. Кроме того, на приговор мирового судьи заместителем прокурора Зеленоградского АО города Москвы Кулемзой С.М. подано апелляционное представление, в котором, не оспаривая квалификацию совершенных Гориным М.А. преступлений и доказанность его вины, прокурор обращает внимание суда на то, что приговор мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания, в связи с неправильным применением уголовного закона. Прокурор указывает, что мировой судья при назначении наказания неправильно применил положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначив Горину М.А. срок наказания больше, чем предусматривают требования указанных статей. Иными участниками процесса приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловался. В судебном заседании осужденный Горин М.А., доводы и требования апелляционной жалобы и представления прокурора поддержал в полном объеме, просит изменить приговор мирового судьи, снизить размер назначенного ему наказания. Защитник – адвокат Ананичук М.В., доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления поддержал, просил снизить срок назначенного Горину М.А. наказания. Государственный обвинитель в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме, просил суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи в части определения срока наказания изменить, снизив назначенное Горину М.А. наказание по совокупности преступлений до 2-х лет лишения свободы, а окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров до 2-х лет 4-х месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Потерпевшие в судебное заседание не явились, приговор мирового судьи не обжаловали, возражений на апелляционную жалобу подсудимого либо апелляционное представление прокурора, не подавали. Участники процесса не настаивали на вызове потерпевших в заседание суда апелляционной инстанции. Виновность Горина М.А. в совершенных преступлениях установлена, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, анализ которым дан в приговоре мирового судьи и которые проверены судом апелляционной инстанции: -Заявлением и показаниями потерпевшего ФИО18 о том, что в его собственности находится автомобиль «Хендай <данные изъяты>. 16.04.2011 года примерно в 22.00 часа он припарковал свой автомобиль на неорганизованной неохраняемой автостоянке около <адрес>. 17.04.2011 года примерно в 12.00 час. обнаружил, что разбито стекло левой передней двери его автомобиля, из салона похищена панель управления автомагнитолы фирмы «Кенвуд». Ему причинен ущерб на сумму 3000 руб. -Заявлением и показаниями потерпевшего ФИО20 о том, что в собственности его супруги находится автомобиль марки «Киа <данные изъяты>, которым он пользуется на основании рукописной доверенности. Вечером 05.05.2011 года он припарковал автомобиль на неорганизованной неохраняемой автостоянке около <адрес>. 06.05.2011 года примерно в 04.30 час. сработала сигнализация машины, и он сразу же вышел на улицу, где подойдя к автомашине обнаружил, что разбито правое переднее стекло двери машины, а из бардачка похищен навигатор «Вокстел <данные изъяты> стоимостью 4.500 руб. -Заявлением и показаниями потерпевшего ФИО21 о том, что он является собственником автомобиля марки «Хендэ <данные изъяты>. 12.06.2011 года примерно в 11.00 час. он припарковал автомобиль около <адрес>. В этот же день в 17.30 часов он обнаружил, что разбито стекло правой передней двери автомашины, и из салона автомашины похищена панель управления автомагнитолы марки «HYUNDAI <данные изъяты>» стоимостью 1.500 руб. -Заявлением и показаниями потерпевшего ФИО15 о том, что 23.07.2009 года он на основании договора купли-продажи № приобрел автомобиль марки «ГАЗ<данные изъяты>». 14.04.2011 года примерно в 20.00 час. он припарковал автомобиль около стр.1 <адрес>. 15.04.2011 года примерно в 10.30 час. он обнаружил, что водительская дверь его автомобиля приоткрыта, а из салона автомашины похищена панель управления марки «Кенвуд КДиС-3247» стоимостью 2.000 руб. ( т.1, л.д. 32); -Заявлением и показаниями потерпевшей ФИО9 о том, что на основании рукописной доверенности она управляет автомашиной марки «Хендай <данные изъяты>, который на праве собственности принадлежит её матери ФИО9 05.05.2011 года примерно в 22.00 часа она припарковала автомобиль около <адрес>. 06.05.2011 года примерно в 10.00 час., она обнаружила, что разбито стекло правой задней двери ее автомашины, из салона похищена панель управления автомагнитолы марки «Пионер <данные изъяты>» стоимостью 7.300 руб. (т.2, л.д.139-142). -Заявлением и показаниями потерпевшего ФИО16 о том, что 16.04.2011 г. примерно в 17.00 час. он припарковал принадлежащую ему автомашину марки «Рено <данные изъяты> около <адрес>. 17.04.2011 года примерно в 14.00 час. он обнаружил, что стекло правой передней двери автомобиля разбито, а из салона похищена панель автомагнитола фирмы «Филипс» стоимостью 4.478 руб. (т.1, л.д. 106). -Заявлением и показаниями потерпевшего ФИО17 о том, что на основании доверенности он управляет автомобилем марки «Митсубиси <данные изъяты> 16.04.2011 г. примерно в 21.00 час он припарковал автомобиль у <адрес>. 17.04.2011 г. примерно в 09.30 час. ему домой позвонили сотрудники правоохранительных органов и сообщили, что у его машины разбито стекло на правой передней двери. Осмотрев машину, он обнаружил, что похищена панель управления автомагнитолы фирмы «Пионер» стоимостью 4.500 руб. (т.1, л.д. 182). -Заявлением и показаниями потерпевшей ФИО19 о том, что в её собственности находится автомобиль марки «Хендай <данные изъяты>. 16.04.2011 года примерно в 17.00 час. она припарковала свой автомобиль между <адрес>. 17.04.2011 года примерно в 14.00 час. она обнаружила, что стекло левой передней двери ее автомашины разбито, а из салона похищена панель управления автомагнитолы «Кенвуд КДиС» стоимостью 1.500 руб. (т.1, л.д. 85). -Заявлением и показаниями потерпевшего ФИО10 о том, что в его собственности находится автомобиль марки «Хендай <данные изъяты>. 02.05.2011 года он припарковал свой автомобиль на неорганизованной неохраняемой автостоянке около <адрес>. 06.05.2011 года примерно в 11.00 час. ему на мобильный телефон позвонила жена и сообщила, что разбито стекло правой передней двери его автомашины, и из салона похищена панель управления автомагнитолы «Пионер», которую он приобретал в 2008 году в ТЦ «Московский» за 4.000 руб. (т.1 л.д. 13). -Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что 05.05.2011 года примерно в 22.00 часа он вместе со своей девушкой ФИО13 на её автомашине подъехали к <адрес>, где проживают его родители. ФИО13 припарковала автомобиль около дома. 06.05.2011 года примерно в 10.00 час. они обнаружили, что разбито стекло правой задней двери машины. Осмотрев салон машины, ФИО13 обнаружила, что из автомагнитолы, которая расположена на торпеде машины, пропала панель управления. -Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Горин М.А. показал, каким образом и откуда им были совершены кражи из автомашин потерпевших (т.1, л.д. 59-67). -Протоколами осмотров мест происшествия: автомашины «ГАЗ-<данные изъяты> (т.1, л.д. 4-9); автомашины «Рено <данные изъяты> (т.1, л.д. 87-91); автомашины «Митсубиси <данные изъяты> (т.1, л.д. 139-144); автомашины «Хендай <данные изъяты> (т.2, л.д. 4-9); автомашины «Хендай <данные изъяты> (т 2, л.д. 69-73); автомашины «Хендай <данные изъяты>, (т 2, л.д. 121-127); автомашины «Хендай <данные изъяты>. (т.3, л.д. 3-4); автомашины «Киа <данные изъяты> (т.3, л.д. 56-61); автомашины марки «Хендай <данные изъяты> (т.4, л.д. 4-9); -Рапортами сотрудников милиции о задержании подсудимого (т.1, л.д. 40; т.3, л.д.156). -Протоколом личного досмотра Горина М.А., согласно которому у подсудимого изъята отвертка (т.1, л.д. 41), протоколом осмотра изъятой отвёртки (т.1, л.д.118-120). -Протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены инструкции по эксплуатации: автомагнитолы «Pioneer <данные изъяты>», изъятой в ходе ОМП (т.1, л.д. 187-190); автомагнитолы «Kenwood <данные изъяты>», изъятой в ходе ОМП (т.2, л.д. 54-57); товарного чека (т.4, л.д. 59-61); видеозаписи от 24.06.2011 года, на которой зафиксированы действия Горина М.А. в момент совершения им преступления (т.4, л.д. 51-52). -Приобщенными к материалам дела вещественными доказательствами. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, были, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, проверены и оценены мировым судьёй, получены в соответствии с требованиями УПК и УК РФ, Конституции РФ, относятся к обстоятельствам настоящего дела, и достаточны для его разрешения. Доводы апелляционной жалобы Горина М.А.о том, что мировым судьей не учтены смягчающие наказание обстоятельства, не обоснованы, поскольку при вынесении приговора судом были учтены: признание вины Гориным М.А., раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений. Эти обстоятельства признаны мировым судьёй в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем мировой судья учёл, что ранее Горин А.М. неоднократно судим, настоящие преступления совершил при рецидиве, в период условно –досрочного освобождения, в период дознания находился в розыске. По доводам апелляционного представления заместителя прокурора Зеленоградского АО города Москвы Кулемзы С.М. суд полагает следующее. Поскольку Гориным М.А. было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, мировым судьёй постановлено учитывать при назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы (или 16 месяцев). Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание при частичном или полном сложении не может превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. При таких обстоятельствах, по совокупности преступлений Горину М.А. могло быть назначено наказание не более 2(двух) лет лишения свободы. Указанное неправильное применение уголовного закона в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 369, ст. 382 УПК РФ влечёт за собой изменение приговора. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи (стр.6) при решении вопроса о назначении наказания неправильно указана фамилия осуждённого. Поскольку указанная ошибка очевидна, а к уголовной ответственности привлечено надлежащее лицо, суд считает, что эта ошибка подлежит исправлению. На основании изложенного апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи – изменению, наказание назначенное мировым судьей осуждённому, подлежит снижению. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 и ч.4 ст. 367; п.3 ч.1 ст. 369; ст. 382 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино-Савелки, мирового судьи судебного участка № 2 района Матушкино-Савелки г. Москвы Михайловой И.А. от 16 августа 2011 года в отношении Горина М.А. – изменить; апелляционную жалобу Горина М.А. и апелляционное представление заместителя прокурора Зеленоградского АО города Москвы Кулемзы С.М.– удовлетворить. Горина М.А. признать виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, и за каждое преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 4(четыре) месяца. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года. На основании ч.7 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4(четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осуждённому Горину М.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Внести исправление в описательно-мотивировочную часть приговора мирового судьи (стр.6), указав, что решая вопрос об уголовном наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Гориным М.А. В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья: Козлова Е.В.