Мировой судья Силина Е.В. 29.12.2011 года Зеленоградский районный суд, г.Москва 124365, корп.2001. Федеральный судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Козлова Е.В., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Громова А.В., осужденной Тихомировой О.Б., защитника- адвоката МКА-... Тришкина В.И., предъявившей удостоверение № и ордер № от 23.12. 2011 года, потерпевшего С., при секретаре Антоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Тихомировой О.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково г. Москвы Силиной Е.В. от 11.11.2011 года, которым Тихомирова О.Б., ..., признана виновной и осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, в порядке ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое осуждённой наказание по приговору ... сроком на 1 год 9 месяцев, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Тихомирова О.Б. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Тихомирова Н.А. взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания осуждённой постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Приговором решена судьба вещественных доказательств. у с т а н о в и л: Тихомирова О.Б. признана виновной и осуждена приговором мирового судьи за то, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Тихомирова О.Б. 14.10.2011 года в период времени с 10.00 до 13.40 час. в кв.... корп. ... г. Зеленограда г. Москвы, убедившись, что ее действия останутся незамеченными, воспользовавшись временным отсутствием в комнате посторонних лиц, тайно похитила с кровати принадлежащее потерпевшему С. имущество: сотовый телефон «Нокиа СЗ» стоимостью 6.590 руб., с установленной в нем картой памяти Х- Flash стоимостью 649 руб., и сим-картой «Мегафон» стоимостью 100 руб., без денежных средств на счете, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. материальный ущерб на общую сумму 7.339 рублей. На приговор мирового судьи осужденной Тихомирова О.Б. подана апелляционная жалоба, в которой она, не оспаривая квалификацию совершенного ею деяния и доказанность ее вины, просит изменить наказание, считая его чрезмерно суровым. Иными участниками процесса приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловался, письменные возражения на апелляционную жалобу Тихомирова О.Б. не подавались. В судебном заседании осужденная Тихомирова О.Б. доводы и требования апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что назначенное ей приговором мирового судьи наказание считает чрезмерно суровым, просит учесть, что претензий со стороны потерпевшего к ней не имеется, а также то, что у нее на иждивении находится малолетний ребенок. С учетом приведённых ею доводов просит сократить ей срок наказания и назначить его отбывание в колонии-поселении. Защитник Тришкин В.И. доводы и требования апелляционной жалобы своей подзащитной поддержала в полном объеме. Государственные обвинитель просил суд приговор мирового судьи оставить без изменения, как постановленный в соответствии с требованиями материального и процессуального права, вид, размер и порядок отбывания наказания считает разумным и справедливым, назначенным в рамках закона, с учетом всех данных о личности осужденной. Потерпевший С. в судебном заседании попросил удовлетворить ходатайство осуждённой, подтвердив, что претензий к ней не имеет. Проверив материалы дела, а также приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд считает, что апелляционная жалоба осужденной Тихомирова О.Б. удовлетворению не подлежит. Уголовное дело в отношении Тихомирова О.Б. рассмотрено мировым судьей по ходатайству подсудимой с согласия государственного обвинителя и потерпевшего при особом порядке судебного разбирательства, нарушений норм процессуального права, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ мировым судьей не допущено. Проверив обоснованность предъявленного Тихомирова О.Б. обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно квалифицировал ее действия по ч.1 ст. 158 УК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По доводам апелляционной жалобы Тихомирова О.Б. суд полагает следующее. Мировой судья, при назначении наказания, учел конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью, раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что учтено судом как смягчающее наказание обстоятельство. Также судом учтено и мнение потерпевшего, который претензий морального и материального характера к осужденной не имеет. Мировой судья правильно указал, что судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива не образуют. При назначении наказания мировым судьёй было также учтено, что Тихомирова О.Б. нигде не работает, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом наркомания, должных выводов из предыдущих судимостей для себя не сделала, возможностью исправиться без направления в колонию, представленной ей при вынесении предыдущего приговора, не воспользовалась. Поскольку осуждённая на путь исправления не встала, совершив новое преступление корыстной направленности, мировой судья назначил ей наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, не найдя оснований для применения ст.64,73 УК РФ. Кроме того, мировой судья справедливо указал, что Тихомирова О.Б. ранее дважды судима. По последнему приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнение наказания в виде лишения свободы на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ ей было отсрочено до достижения её сыном Тихомирова О.Б. четырнадцатилетнего возраста. Поскольку в период отсрочки отбывания наказания осужденная совершила новое преступление, мировой судья в соответствии с ч.5 ст. 82 УК РФ при вынесении приговора назначил ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. С учетом всех вышеперечисленных данных о личности Тихомирова О.Б. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ей правильно назначен вид исправительного учреждения- исправительная колония общего режима. Предусмотренных ст. 369 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осуждённой Тихомирова О.Б. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 и ч.4 ст. 367 УПК РФ,- п о с т а н о в и л: Приговор мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково г. Москвы Силиной Е.В. от 11.11.2011 года в отношении Тихомировой О.Б., осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Тихомирова О.Б. – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья: Козлова Е.В.