Мировой судья Михайлова И.А.

24.04.2012 года Зеленоградский районный суд,

г.Москва 124365, корп.2001.

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Антоновой И.А.,

с участием помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ненашевой С.А.,

осужденного и гражданского ответчика Кузнецова И.Г.,

потерпевшей и гражданского истца П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузнецова И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки г. Москвы Михайловой И.А. от 20 марта 2012 года, которым

Кузнецову И.Г., осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки г. Москвы от ... предоставлена рассрочка на срок четыре месяца, с выплатами по 25.000 руб. ежемесячно, исполнения приговора суда в части погашения удовлетворенного гражданского иска потерпевшей Протасовой А.Н. о компенсации морального вреда в сумме 100.000 (сто тысяч) рублей.

у с т а н о в и л:

Вступившим в законную силу 31.01.2012 года приговором мирового судьи по судебному участку № 2 района Матушкино-Савёлки Михайловой И.А. от 21.11.2011 года Кузнецов И.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, и осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Указанным приговором разрешен гражданский иск, с осужденного Кузнецова И.Г в пользу П. в счет компенсации морального вреда взыскано 100.000 рублей.

Кузнецов И.Г. обратился в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения приговора в части выплаты гражданского иска, с просьбой установить ежемесячную выплату в сумме 1.000 руб. В судебном заседании осуждённый свои требования изменил, просил предоставить ему рассрочку сроком на 20 месяцев с ежемесячной уплатой по 5.000 руб., мотивируя это тем, что его ежемесячный заработок составляет всего 16-17000 рублей, найти более оплачиваемую работу с учетом судимости, он не может, других источников дохода не имеет. Кроме того, он материально помогает родителям - пенсионерам, которые проживают совместно с ним, а также оплачивает коммунальные услуги по квартплате.

Заинтересованное лицо П. в судебном заседании высказалась против удовлетворении заявленного осуждённым ходатайства.

Мировым судьёй вынесено приведенное выше постановление, об изменении которого просит в своей жалобе Кузнецов И.Г.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав объяснения Кузнецова И.Г., находит постановление мирового судьи подлежащим отмене ввиду следующего.

Постановление по ходатайству осуждённого Кузнецова И.Г. мировой судья вынес основываясь на положениях ст. 203 ГПК РФ, тогда как из материалов уголовного дела видно, что осужденный Кузнецов И.Г. обратился к мировому судье судебного участка № 2 района Савелки г. Москвы с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения приговора в части гражданского иска.

Таким образом, вышеуказанное постановление мировым судьёй постановлено без учета положений ст.399 УПК РФ, которыми предусмотрена судебная процедура разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Кроме того, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 (в редакции Постановления ПВС РФ от 09.02.2012 года № 3) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" прямо указывает, что заявления осужденного по уголовному делу об отсрочке или о рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном ст.399 УПК РФ.

Таким образом, мировой судья, рассмотрев заявление осужденного в порядке гражданского, а не уголовного судопроизводства, нарушил порядок рассмотрения заявления осужденного, что является существенным нарушением, влекущим отмену постановления мирового судьи, и вынесению по ходатайству осужденного нового судебного постановления в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Кузнецов И.Г. доводы и требования своего заявления поддержал, показав, что готов ежемесячно выплачивать в счет возмещения причиненного им ущерба лишь по 5.000 руб., поскольку кроме заработной платы иного дохода не имеет, кредит в банке брать не намерен, поскольку по кредиту необходимо платить проценты.

В подтверждение доводов заявления осужденным Кузнецовым И.Г. представлена суду справка о том, что он работает с ДД.ММ.ГГГГ в ... в должности ..., с заработной платой 16-17.000 руб. в месяц, а также справки о том, что его родителям выплачивается пенсия по старости.

Потерпевшая и гражданский истец П. в судебном заседании высказалась против предоставления Кузнецову И.Г. рассрочки по исполнению приговора в части погашения гражданского иска на столь длительный срок, о котором ходатайствует осуждённый. П. показала, что по вине осуждённого стала инвалидом, работать не может, поскольку нуждается в повторной операции, и как следствие нуждается в денежных средствах. Потерпевшая указала, что готова согласиться с решением мирового судьи, и не возражала бы, если Кузнецову И.Г. была бы предоставлена рассрочка исполнения решения суда, но не более, чем на четыре месяца.

Прокурор Ненашева С.А. высказалась против полного удовлетворения ходатайства осужденного Кузнецова И.Г., полагала возможным предоставить осуждённому рассрочку исполнения приговора суда в части гражданского иска сроком на четыре месяца с ежемесячной выплатой по 25.000 рублей.

Выслушав мнение участников процесса, проверив письменные материалы дела, принимая во внимание материальное и семейное положение сторон, суд считает возможным частичного удовлетворить ходатайство осуждённого, поскольку в судебном заседании установлено, что он не может единовременно погасить всю сумму задолженности по иску. Вместе с тем, Кузнецов И.Г. является трудоспособным лицом, возрастных либо ограничений по состоянию здоровья к труду не имеет, не лишен возможности устроиться на вторую работу, либо получить кредит в банке на сумму иска. Иждивенцев Кузнецов И.Г. не имеет, однако за четыре месяца прошедших с момента вступления приговора в законную силу, не счёл необходимым выплатить хоть какую- то сумму в счёт погашения гражданского иска. В связи с изложенным, суд, соглашаясь с доводами гражданского истца и прокурора, находит срок в 20 месяцев, о предоставлении рассрочки на который, ходатайствует осуждённый, явно завышенным. Суд считает возможным, предоставить Кузнецову И.Г. рассрочку исполнения приговора суда в части возмещения гражданского иска на срок четыре месяца, считая, что такое решение обеспечит сохранение баланса прав и законных интересов как взыскателя так и должника, исходя из принципа справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367, 397- 399 УПК РФ суд, -

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки г. Москвы Михайловой И.А. от 20.03.2012 года отменить.

Ходатайство Кузнецова И.Г. о рассрочке исполнения приговора мирового судьи по судебному участку № 2 района Матушкино-Савёлки Михайловой И.А. от 21.11.2011 года в части гражданского иска удовлетворить частично.

Предоставить Кузнецову И.Г., рассрочку исполнения приговора мирового судьи по судебному участку № 2 района Матушкино-Савёлки Михайловой И.А. от 21.11.2011 года в части гражданского иска сроком на 4 (четыре) месяца с ежемесячной выплатой в счет погашения иска не менее 25.000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: Козлова Е.В.