Дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Москва.
Федеральный судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Козлова Е.В.
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Ципис Е.В.,
подсудимого Кондрашова А.Д.,
защитника- адвоката МКА-27 Ворониной Н.В., представившей удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Хилькевич И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Кондрашова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого в несовершеннолетнем возрасте Дата обезличена года Зеленоградским районным судом г.Москвы по ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,
- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 161 УК РФ;
у с т а н о в и л:
Кондрашов А.Д. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Кондрашов А.Д. и Михайлов Е.А., уголовное преследование, которых по ст.116 УК РФ прекращено постановлением Зеленоградского районного суда г.Москвы от Дата обезличена года в связи с отказом государственного и частного обвинителей от обвинения, а также не установленное следствием лицо, Дата обезличена года примерно в 15.50 часов около пешеходного перехода ..., на пешеходной дорожке, ведущей к корп. ... г.Зеленограда г.Москвы, нанесли побои ФИО2, не причинив вреда его здоровью. После этого Кондрашов А.Д. поднял с земли и открыто похитил выпавшую из кармана потерпевшего во время избиения игровую приставку «Сони ПиЭсПи» стоимостью 8.000 руб., причинив ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный по делу в качестве подсудимого Кондрашов А.Д. вину не признал, отрицал предварительный сговор и групповой характер действий при хищении имущества потерпевшего, считая, что в его действиях отсутствует состав хищения. Кондрашов А.Д. показал, что Дата обезличена года он вместе с Михайловым А.Е. и ФИО17 шёл из ... в ... микрорайон г.Зеленограда, когда около пешеходного перехода ..., шедший им навстречу ФИО6 толкнул Михайлова Е.А. После этого произошла потасовка: ФИО6 повалил Михайлова на землю, сам сел на него сверху. Они с ФИО8 попытались помочь приятелю. ФИО8 несколько раз ударил потерпевшего ногами по ногам и телу, а он(Кондрашов) столкнул потерпевшего с Михайлова Е.А. В какой-то момент он (Кондрашов) увидел, что у ФИО2 из кармана выпала игровая приставка, поднял её и отошёл в сторону. Цели хищения приставки он не имел, поднял с земли её лишь для сохранности, намереваясь вернуть потерпевшему. Но к нему подбежал ФИО8 А., выхватил приставку из рук и побежал в сторону ... г.Зеленограда. Он(Кондрашов) побежал следом, а Михайлов Е.А. за ним. Их с Михайловым догнал ФИО6 и стал требовать возврата игровой приставки, но они от потерпевшего убежали. В тот же день вечером он встретился с ФИО8 А., который сообщил, что намерен оставить приставку себе.
Несмотря на то, что подсудимый свою вину не признал, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
-заявлением (т.1,л.д.2) и показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что Дата обезличена года он шёл от ... г.Зеленограда к корп. ..., около пешеходного перехода на пересечении ... ему навстречу выскочили подсудимые и неустановленный следствием молодой человек. Михайлов Е.А. неумышленно столкнулся с ним(ФИО6), падая на землю, ухватился за его пакет и оторвал одну из ручек. Кондрашов А.Д. и третий молодой человек начали над этим смеяться. Он(ФИО6) сделал им замечание, в ответ на которое услышал оскорбления в свой адрес. Это привело к конфликтной ситуации, в процессе которой Михайлов плюнул ему на куртку. Он(ФИО6) схватил Михайлова за одежду и свалил на землю, упав на него. После этого Кондрашов и неизвестный стали наносить ему удары руками и ногами по голове и телу, а Михайлов, лёжа на земле, стал бить его руками по лицу. Кондрашов А.Д. и неизвестный, столкнули его с Михайлова. Он(ФИО6) почувствовал, что из кармана пальто выпала на землю его игровая приставка «Сони ПиЭсПи», которую кто-то поднял, сказал фразу: «Всё, у меня! Валим!» и двое сразу побежали в сторону ... микрорайона, за ними следом побежал поднявшийся с земли Михайлов. Он(ФИО6) крикнул, чтоб вернули приставку и побежал за подсудимыми. Он догнал Михайлова и потребовал вернуть игровую приставку, но подсудимый был удивлён его требованием, сказав, что ничего не брал. После этого он догнал и Кондрашова А.Д., но тот вырвался и убежал.л.д.36-38);
-показаниями участвовавшего в судебном заседании в качестве подсудимого Михайлова Е.А., уголовное преследование которого прекращено постановлением Зеленоградского районного суда г.Москвы от Дата обезличена года, о том, что Дата обезличена года он вместе с Кондрашовым А.Д. и ФИО8 А. шёл из ... в ... микрорайон г.Зеленограда. Около пешеходного перехода ..., проходивший мимо них по дорожке ФИО6 его толкнул, из-за чего между ними начался словесный конфликт, в который вмешался Кондрашов А.Д., который оскорбил потерпевшего и плюнул ему на куртку. После этого ФИО6 повалил его (Михайлова) на землю и между ними началась потасовка, в процессе которой они нанесли друг другу удары руками. Он (Михайлов) увидел на земле около потерпевшего какой-то предмет, который тут же схватил Кондрашов А.Д. и побежал. За ним побежал ФИО8н(Михайлов) вырвался от ФИО2 и побежал за своими приятелями, но ФИО6 его догнал, требуя вернуть игровую приставку. Только в тот момент он(Михайлов) понял, что именно поднял с земли и забрал Кондрашов А.Д. Никакого сговора на хищение имущества потерпевшего между ним, Кондрашовым и ФИО8 не было.
-протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО6 и подсудимым Михайловым Е.А, согласно которому потерпевший полностью подтвердил вышеизложенные показания, а Михайлов Е.А. указал, что видел как игровую приставку с земли поднял Кондрашов А.Д. и побежал, но в тот момент он(Михайлов) лежал на земле, кому принадлежала приставка не знал, поэтому и был в недоумении, когда потерпевший потребовал возврата приставки именно у него.( т.1,л.д. 51-55);
-протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО6 и подсудимым Кондрашовым А.Д., согласно которому потерпевший и подсудимый полностью подтвердили свои показания. (т.1,л.д.56-59)
-показаниями свидетеля ФИО9 о том, что Дата обезличена года около пешеходного перехода ... она стала свидетелем того, что трое молодых людей толкали на проезжую часть и оскорбляли нецензурно потерпевшего ФИО2, так что у него упала на проезжую часть сумка. На какое-то время она отвлеклась, помогая своей матери, чтоб та не упала, а когда вновь посмотрела в сторону молодых людей, увидела, что ФИО6 лежит на земле, а молодые люди наносят ему удары по голове и телу. Её мать стала звать милицию, тогда один из молодых людей сказал: «Всё, валим!» и подсудимые побежали в сторону ... микрорайона. В руках одного из убегавших была игровая приставка. ФИО6 сказал, что хочет вернуть свою приставку и побежал за подсудимыми(т.1,л.д. 105-109);
-показаниями свидетеля ФИО10 о том, что Дата обезличена года около пешеходного перехода ..., ожидая разрешающего сигнала светофора, он стал свидетелем того, что на другой стороне дороги происходит потасовка между четырьмя молодыми людьми. Как ему показалось, двое молодых людей наносили удары лежащим на земле. После этого трое молодых людей отбежали от четвертого, и побежали в сторону ... микрорайона. Он(ФИО10) подошёл к потерпевшему и узнал, что у того похитили игровую приставку. Вместе с потерпевшим он побежал за подсудимыми, около корп.... они догнали Михайлова Е.А., но он сказал, что приставку не брал. За корпусом они увидели второго подсудимого, но игровой приставки и у него не оказалось. После этого подсудимые убежали, а они с ФИО6 вызвали сотрудников милиции.(т.1л.д.101-103);
-показаниями свидетелей- сотрудников милиции ФИО12 и ФИО11 о том, что Дата обезличена года по информации дежурного по УВД о совершенном грабеже, они проследовали к корп. ..., где встретили потерпевшего ФИО2, который рассказал, что подходил к переходу ..., когда навстречу ему выбежали трое молодых людей, с одним из которых, он столкнулся. Из-за этого произошёл конфликт и потасовка, в ходе которой ФИО6 свалил на землю одного молодого человека и упал вместе с ним, после чего его избили. Убегая, один из молодых людей подобрал с земли и унёс игровую приставку, выпавшую у потерпевшего из кармана. По указанным потерпевшим приметам около корп... был задержан Михайлов Е.А.. ФИО6 показал, что именно с этим молодым человеком у него начался конфликт, в ходе которого другой подсудимый похитил его игровую приставку.
-рапортами сотрудников милиции о задержании Кондрашова А.Д. и Михайлова Е.А. по подозрению в совершении преступления(т.1,л.д.22,26);
-заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому ФИО2 вред здоровью потерпевшего не причинён (т.1,л.д.83-85, 87-89).
Действия подсудимого Кондрашова А.Д. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ. Позицию подсудимого отрицающего свою вину, суд расценивает, как способ защиты от предъявленного обвинения и, как следствие, желание избежать ответственности за содеянное.
Кроме вышеуказанного преступления Кондрашов А.Д. органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст.116 УК РФ, в связи с отказом государственного и частного обвинителей от обвинения, постановлением Зеленоградского районного суда г.Москвы от Дата обезличена года уголовное преследование подсудимого по указанному составу преступления прекращено.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает данные о личности подсудимого, который учится в технологическом колледже, заявил суду о раскаянии в содеянном, принес свои извинения потерпевшему. Потерпевший заявил о примирении с подсудимым, указав, что ущерб ему возмещен. Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание по делу не установлено. Вместе с тем, Кондрашов А.Д. ранее судим, настоящее преступление средней тяжести совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, поэтому его исправление, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества. Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. В соответствии с требованиями ст.58 УК РФ с учётом данных о его личности, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее был судим за совершение двух корыстных преступлений, одно из которых являлось тяжким, нарушил режим отбывания условного наказания, вновь совершив корыстное преступление в период испытательного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Кондрашова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев без штрафа.
Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с Дата обезличена года. Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу: крышку от игровой приставки оставить у потерпевшего по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручениемуим копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья: Козлова Е.В.
Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования в связи с отказом государственного и частного обвинителя от поддержания обвинения
Дата обезличена года г. Москва.
Федеральный судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Козлова Е.В.
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Ципис Е.В.,
подсудимых: Михайлова Е.А., Кондрашова А.Д.,
защитников- адвокатов МКА-27: Водопьяновой Т.В., представившей удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен, Ворониной Н.В., представившей удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Хилькевич И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Кондрашова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого в несовершеннолетнем возрасте Дата обезличена года Зеленоградским районным судом г.Москвы по ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,
- в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.2 ст.116; п. «а» ч.2. ст. 161 УК РФ;
Михайлова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее судимого в несовершеннолетнем возрасте Дата обезличена года Зеленоградским районным судом г.Москвы по ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,
- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 116 УК РФ;
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Кондрашов А.Д. обвиняется в том, что действуя в группе и по предварительному сговору, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Кроме этого, Кондрашов А.Д. и Михайлов Е.А. обвиняются в том, что из хулиганских побуждений нанесли побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью, а именно в том, что они и не установленное следствием лицо Дата обезличена года примерно в 15.50 часов около пешеходного перехода ..., на пешеходной дорожке, ведущей к корп. ... г.Зеленограда г.Москвы, беспричинно, из хулиганских побуждений, подвергли избиению ФИО2, нанеся ему множественные удары руками и ногами по голове и телу, причинив телесные повреждения: кровоподтек верхнего века правого глаза, отёк мягких тканей правой щечной области, 2 кровоподтёка и отёк правой кисти, кровоподтёк задней поверхности шеи, 3 ссадины лица, не причинившие вреда здоровью потерпевшего.
Допрошенный по делу в качестве подсудимого Михайлов Е.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, не признав хулиганского мотива в своих действиях и показал, что Дата обезличена года он вместе с Кондрашовым А.Д. и ФИО8 А. шёл из ... в ... микрорайон г.Зеленограда. Около пешеходного перехода ..., проходивший мимо них по дорожке ФИО6 его толкнул, из-за чего между ними начался словесный конфликт, в который вмешался Кондрашов А.Д., который оскорбил потерпевшего и плюнул ему на куртку. После этого ФИО6 повалил его (Михайлова) на землю, сам свалился на него сверху, и между ними началась потасовка, в процессе которой они нанесли друг другу удары руками. Кондрашов А.Д. и ФИО8 А. также ввязались в конфликт, пытаясь стащить с него потерпевшего. Видимо в этот момент ФИО2 и были причинены телесные повреждения. В ходе предварительного следствия они с потерпевшим помирились.
Допрошенный по делу в качестве подсудимого Кондрашов А.Д. вину в нанесении побоев признал частично, отрицая хулиганский мотив в своих действиях. Кондрашов А.Д. показал, что Дата обезличена года он вместе с Михайловым А.Е. и ФИО8 А. шёл из ... в ... микрорайон г.Зеленограда, когда около пешеходного перехода ..., шедший им навстречу ФИО6 толкнул Михайлова Е.А. После этого произошла потасовка: ФИО6 повалил Михайлова на землю, сам сел на него сверху. Они с ФИО8 попытались помочь приятелю. ФИО8 несколько раз ударил потерпевшего ногами по ногам и телу, а он(Кондрашов) столкнул потерпевшего с Михайлова Е.А. В ходе предварительного следствия они с потерпевшим помирились.
Выступая в прениях, государственный обвинитель Ципис Е.В. отказалась от поддержания обвинения по ч.2 ст.116 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.27 УПК РФ.
В соответствии с УК РФ действия, совершенные из хулиганских побуждений могут быть совершены только с прямым умыслом, то есть когда лицо осознает, что своими действиями грубо нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Действия Кондрашова А.Д. и Михайлова Е.А. по направленности умысла отличаются от хулиганства. Умысел подсудимых был направлен не на нарушение общественного порядка, а на выяснение отношений с ФИО6, который случайно столкнулся с Михайловым Е.А. Таким образом, действия подсудимых были направлены против конкретного лица по личным мотивам и не в коей мере не выражали явного неуважения к обществу в целом. В действиях подсудимых отсутствовует и такой необходимый признак хулиганства, как нарушение общественного порядка. Как показали все свидетели по делу, конфликт продолжался не более нескольких минут, действия подсудимых и потерпевшего были направлены лишь против друг друга, в адрес окружающих никто из них никаких действий не предпринимал, оскорблений не высказывал.
С учетом отказа государственного обвинителя от обвинения по ч.2 ст.116 УК РФ.
Потерпевший ФИО6 показал, что Михайлов Е.А. неумышленно столкнулся с ним, проходя мимо и, падая на землю, ухватился за его пакет, оторвав одну из ручек. Кондрашов А.Д. и третий молодой человек начали смеяться. Это привело к конфликтной ситуации в процессе которой Михайлов плюнул ему на куртку. Он(ФИО6) схватил Михайлова за одежду и свалил на землю, упав на него. После этого Кондрашов и неизвестный стали наносить ему удары руками и ногами по голове и телу, Михайлов, лёжа на земле, стал бить его руками по лицу. При окончании предварительного следствия и в судебном заседании ФИО6 отказался от обвинения в адрес Кондрашова А.Д. и Михайлова Е.А., заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых, указав, что с подсудимыми он помирился, претензий к ним не имеет.
Подсудимые и защитники поддержали ходатайство потерпевшего.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по указанному составу преступления подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 24; ч.7 ст.246; ч.1 п. 3 ст.254; 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Уголовное преследование Кондрашова ... и Михайлова ... по ч.1 ст.116 УК РФ прекратить, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Михайлову Е.А. отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента вынесения.
Федеральный судья: Козлова Е.В.