Дело № Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования
гор. Москва Дата обезличена года
Зеленоградский районный суд гор. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Андриановой О.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Зеленоградского административного округа гор. Москвы Громова А.В.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого Мовсесяна О.Г.,
защитника – адвоката Ворониной Н.В., представившей удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен;
при секретарях Князьковой А.Н., Рудовере Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мовсесяна ..., родившегося Дата обезличена года в гор. ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., не судимого, содержащегося под стражей с Дата обезличена года,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мовсесян О.Г. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Так, он Дата обезличена года примерно в 04.00 часа между корпусами ... и ... г. Зеленограда гор. Москвы в ходе конфликта нанес ФИО1 несколько ударов по различным частям тела, причинив ему телесные повреждения в виде ушибленных ран в области фаланги 2-го пальца правой кисти, правой ушной раковины и ссадины теменной области головы, что не причинило вреда его здоровью.
Органами предварительного следствия действия Мовсесяна О.Г. были квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как совершение разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в такой редакции, просил квалифицировать действия Мовсесяна О.Г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ по факту причинения ему телесных повреждений.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил о том, что не имеет претензий к подсудимому Мовсесяну О.Г., просит прекратить в отношении него уголовное преследование.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство в отношении Мовсесяна ... по уголовному делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: