Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Москва.
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе: Председательствующего федерального судьи Гривко О.Н.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Ципис Е.В.,
подсудимого Горшкова И.И.,
адвоката Хромова Р.М.,
при секретаре Пушкарёвой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Горшкова ..., родившегося Дата обезличена года в ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, -
у с т а н о в и л:
подсудимый Горшков И.И. публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.
Так Горшков И.И., Дата обезличена года, в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 05 минут, находись в состоянии алкогольного опьянения около автобусной остановки «...» радом с корп. ... г. Зеленограда г. Москвы, в ответ на законные требования представителей власти - милиционера-водителя взвода ППСМ ОР ППСМ УВД по Зеленоградскому А.О. г. Москвы ФИО5. и милиционера того же подразделения ФИО4, одетых в полное форменное обмундирование сотрудников милиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей и пресекающих совершённое Горшковым И.И. административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП, умышленно, отдавая отчёт противоправному характеру своих действий, в присутствии посторонних лиц – ФИО8, ФИО7 и ФИО6, публично высказал в адрес ФИО5 и ФИО4 в устной неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, оскорбительные слова и выражения в форме нецензурной брани, тем самым, опорочив и унизив часть и служебное достоинство последних.
Подсудимый Горшков И.И. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя признал полностью, заявил о своём раскаянии и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное ходатайство. Также в суд поступили заявления от потерпевших ФИО5 и ФИО4 в которых они не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.
Государственный обвинитель Ципис Е.В. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявив, что это не противоречит действующему законодательству.
Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката и государственного обвинителя, с учётом мнения потерпевших учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, в совершении которого обвиняется Горшков И.И., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Горшкова И.И., который ранее не судим, свою вину признал полностью, заявил о своём раскаянии, работает в ООО «...», женат. Обстоятельств отягчающих или смягчающих наказание Горшкова И.И., судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Горшкову И.И. наказание в рамках санкции Закона в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, в размере 10.000 ( десяти тысяч ) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -
п р и г о в о р и л:
Признать Горшкова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 ( десяти тысяч ) рублей.
Меру пресечения Горшкову И.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по делу, диск с видеозаписью, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по Зеленоградскому А.О. СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве - передать в суд и оставить его на хранении при уголовном деле на весь период хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья: О.Н. Гривко