ДелоНомер обезличенПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Москва Дата обезличена года
Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Клейн А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Долгих М.Н.,
подсудимого Маслова К.В.,
защитника – адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение №Номер обезличен и ордер №Номер обезличен от Дата обезличена года,
потерпевших: ФИО2., ФИО3
при секретаре Федоровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Маслова ..., ... года рождения, уроженца ... ранее судимого: - Дата обезличена года, ... районным судом ..., по ст.70 УК РФ, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного Дата обезличена года, по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, содержащегося под стражей с 26 января 2010 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
установил:
Маслов К.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Он же, Маслов К.В., совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Он же, Маслов К.В., дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Он же, Маслов К.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Дата обезличена года, примерно в 16 часов 20 минут, Маслов К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв...., имея умысел, направленный на причинение физической боли ФИО3 в ходе ссоры с последней, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ей побои, выразившиеся в нанесении ударов находящимися в квартире кухонным табуретом и топором по голове и телу ФИО3., а также в нанесении ударов руками по голове и телу, чем причинил ФИО3 физическую боль и, согласно заключению комиссионной медицинской экспертизы, ушибленную рану лобной области и две ссадины в области левого коленного сустава, которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, то есть не повлекшим последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Он же, Маслов К.В., Дата обезличена года, примерно в 12 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке Номер обезличен этажа Номер обезличен подъезда корп...., где располагается квНомер обезличен, в которой проживает ФИО7 в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений с последним, затеял ссору с ФИО7., в процессе которой вытащил из надетой на нем куртки нож и, размахивая им в направлении ФИО7., выражаясь в нецензурной форме, высказал в адрес последнего словесные угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, создавая своими действиями условия, при которых у ФИО7 имелись реальные основания опасаться осуществления высказанных в его адрес угроз жизни и здоровью.
Он же, Маслов К.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Дата обезличена года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, в кв...., прошел в коридор, где на тумбочке заметил принадлежащий его матери – ФИО2. мобильный телефон «Флай ЭсИкс 300» стоимостью 3.800 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «МТС» без денежных средств на лицевом счете. Затем Маслов К.В., убедившись, что его действия останутся незамеченными для окружающих, тайно похитил указанный выше мобильный телефон «Флай ЭсИкс 300» стоимостью 3.800 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «МТС» без денежных средств на лицевом счете, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2. материальный ущерб в размере 3.800 рублей.
Он же, Маслов К.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 01 часа 00 минут до 11 часов 00 минут Дата обезличена года, находясь по месту своего проживания, в кв...., прошел в большую комнату, где на столе заметил принадлежащий его отцу – ФИО13. сотовый телефон «Самсунг Е250» идентификационный номер Номер обезличен стоимостью 4.990 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «МТС» без денежных средств на лицевом счете. Затем Маслов К.В., убедившись, что его действия останутся незамеченными для окружающих, тайно похитил указанный выше мобильный телефон «Самсунг Е250» идентификационный номер Номер обезличен стоимостью 4.990 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «МТС» без денежных средств на лицевом счете, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО13. материальный ущерб в размере 4.990 рублей.
Он же, Маслов К.В., имея умысел, направленный на тайное хищение телевизора «Би-Би-Кей» модели Вер ЭлТ 0839050100585 в комплекте с подставкой, креплениями, дистанционным пультом, руководством по эксплуатации и гарантийным талоном в упаковке, принадлежащих его матери – ФИО2., Дата обезличена года, примерно в 13 часов 00 минут, пришел в адрес своего проживания, в кв.... совместно с ФИО16. и ФИО17., которые не были осведомлены о его преступных намерениях, где Маслов К.В. прошел в одну из комнат указанной квартиры, занимаемую ФИО2., и, убедившись, что его действия останутся незамеченными, используя две отвертки, открутил от стены и тайно похитил принадлежащие ФИО2. телевизор «Би-Би-Кей» модели Вер ЭлТ 0839050100585 в комплекте с подставкой, креплениями, дистанционным пультом, руководством по эксплуатации и гарантийным талоном в упаковке, стоимостью 15.000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 15.000 рублей.
Подсудимый Маслов К.В. с предъявленным ему обвинением согласился, виновным себя, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью и подтвердил, что действительно, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, совершил инкриминируемые ему преступления, в содеянном он раскаивается. Также Маслов К.В. ходатайствовал о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка.
Защитник Хромов Р.М. поддержал ходатайство Маслова К.В., о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в полном объеме.
Потерпевшие: ФИО13., ФИО2., ФИО3. и ФИО7. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Маслова К.В. в особом порядке, о чем ими были написаны соответствующие ходатайства.
Прокурор Долгих М.Н. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено Масловым В.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом максимальный срок наказания за инкриминируемые подсудимому преступления, не превышает 10-ти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Маслов К.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего считает полностью установленной вину подсудимого Маслова К.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, а квалификацию его действий, по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, правильной.
Органом предварительного следствия Маслов К.В. также обвинялся по ч.1 ст.158 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Заключением проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №Номер обезличен от Дата обезличена года, установлено, что ... ... ... ... В период, относящийся к инкриминируемым деяниям, предусмотренным ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, Маслов К.В. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, в поведении и высказываниях не отмечалось признаков бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не обнаруживает признаков временного психического расстройства, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, может предстать перед судебно-следственными органами. В применении принудительных мер медицинского характера Маслов К.В. не нуждается. (т.№2 л.д.Номер обезличен).
Заключением проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №Номер обезличен от Дата обезличена года, установлено, что Маслов К.В. .... ... ... ... В период, относящийся к инкриминируемым деяниям, предусмотренным ч.1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Маслов К.В. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не обнаруживает признаков временного психического расстройства, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, может предстать перед судебно-следственными органами. В применении принудительных мер медицинского характера Маслов К.В. не нуждается. (т.№2 л.д.Номер обезличен.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает количество, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Маслова К.В., который ..., по месту жительства характеризуется формально, вину признал полностью, заявил о своем раскаянии, ранее судим: - Дата обезличена года, ... районным судом ..., по п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление Маслова К.В., который, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, совершил ряд преступлений небольшой тяжести, а также одно преступление средней тяжести, что свидетельствует о том, что на путь, не связанный с совершением преступлений он не встал, возможно только в условиях изоляции Маслова К.В. от общества, и, назначает ему наказание, с учетом положений ч.1 ст.18, ст.50, ст.56, п. «в» ч.1 ст.58, ст.60, ст.62, ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.
Что касается судьбы вещественных доказательств, то, по мнению суда, телевизор «Би-Би-Кей» модели Вер ЭлТ 0839050100585 в комплекте с подставкой, креплениями, дистанционным пультом, руководством по эксплуатации и гарантийным талоном в упаковке, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2., следует оставить по принадлежности; 2 отвертки, отрезок дактилоскопической пленки с оттиском следа среднего пальца правой руки Маслова К.В., хранящиеся при уголовном деле, а также нож, топор и кухонный табурет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по района Матушкино и Савелки г.Москвы, следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Маслова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства ежемесячно.
Признать его же, Маслова ..., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
Признать его же, Маслова ..., виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
Признать его же, Маслова ..., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы.
По совокупности преступлений, в соответствии с ст.71 УК РФ, из расчета того, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, окончательно к отбытию Маслову ... назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
Меру пресечения, в виде заключения под стражу, осужденному Маслову ... – оставить без изменений, срок отбывания наказания исчислять с Дата обезличена года.
Вещественные доказательства: телевизор «Би-Би-Кей» модели Вер ЭлТ 0839050100585 в комплекте с подставкой, креплениями, дистанционным пультом, руководством по эксплуатации и гарантийным талоном в упаковке, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2. – оставить по принадлежности; 2 отвертки, отрезок дактилоскопической пленки с оттиском следа среднего пальца правой руки Маслова К.В., хранящиеся при уголовном деле, а также нож, топор и кухонный табурет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по района Матушкино и Савелки г.Москвы – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: