ДелоНомер обезличенПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Москва Дата обезличена года
Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Клейн А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Громова А.В.,
подсудимого Денисова А.М.,
защитника – адвоката Волкова С.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Федоровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Денисова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ранее судимого: - Дата обезличена года, ... судом ..., по п. «г» ч.2 ст.158, ч.4 ст.222, п.п. «а, б, в, д» ст.70 УК РФ, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно Дата обезличена года, на не отбытый срок 9 месяцев 13 дней, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.
установил:
Денисов А.М. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Он же, Денисов А.М., совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Дата обезличена года, примерно в 19 часов 20 минут, Денисов А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ... Номер обезличен ... ..., по адресу: ..., ..., ..., с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти – старшего участкового уполномоченного милиции отделения участковых уполномоченных милиции отдела внутренних дел по району Матушкино-Савелки г.Москвы старшего лейтенанта милиции ФИО8, связанной с привлечением ФИО7 к административной ответственности, по ч.4 ст.18.9 КРФоАП, не обнаружив последнего на рабочем месте в помещении ... Номер обезличен, поскольку рабочий день ФИО8 был окончен, умышленно, отдавая отчет противоправному характеру своих действий, в присутствии ФИО7, ФИО6 и ФИО5, то есть публично, высказал в адрес находящегося в тот момент в соседнем кабинете в помещении ... Номер обезличен представителя власти – участкового уполномоченного милиции отделения участковых уполномоченных милиции отдела внутренних дел по району Матушкино-Савелки г.Москвы майора милиции ФИО2 в устной неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой нравственности и морали, оскорбительные слова и выражения в форме нецензурной брани, тем самым, опорочив и унизив честь и служебное достоинство ФИО2, подорвав его репутацию как представителя власти.
Он же, Денисов А.М., Дата обезличена года, примерно в 19 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ... Номер обезличен ... ..., по адресу: ..., ..., ..., после совершения публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти – участкового уполномоченного милиции отделения участковых уполномоченных милиции отдела внутренних дел по району Матушкино-Савелки г.Москвы майора милиции ФИО2, одетого в форменное обмундирование сотрудника милиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, отдавая отчет противоправному характеру своих действий, не реагируя на законные требования ФИО2 успокоиться и прекратить публичное оскорбление последнего, взяв с рабочего стола ФИО2 канцелярские ножницы и демонстрируя их последнему, размахивая при этом ими из стороны в сторону, тем самым показывая серьезность своих намерений, в присутствии ФИО5 высказал угрозу применения насилия в отношении ФИО2, которую последний воспринял реально.
Подсудимый Денисов А.М. с предъявленным ему обвинением согласился, виновным себя, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, признал полностью и подтвердил, что действительно, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, совершил инкриминируемые ему преступления, в содеянном он раскаивается. Также Денисов А.М. ходатайствовал о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка.
Защитник Волков С.А. поддержал ходатайство Денисова А.М., о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в полном объеме.
Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем им было подано соответствующее заявление.
Прокурор Громов А.В. также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено Денисовым А.М. добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом максимальный срок наказания за инкриминируемые подсудимому преступления, предусмотренные ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Денисов А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего считает полностью установленной вину подсудимого Денисова А.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, а квалификацию его действий правильной.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает количество, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Денисова А.М., который консультативно наблюдается в НД Номер обезличен ... с диагнозом: «...», полностью признал свою вину, заявил о своем раскаянии, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, ранее судим: - Дата обезличена года, ... судом ..., по п. «г» ч.2 ст.158, ч.4 ст.222, п.п. «а, б, в, д» п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Денисова А.М., который совершил, при рецидиве преступлений, умышленные преступления небольшой и средней тяжести, что свидетельствует о том, что на путь, не связанный с совершением преступлений он не встал, возможно только в условиях изоляции Денисова А.М. от общества и назначает ему наказание, с учетом положений ч.1 ст.18, ст.50, ст.56, п. «в» ч.1 ст.58, ст.60, ст.68, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.
Что касается судьбы вещественного доказательства, то, по мнению суда, канцелярские ножницы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Зеленоградскому АО СУ СК при прокуратуре РФ по г.Москве, следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Денисова ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.318 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по ст.319 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства ежемесячно.
По совокупности преступлений, в соответствии с ст.71 УК РФ, из расчета того, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, окончательно к отбытию Денисову ... назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному Денисову ... – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания осужденному исчислять с Дата обезличена года.
Вещественное доказательство: канцелярские ножницы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Зеленоградскому АО СУ СК при прокуратуре РФ по г.Москве – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: