Номер обезличен г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
Дата обезличена года г. Москва.
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:
Председательствующего федерального судьи Гривко О.Н.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Зеленоградского А.О. г. Москвы Красных Н.Б.,
подсудимого Глазунова К.А.,
адвоката Воронина В.В.,
потерпевшей ФИО3,
при секретаре Чигиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Глазунова ... ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, -
у с т а н о в и л:
Глазунов К.А. обвиняется в том, что Дата обезличена года, в период времени с 20 до 21 часа, находясь в кв. ..., корп.... г. Зеленограда г. Москвы, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, он тайно похитил из указанной квартиры цифровую фотокамеру «Самсунг» в чехле, стоимостью 7.000 рублей, в которой находилась карта памяти Микро», стоимостью 700 рублей, а также похитил денежные средства в сумме 7.000 рублей, после чего скрылся из квартиры, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 14.700 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 подала заявление о прекращении уголовного дела в отношении Глазунова К.А., так как она с подсудимым примирилась, Глазунов К.А. принёс ей свои извинения, денежной суммой возместил стоимость похищенного имущества, причиненный вред тем самым ей заглажен.
Подсудимый Глазунов К.А. и его защитник Воронин В.В. просили суд удовлетворить данное заявление, так как для этого есть все законные основания.
Государственный обвинитель Красных Н.Б. также просила суд удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело.
Выслушав всех участников судебного заседания, учитывая, что Глазунов К.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, работает, принесением извинений и выплатой денежной суммы он загладил причиненный ФИО3 вред, с потерпевшей примирился, суд, с учётом мнения участников процесса, считает возможным прекратить в отношении Глазунова К.А. уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Глазунова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Глазунову К.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его вынесения.
Судья: О.Н. Гривко