1-389/2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Москва.
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:
Председательствующего федерального судьи Гривко О.Н.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Ципис Е.В.,
подсудимого Поколина Д.А.,
адвоката Табаковой Е.Н.,
потерпевшей ФИО6
при секретаре Колмыковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Поколина ..., родившегося ..., не имеющего судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, -
у с т а н о в и л:
подсудимый Поколин Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так Поколин Д.А., в период времени с 23 часов ... года до 04 часов ... 2010 года, находясь на детской площадке, расположенной между корпусами ... и ... г. Зеленограда г. Москвы, во время совместно распития пива со своей знакомой ФИО6 воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитил у потерпевшей ФИО6. мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 10.978 рублей, с находящимися в нём, СИМ-картой оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 300 рублей и флэш-картой, стоимостью 1.000 рублей, а также не представляющий материальной ценности ключ от домофона, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 12.278 рублей.
Подсудимый Поколин Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Табакова Е.Н. и потерпевшая ФИО6 поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Ципис Е.В. согласилась с ходатайством подсудимого, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявив, что это не противоречит действующему законодательству.
Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, потерпевшую и государственного обвинителя учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется Поколин Д.А., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого Поколина Д.А., который молод, не имеет судимости, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, со слов работает автослесарем, на учёте у психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельств отягчающих или смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Поколина Д.А. возможно без реального отбывания наказания, но под контролем за его поведением со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным к подсудимому не применять.
В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО6 заявлен гражданский иск за причиненный материальный ущерб, с которым подсудимый Поколин Д.А. полностью согласился. Суд считает гражданский иск потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Вещественные доказательства по делу, мобильный телефон марки «Нокиа», чек и гарантийный талон, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей ФИО6
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Поколина ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год 4 ( четыре ) месяца, без ограничения свободы.
В порядке ст.73 УК РФ, считать назначенное ему наказание условным, с испытательным сроком на 1 ( один ) год 4 ( четыре ) месяца, в течение которого обязать осуждённого работать и в случае изменения своего постоянного или временного места жительства, уведомлять об этом органы уголовно-исполнительной инспекции по месту своего фактического проживания и один раз в месяц, являться туда для регистрации.
Меру пресечения Поколину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
В счёт возмещения гражданского иска взыскать с осуждённого Поколина ... в пользу потерпевшей ФИО6 - 12.278 ( двенадцать тысяч двести семьдесят восемь ) рублей.
Вещественные доказательства по делу, мобильный телефон «Нокиа», чек и гарантийный талон, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья: О.Н. Гривко