Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Москва.
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе: Председательствующего федерального судьи Гривко О.Н.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Долгих М.Н.,
подсудимого Миронова А.В.,
адвоката Воронина В.В.,
потерпевшей ФИО3,
при секретаре Кивриной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Миронова ..., родившегося ..., не имеющего судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, -
у с т а н о в и л:
подсудимый Миронов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так Миронов А.В., в феврале 2010 года, находясь по месту своей регистрации по адресу: г. Москва, Зеленоград, корп. ... воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил их шкатулки, находящейся в шкафу одной из комнат, ювелирные изделия, принадлежащие его сестре ФИО3, а именно: золотую цепочку, стоимостью 3.000 рублей, золотой кулон в виде пятиконечной звезды с камнем, стоимостью 1.000 рублей и золотой браслет в виде цепочки, стоимостью 3.000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 7.000 рублей.
Подсудимый Миронов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в инкриминируемом ему деянии, виновным себя признал полностью и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Воронин В.В. и потерпевшая ФИО3 поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Долгих М.Н. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявив, что это не противоречит действующему законодательству.
Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, потерпевшую и государственного обвинителя учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется Миронов А.В., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого Миронова А.В., который судимости не имеет, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, работает агентом в ООО «...», холост. Обстоятельств отягчающих или смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Миронова А.В. всё же возможно без реального отбывания наказания, но под строгим контролем за его поведением со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, а также по правилам назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным к Миронову А.В. не применять.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Миронова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев, без ограничения свободы.
В порядке ст.73 УК РФ, считать назначенное ему наказание условным, с испытательным сроком на 2 ( два ) года, в течение которого обязать осуждённого работать и в случае изменения своего временного или постоянного места жительства, уведомлять об этом органы уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться туда для регистрации.
Меру пресечения Миронову А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу, золотые ювелирные изделия – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья: О.Н. Гривко