Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Москва.
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:
Председательствующего федерального судьи Гривко О.Н.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Долгих М.Н.,
подсудимого Климова И.В.,
адвоката Мирошниченко И.В.,
при секретаре Кивриной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Климова ..., ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,
у с т а н о в и л:
подсудимый Климов И.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Так Климов И.В., Дата обезличена года, примерно в 00 часов 05 минут, находясь около корп. ... г. Зеленограда г. Москвы, с целью хищения чужого имущества, подошёл к ранее незнакомому ему гражданину ФИО5 и нанёс тому несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив потерпевшему ушиб мягких тканей и кровоподтёк лобной области слева, ссадины скуловой области справа и области переносья справа, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, чем подвил волю потерпевшего к сопротивлению и открыто похитил у того денежные средства в сумме сорок рублей, после чего с похищенным скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Климов И.В., свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что в ночь с ... года, он шёл со своими друзьями с дня рождения и у корп. ... он подошёл к ранее незнакомому ему ФИО5, попросил у него денег для покупки сигарет. ФИО5 ему грубо отказал, из-за чего между ними началась потасовка, в ходе которой он нанёс потерпевшему несколько ударов, потребовал у него деньги, ФИО5 достал деньги и он у него их взял. Он считает, что всё произошло из-за того, что он был в состоянии алкогольного опьянения, просит не лишать его свободы, подобного больше с его стороны никогда не повторится.
Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого и свидетелей, исследовав представленные сторонами по делу доказательства, приходит к выводу, что виновность Климова И.В. в совершении указанного преступления, помимо его признательных признаний, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно устанавливается:
- заявлением потерпевшего ФИО5 о совершенном в отношении него Дата обезличена года преступлении (л.д. 13 );
- протоколом осмотра места происшествия, участка местности, расположенном рядом с ... проспектом г. Зеленограда г. Москвы, согласно которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, составлена план-схема и фототаблица (л.д. 15-21 );
- рапортом сотрудника милиции ФИО6 о задержании Дата обезличена года Климова И.В. по подозрению в совершении преступления в отношении ФИО5 (л.д. 26 );
- протоколом личного досмотра Климова И.В., согласно которого у него обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 65 рублей 80 копеек (л.д. 27 );
- протоколом осмотра изъятых у Климова И.В. денежных средств, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 105-107 );
- протоколом медицинского освидетельствования Климова И.В., согласно которого, Дата обезличена года у него выявлено алкогольное опьянение (л.д. 28 );
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого ФИО5 причинены телесные повреждения, а именно: ушиб мягких тканей и кровоподтёк лобной области слева, ссадины скуловой области справа и области переносья справа, которые образовались от ударного либо давящего и ударно-скользящего воздействия тупого( ых ) твёрдого( ых ) предмета( ов ), могли образоваться в сроки и при обстоятельствах, указанных в фабуле постановления, относятся к поверхностным повреждениям, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по отдельности и в совокупности, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью (л.д. 54-56 );
- показаниями потерпевшего ФИО5 оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в ночь с ... на Дата обезличена года, когда он находился у корп. ... ..., к нему подошёл Климов И.В. со своими друзьями и попросил у него мелочь. Он грубо отказал Климову И.В. и тогда тот со своими друзьями стал его избивать. Когда все отошли от него, то Климов И.В. наклонился над ним и потребовал отдать ему деньги. Он достал и отдал Климову И.В. сорок рублей, после чего Климов И.В. ушёл (л.д. 46-49 );
- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что в ночь с ... на Дата обезличена года, он вместе со своими знакомыми ФИО8, ФИО7 и Климовым И.В. гулял по ...му микрорайону г. Зеленограда г. Москвы. В какой-то момент, находясь у корп. ..., когда он пошёл вперёд, то услышал сзади шум обернулся и увидел, что Климов И.В. и ФИО7 наносят удары потерпевшему ФИО5 После нанесения ударов, Климов И.В. потребовал у ФИО5 денежные средства, ФИО5 достал деньги и отдал Климову. Сам он удары ФИО5 не наносил и денег у того не требовал;
- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что в ночь с ... на Дата обезличена года, он вместе со своими знакомыми ФИО8, ФИО10 и Климовым И.В. гулял по ...-му микрорайону г. Зеленограда г. Москвы. В какой-то момент, находясь у корп. ..., когда он отправлял с сотового телефона смс-сообщение, то увидел, что Климов И.В. и ФИО8 наносят удары потерпевшему ФИО5 руками и ногами по различным частям тела. Момента хищения Климовым у потерпевшего денежных средств, он не видел;
- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что в ночь с ... на Дата обезличена года, он находился в гостях в ...-м микрорайоне г. Зеленограда и глядя в окно квартиры увидел, что четверо молодых людей избивают мужчину. Он и ФИО11 вышли на улицу и задержали двоих молодых людей, одним из которых оказался Климов И.В., и при этом потерпевший ФИО5 пояснил, что у него похитили сорок рублей.
Таким образом, оценивая приведённые доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого Климова И.В. в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, с применения насилия не опасного для жизни и здоровья и квалифицирует его действия по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого тяжкого преступления, данные о личности подсудимого Климова И.В., который молод, ранее не судим, свою вину признал полностью, заявил о своём раскаянии, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, учится в технологическом колледже Номер обезличен г. Зеленограда г. Москвы, где характеризуется не с самой лучшей стороны, как учащийся, который уходил с занятий без уважительной причины, имеющий выговор за дисциплинарные нарушения, его мамой причиненный потерпевшему материальный ущерб, заглажен, что признается судом, как обстоятельство смягчающее его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Климова И.В., судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Климова И.В. возможно без реального отбывания наказания, но под контролем за его поведением со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, в порядке ст.73 УК РФ. Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным к Климову И.В. не применять.
Вещественные доказательства по делу, денежные средства в сумме 65 рублей 80 копеек, хранящиеся в камере хранения УВД по Зеленоградскому А.О. г. Москвы, поскольку материальный ущерб потерпевшему ФИО5 заглажен, подлежит возврату Климову И.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Климова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года, без штрафа и без ограничения свободы.
В порядке ст.73 УК РФ считать назначенное Климову И.В. наказание условным, с испытательным сроком на 2 ( два ) года, в течение которого обязать осуждённого учиться или работать, и в случае изменения своего постоянного места жительства, уведомлять об этом органы уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться туда для регистрации.
Меру пресечения Климову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу, денежные средства в сумме 65 рублей 80 копеек, хранящиеся в камере хранения УВД по Зеленоградскому А.О. г. Москвы – вернуть Климову И.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья: О.Н. Гривко