Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
Дата обезличена года г. Москва.
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:
Председательствующего федерального судьи Гривко О.Н.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Долгих М.Н.,
подсудимых Замкова П.В. и Хохлова А.А.,
адвокатов Хромова Р.М. и Пугача Н.П.,
потерпевших ФИО4 и ФИО3,
при секретаре Кивриной Н.Е.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания уголовное дело по обвинению:
Замкова ..., родившегося ..., ранее не судимого, и
Хохлова ..., родившегося ..., ранее не судимого,
обоих в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, -
у с т а н о в и л:
Согласно предъявленного обвинения, в период времени с 21 часа Дата обезличена года до 08 часов Дата обезличена года, Замков П.В. и Хохлов А.А., находись на лестничной площадке 7-го этажа 5-го подъезда корп. ... г. Зеленограда г. Москвы, с целью хищения чужого имущества, действую совместно и по предварительному сговору, с целью быть незамеченными, наклеили листки бумаги на смотровые глазки входных дверей квартир, расположенных на лестничной площадке, перепилили ножовкой по металлу цепь, которой, велосипед марки «Атом», стоимостью 5.220 рублей, велосипед марки ФоСпорт», стоимостью 4.000 рублей и велосипед марки «Итс Фан», стоимостью 2.190 рублей, принадлежащие ФИО4 и ФИО3, были прикреплены к батарее, после чего тайно похитили данные велосипеды, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумум 5.220 рублей и потерпевшей ФИО4 на общую сумму 6.190 рублей.
В судебном заседании потерпевшие ФИО4 и ФИО3 подали заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, так как они с ними примирились, похищенное имущество им возвращено, причиненный вред полностью заглажен путём выплаты необходимой денежной суммы.
Подсудимые, их защитники Хромов Р.М. и Пугач Н.П., просили суд удовлетворить заявления потерпевших, так как для этого есть все законные основания.
Государственный обвинитель Долгих М.Н. также просила суд удовлетворить ходатайства потерпевших, заявив, что препятствий к примирению сторон нет, все законные основания для этого соблюдены.
Выслушав всех участников судебного заседания и учитывая, что Хохлов А.А. и Замков П.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причинённый потерпевшим вред полностью заглажен, потерпевшие с подсудимыми примирились, соглашаясь с мнением прокурора, суд считает возможным прекратить в отношении Замкова П.В. и Хохлова А.А. уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Замкова ... и Хохлова ..., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в» ст. 25 УПК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Замкову П.В. и Хохлову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу - оставить по принадлежности у потерпевших ФИО3 и ФИО4
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его вынесения.
Федеральный судья: О.Н. Гривко