ДелоНомер обезличенПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Москва Дата обезличена года
Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Клейн А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Долгих М.Н.,
подсудимого Хасанова М.З.,
защитника – адвоката Твердохлебова С.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
потерпевшего ФИО3 и его представителя – адвоката Подболотова М.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Федоровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Хасанова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.
установил:
Хасанов М.З. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Дата обезличена года, примерно в 19 часов 05 минут, Хасанов М.З., находясь у ... ... ..., на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес несколько ударов кулаком по лицу ФИО3, чем причинил последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти в области угла слева и тела справа без смещения фрагментов, сотрясения головного мозга, ссадины нижней губы, которые образовались одномоментно, в едином комплексе черепно-лицевой травмы и в совокупности относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня), не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании Хасанов М.З. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, признал полностью и подтвердил, что действительно, при указанных в обвинительном акте обстоятельствах, совершил инкриминируемое ему преступление, в содеянном он раскаивается.
Потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хасанова М.З., так как они примирились, подсудимый извинился перед ним, и загладила причиненный моральный вред, претензий к нему он не имеет.
Представитель потерпевшего – адвокат Подболотов М.В. полностью поддержал указанное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хасанова М.З.
Подсудимый Хасанов М.З. и его защитник Твердохлебов С.И. подали аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хасанова М.З. в связи с примирением его с потерпевшим.
Государственный обвинитель Долгих М.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Хасанова М.З.
Учитывая, что Хасанов М.З. впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный вред, с потерпевшим примирился, принимая во внимание, что состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 239 (254) УПК РФ, суд
постановил:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Хасанова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением его с потерпевшим.
2.Копию настоящего постановления направить подсудимому Хасанову М.З., защитнику Твердохлебову С.И., потерпевшему ФИО3, представителю потерпевшего – адвокату Подболотову М.В., прокурору Зеленоградского АО г.Москвы.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья: