Дело Номер обезличенг.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
гор. Москва Дата обезличена года
Зеленоградский районный суд гор. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Андриановой О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа гор. Москвы Громова А.В.,
потерпевшего ФИО2 и его представителя – адвоката Ворониной Н.В.,
подсудимого ФИО5,
защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен;
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО5, родившегося Дата обезличена года в ..., не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 обвиняется в том, что из хулиганских побуждений умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни и здоровья человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.
Дата обезличена года примерно в 02.40 часов в клубе ... расположенном по адресу: ..., ФИО5 беспричинно, из хулиганских побуждений нанес один удар кулаком в область лица ФИО2, причинив ему телесное повреждение в виде двухстороннего перелома нижней челюсти в области мыщелкового отростка слева и тела справа со смещением. Указанное телесное повреждение расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью потерпевшего по признаку длительного расстройства здоровья, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся. Как следует из его показаний, действительно при указанных в постановлении обстоятельствах он нанес удар потерпевшему и причинил ему телесные повреждения. Свое поведение объяснил тем, что, когда находился на танцевальной площадке, то неадекватно оценивал ситуацию, посчитав, что потерпевший может причинить ему вред, ударить его, поэтому решил опередить ФИО2 и ударить первым.
Помимо собственного признания виновность подсудимого ФИО5 в совершение инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами:
-заявлением (т. 1л.д.2) и показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что в ночь с Дата обезличена года он в компании друзей и коллег по работе отдыхал в ночном клубе ... Находясь в клубе, он выпил одну или две банки пива, при этом крепких спиртных напитков не употреблял. Решив потанцевать, он вышел из VIP- зала, где их компания расположилась, и спустился на танцпол, на котором находилось примерно 4-6 человек. Танцуя, он никому не мешал, никого не толкал, никаких ссор ни с кем не затевал. В какой-то момент, повернувшись в сторону, он увидел перед собой ФИО5, который неожиданно нанес ему удар в лицо, от которого у него потемнело в глазах. Что происходило после этого, он не помнит, в себя пришел только в травмопункте № 65 г. Зеленограда г. Москвы. В результате противоправных действий ФИО5 ему было причинено телесное повреждение в виде перелома челюсти;
-показания свидетеля ФИО6 о том, что в ночь с 26 на Дата обезличена года он с компанией друзей и сотрудников по работе, среди которых был потерпевший, отдыхал в ночном клубе ... Лично он спиртных напитков не употреблял, был трезв. Когда ФИО2 танцевал, он находился рядом с танцполом, наблюдая за тем, что там происходит. При этом он обратил внимание на танцевавших двух девушек и ФИО5, который перемешался между ними в танце. ФИО2 танцевал в центре, а девушки с подсудимым несколько в стороне, при этом они друг другу не мешали. В какой-то момент подсудимый подошел к ФИО2 и ударил его в лицо. От полученного удара ФИО2 упал, а ФИО5 после этого сразу же покинул танцпол, девушки ушли за ним следом, они быстро собрались и вышли из клуба, никто их охранников их не задержал. В свою очередь он подошел к ФИО2, который находился без сознания, и стал оказывать ему помощь;
-показания свидетеля ФИО7 о том, что в указанное в приговоре время он вместе со своими друзьями и коллегами по работе, среди которых был потерпевший, отдыхал в клубе ... Когда ФИО2 пошел танцевать, он (ФИО7) находился перед площадкой танцпола, смотрел шоу. На танцполе было немноголюдно, помимо ФИО2 танцевало еще несколько человек. Он видел, как на танцпол спустился ранее незнакомый ФИО5 и подошел к ФИО2. Он не может точно утверждать, что конкретно подсудимый сделал потерпевшему, но после того, как ФИО5 совершил резкое движение в сторону ФИО2, последний упал. Затем подсудимый покинул танцпол, собрался и вместе со своими друзьями ушел из клуба;
-показания свидетеля ФИО8 о том, что о том, что обстоятельства причинения ФИО2 телесных повреждений ему известны со слов его друзей и коллег по работе, с которыми он отдыхал в указанное выше время в ночном клубе .... О том, что удар потерпевшему нанес судебный пристав, им сообщил охранник клуба;
-показания свидетеля ФИО9 о том, что в ночь на Дата обезличена года она вместе с мужем и их общими друзьями, среди которых был ФИО2, пришли в клуб ... чтобы отметить приближение Нового года, всего их было примерно 12 человек. Они расположились в VIP-зале, вели себя спокойно, замечаний со стороны кого-либо в их адрес не поступало. Что произошло на танцполе, при каких обстоятельствах потерпевшему были причинены телесные повреждения, она пояснить не может, так как не была тому очевидцем. Она лично наблюдала, как ФИО7 и ФИО8 под руки внесли в зал, где они располагались, окровавленного ФИО2, который был без сознания. После этого потерпевшему стали оказывать первую помощь, вызвали скорую, но так как она долгое время не приезжала, то отвезли его самостоятельно в травмопункт;
-показания свидетеля ФИО10 о том, что в ночь на Дата обезличена года он вместе со своими сослуживцами и знакомыми отмечал в клубе ... встречу Нового года. Находясь в помещении клуба, они некоторое время сидели за столом, потом он лично ходил в бар, спускался на танцпол, где в это время танцевал ФИО2, чтобы посмотреть на танцующих людей, а также на шоу девушек. Обстоятельства, при которых ФИО2 были причинены телесные повреждения, ему неизвестны, так как он в это время находился в зале, в котором они непосредственно располагались. Он был очевидцем тому, как в зал внесли окровавленного ФИО2, который находился в «шоковом» состоянии. Потерпевшего усадили на диван, стали приводить в чувство и оказывать посильную медицинскую помощь. Поскольку бригада скорой помощи по их вызову долгое время не приезжала, они самостоятельно отвезли его в травмопункт;
-показания свидетеля ФИО12 о том, что в ночь на Дата обезличена года он с коллегами по работе находился в клубе ... все вместе они отмечали приближение Нового года. В их компании было примерно 12 человек, в том числе и потерпевший ФИО2. Некоторое время они сидели за столом в VIP-зале, но потом стали перемещаться по помещению клуба: кто-то танцевал на танцполе, кто-то выходил в другой зал, кто-то смотрел шоу танцовщиц, а кто-то просто выходил на улицу, чтобы подышать свежим воздухом и покурить. Когда ФИО2 танцевал, он вместе со ФИО11 стоял на площадке, расположенной немного выше танцпола, наблюдая за шоу танцовщиц и за тем, что происходило на танцполе, где танцевало примерно 5-6 человек, в том числе и ФИО2. В какой-то момент он увидел, как в сторону потерпевшего направился неизвестный ему молодой человек. Когда этот человек проходил мимо ФИО2, то последний как бы отскочил от него в сторону, после этого он потерял его из виду, но не придал этому значения, так как, танцуя, последний периодически исчезал из его поля зрения. В это время молодой человек, которого он видел проходящим мимо ФИО2, покинул танцпол и почти сразу же ушел из клуба. Он и ФИО11 также вышли на улицу, а когда вернулись, увидели окровавленного ФИО2, который был в полусознательном состоянии, он полулежал на диване. Обстоятельства причинения потерпевшему телесных повреждений ему неизвестны;
-показания свидетеля ФИО13 о том, что в ночь на Дата обезличена года он отдыхал в клубе ... В данном заведении он познакомился с молодой парой – ... и ..., они втроем сидели за столиком, общались.Народу в клубе было немного, на танцевальной площадке было человек пять. Никаких конфликтов среди посетителей и персонала за время его нахождения в данном заведении лично он не наблюдал. В какой-то момент ему позвонили на сотовый телефон, он встал со своего места, отошел в сторону и смог полностью увидеть площадку танцпола. Он обратил внимание на то, как один из танцевавших молодых людей упал, и в это же время по лестнице, покидая танцпол, поднимался подсудимый, который быстро собрался и ушел из клуба;
-показание свидетеля ФИО14 о том, что на основании договора он работает администратором зала в клубе ... В его обязанности входит обеспечение порядка в помещении клуба, пресечение противоправных действий со стороны посетителей клуба. Обычно он работает с 23 часов вечера одного дня до 09 часов утра следующего дня. Дата обезличена года он приехал в клуб к 23 часам. С этого времени он находился в помещение клуба, с ним работали еще два администратора зала, официанты, бармен, ди-джей. Народу в клубе было не много. За время проведения дискотеки никаких конфликтов, ссор и иных подобных инцидентов ни у кого не происходило, все было спокойно. Примерно в 02.40 часов он увидел, что на танцполе лежит молодой человек, рядом с ним никого не было. Он сразу подошел к этому молодому человеку, который был без сознания. Он и другие сотрудники клуба попытались оказать данному молодому человеку первую помощь, принесли лед, нашатырный спирт, стали приводить его в чувство. Как именно этот молодой человек получил телесные повреждения, он не видел, упал ли тот сам или его кто-то ударил, он не знает. Через некоторое время данный молодой человек и компания его друзей ушли из клуба. Вскоре в их клуб приехали сотрудники милиции и один из молодых людей из компании парня, который получил травму. Они стали разбираться по данному факту, с него взяли объяснение о произошедшем;
-рапортом сотрудника милиции ФИО15 о том, что в 03.50 часов Дата обезличена года по телефону «02» ГУВД получено сообщение от гр-на ФИО6 о том, что в клубе ... его знакомого избил неизвестный (т. 1л.д.3);
-рапортом сотрудника милиции ФИО16 о том, что в 03.50 часов Дата обезличена года по указанию дежурного по УВД он прибыл в клуб ... где со слов ФИО6 было установлено, что неизвестный мужчина избил его знакомого ФИО2 (т. 1л.д.4);
-копией карточки происшествия Номер обезличен о том, что Дата обезличена года в 4.59 часов в 65-ю поликлинику г. Зеленограда за медицинской помощью обратился ФИО2, где ему был поставлен диагноз: « открытый перелом суставного отростка нижней челюсти слева, после чего он был госпитализирован в 1 ГКБ (т. 1л.д. 5);
-справкой и копией выписного эпикриза о том, что с 27 по Дата обезличена года ФИО2 находился на стационарном лечении в городской клинической больнице № 1 г. Москвы с диагнозом: «двусторонний перелом нижней челюсти в области тела справа и суставного отростка слева со смещением» (т. 1л.д.16, 39);
-протоколами осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка в клубе ..., в ходе которого была изъята видеозапись на диске с камер видеонаблюдения (т. 1л.д. 6-7; т. 2л.д. 25-26,27-33);
-протоколом осмотра компакт-диска с видеозаписью с камер, установленных в помещении клуба ... на котором зафиксирована обстановка на танцполе, в частности, группа танцующих молодых людей. Через несколько секунд на танцполе промелькивает еще один человек, пошатывается назад и падает в угол нижней части танцпола с левой стороны от лестницы. В эту же секунду неизвестный человек, стоявший напротив него, удаляется в левую часть танцпола, а группа молодых людей рассеивается и на танцполе никого не остается (т. 1л.д.22-25);
-заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что потерпевшему ФИО2, возможно в срок и при указанных выше обстоятельствах был причинен двухсторонний перелом нижней челюсти в области мыщелкового отростка слева и тела справа со смещением. Указанный перелом образовался от ударного воздействия на область нижней челюсти тупого твердого предмета; мог возникнуть как от удара твёрдым тупым предметом в область нижней челюсти, так и от удара нижней челюстью о таковой предмет. Указанное телесное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью потерпевшего по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (т. 2л.д. 52-56).
Таким образом, признательные показания подсудимого ФИО5 объективно дополняются и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, поэтому суд считает полностью установленной его вину в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по п. «д ч. 2 ст. 112 УК РФ.
Органами предварительного следствия действия ФИО5 были квалифицированы как причинение средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Однако согласно заключению судебно - медицинской экспертизы потерпевшему ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. В связи с этим суд считает необходимым исключить из фабулы обвинения, предъявленного подсудимому, указание на причинение вреда здоровью потерпевшего, в том числе, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, как излишне вмененное.
В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с их примирением, так как подсудимый загладил причиненный ему вред путем компенсации морального вреда и принесения извинений, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый ФИО5 полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, заявил суду о своем раскаянии, просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.
Прокурор не возражал против прекращения дела в отношении подсудимого ФИО5 за примирением сторон, так как это не противоречит требованиям закона.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред путем принесения извинений, а также компенсации морального вреда. Поведение ФИО5 в судебном заседании свидетельствует о том, что он осознал противоправность своих действий. У потерпевшего ФИО2 никаких претензий к подсудимому не имеется, в связи с этим он ходатайствует о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, за примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить ФИО5, потерпевшему ФИО2, прокурору Зеленоградского АО гор. Москвы.
Вещественное доказательство по делу: компакт-диск – уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: Андрианова О.В.