ДелоНомер обезличенПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Москва Дата обезличена года
Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Клейн А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Громова А.В.,
подсудимого Старкова А.И.,
защитника – адвоката Волкова С.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Федоровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Старкова ..., Дата обезличена года рождения, ..., судимости не имеющего, осужденного приговором ... суда ... от Дата обезличена года, по ч.2 ст.162 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения по настоящему делу не избиралась,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ.
установил:
Старков А.И. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.
В период с 09 по Дата обезличена года, в неустановленное время, Старков А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения за гаражными боксами, расположенными напротив ... по ... ... ..., совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обнаружил труп ФИО4, убийство которого ранее в этом же месте, в его, Старкова А.И., присутствии, совершил ФИО5, осужденный за указанное преступление приговором ... суда ... от Дата обезличена года, действуя совместно с вышеуказанными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, достоверно зная о совершенном ФИО5 особо тяжком преступлении, имея умысел на укрывательство данного преступления и желая помочь ФИО5 в сокрытии следов вышеуказанного преступления, не сообщил об этом в правоохранительные органы, чем воспрепятствовал своевременному раскрытию преступления, совместно с ним и указанными соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предпринял меры к сокрытию трупа ФИО4, перенеся труп последнего в заброшенное подвальное помещение, расположенное напротив ... по ... ... ..., где, вместе с соучастниками, спрятал его под находившимся там мусором, тем самым воспрепятствовал своевременному раскрытию преступления и изобличению преступника.
Подсудимый Старков А.И. с предъявленным ему обвинением согласился, виновным себя, в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, признал полностью и подтвердил, что действительно, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, совершил инкриминируемое ему преступление, в содеянном он раскаивается. Также Старков А.И. ходатайствовал о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка.
Защитник Волков С.А. поддержал ходатайство Старкова А.И., о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в полном объеме.
Прокурор Громов А.В. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено Старковым А.И. добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом максимальный срок наказания за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ст.316 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Старков А.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего считает полностью установленной вину подсудимого Старкова А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, а квалификацию его действий правильной.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого Старкова А.И., который является лицом без определенного места регистрации и жительства, полностью признал свою вину, заявил о своем раскаянии, судимости не имеет, осужден приговором ... суда ... от Дата обезличена года, по ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд, с учетом данных о личности подсудимого, считает, что исправление Старкова А.И., который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, возможно только в условиях изоляции Старкова А.И. от общества и назначает ему наказание, с учетом положений ст.56, п. «а» ч.1 ст.58, ст.60, ст.67, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Старкова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
По совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к назначенному Старкову ... наказанию, частично присоединить не отбытую им часть наказания, назначенного по приговору ... суда ... от Дата обезличена года, и окончательно к отбытию Старкову ... назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать осужденному Старкову ... меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания осужденному исчислять, с учетом времени содержания его под стражей по приговору ... суда ... от Дата обезличена года, с Дата обезличена года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: