Дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Москва Дата обезличена года
Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Алтухова С.С.
С участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского АО города Москвы Долгих М.Н.
Подсудимой Тригуб ...
Защитника Хромова Р.М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
При секретаре Жупиковой В.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТРИГУБ ..., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ранее не судимой,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 291 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л :
Тригуб Л.В. совершила покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно : Дата обезличена года примерно в 17 часов 50 минут гр-ка Тригуб Л.В., являясь продавцом индивидуального предпринимателя ФИО6, находясь в помещении торгового павильона «..., покушалась на дачу взятки должностному лицу - старшему оперуполномоченному по ОВД ОБЭП УВД по Зеленоградскому АО города Москвы майору милиции ФИО8 путем передачи ему лично денежных средств в сумме 1.500 рублей за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно за прекращение проверки и не составление протокола об административном правонарушении в отношении Тригуб Л.В. по факту совершения последней административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.7 КРФ об АП, выразившегося в обсчете покупателя на сумму 20 рублей, однако не довела преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как указанные денежные средства не были приняты должностным лицом.
Подсудимая Тригуб Л.В. согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении покуше6ние на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия - признала полностью, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Долгих М.Н. согласилась с ходатайством подсудимой Тригуб Л.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 291 УК РФ не превышает восьми лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует совершенное Тригуб Л.В. деяние по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 291 УК РФ.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту работы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание и являющимися основанием для применения при назначении наказания положений ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, полагает, что исправление Тригуб Л.В. возможно без изоляции ее от общества и назначает ей наказание в виде штрафа в порядке ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ТРИГУБ ... виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 64 УК РФ в размере 20.000 ( двадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения Тригуб Л.В. в виде подписки о невыезде – после вступления приговора суда в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу :
- денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому АО города Москвы – обратить в доход государства ;
- CD-R диск Номер обезличен – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ :