Дело№1-386/2010ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования в связи с отказом государственного и частного обвинителя от поддержания обвинения и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Москва ДД.ММ.ГГГГ
Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Клейн А.В.,
с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Громова А.В., Долгих М.Н.,
подсудимого Сагсяна М.С.,
переводчиков: ФИО5, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
защитника – адвоката Ворониной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевших: ФИО12, ФИО19,
при секретаре Федоровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Саргсяна <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
установил:
Саргсян М.С. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Он же, Саргсян М.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, Саргсян М.С., имея умысел на совершение насильственных действий, находясь в зале кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в ходе ссоры с ФИО12, возникшей на почве личных неприязненных отношений, воспользовавшись тем, что ФИО12 из-за полученного незадолго до этого удара стулом по спине не мог оказать ему сопротивление, умышленно нанес ФИО12 один удар ножом в лицо, в результате чего причинил последнему, согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз № и №, телесные повреждения в виде: резаных ран в области спинки носа и правой скуловой области, а именно: рубец в правой скуловой области – полосовидный, косовертикальный, белесовато-сероватого цвета, безболезненный, плотноватый на ощупь, с западающей поверхностью, размерами 2,3 х 0,2 см., рубец в области спинки носа – дугообразной формы, выпуклостью обращенный к верху, с расстоянием между концами 3 см., шириной 0,3 см., белесовато-сероватого цвета, плотный на ощупь, безболезненный при пальпации с несколько западающей поверхностью, динамика развития рубцов в области лица позволяет считать их неизгладимыми, то есть с течением времени данные рубцы не исчезнут самостоятельно, и для их устранения потребуется оперативное вмешательство, которые причинили ФИО12 физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, поскольку квалифицируются, как в совокупности, так и по отдельности, как не причинившие вреда здоровью.
Он же, Саргсян М.С., ДД.ММ.ГГГГ, после совершения вышеуказанного преступления, примерно в 22 часа 42 минуты, находясь в зале кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», имея внезапно возникший умысел на совершение тайного хищения чужого имущества и реализуя его, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола кафе, принадлежащий ФИО19 мобильный телефон марки «Сони Эриксон Эф 305» стоимостью 5.000 рублей, внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 150 рублей, на лицевом счете которой находилась денежная сумма в размере 50 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив своими действиями ФИО19 значительный материальный ущерб на общую сумму 5.200 рублей.
В судебном заседании подсудимый Саргсян М.С. полностью признал себя виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, в ходе ссоры и последовавшей за этим драки с ФИО12, которая произошла из-за девушки, причинил ФИО12 ножом, взятым до этого на кухне кафе, резаное ранение лица. После чего, выбегая из помещения кафе, решил украсть сотовый телефон, который лежал на столе. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не смотрел, он взял телефон и выбежал с ним на улицу. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого Саргсяна М.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, он, совместно со своим другом ФИО10, пришел в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>». Через некоторое время к ним пришла сожительница ФИО10 – ФИО19 Примерно через 10-ть минут, после прихода ФИО19 в кафе зашли двое мужчин армянской национальности, одним из которых был ранее незнакомый ему Саргсян М.С., которые сели за соседний столик. В какой-то момент между ФИО19 и двумя мужчинами армянами начался скандал со взимными оскарблениями. Он и ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решили заступиться за ФИО19, вскочили из-за стола и стали драться с Саргсяном М.С. и его товарищем, при этом он первым ударил кого-то из двоих мужчин армян, но драка была обоюдной. В какой-то момент ему был нанесен сильный удар по спине от котого он на некотрое время потерял сознание. Когда он стал приходимть в себя и попытался встать с пола кто-то нанес ему удар в лицо ножом, хотя самого удара, и того кто его нанес, он не видел, так как обзор ему закрывал капюшон его куртки, который был надет на голову. От этого удара у него по лицу потекла кровь. После этого Саргсян М.С. со своим товарищем убежали. Позднее он узнал от ФИО19, что у нее украли мобильный телефон. В результате нанесенного ему ножевого ранения лица у него образовалось два небольших шрама – один на переносице, а второй на праволй скуле. Указанные шрамы никаким образом не обезображивают его лицо, отталкивающий или безобразный вид ему не придают и нисклолько ему не мешают. На сегодняшний день каких-либо претензий к Саргсяну М.С. он не имеет, не имел таковых и ранее, заявлений в милицию не писал. Привлекать Саргсяна М.С. к уголовной ответственности, в том числе по ч.1 ст.116 УК РФ, не желает, так как они примирились, претензий материального характера у него также нет.
- заявлением (т.№1 л.д.27) и показаниями потерпевшей ФИО19 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она, по приглашению ФИО10, пришла в кафе «<данные изъяты>». В кафе она увидела ФИО10 и ФИО12 Также в кафе сидели два кавказца, одним из которых был ранее незнакомый ей Саргсян М.С. Она села за столик к ФИО10 и ФИО12, вместе с которыми стала употреблять спиртные напитки. Через некоторое время между ней и Саргсяном М.С. произошел словесный конфликт. За нее тут же вступились ФИО10 и ФИО12, и между ними с одной стороны и двумя кавказцами с другой произошла драка. Сотрудницы кафе увели ее на кухню, чтобы она не пострадала в ходе драки. При этом ее вещи, в числе которых был мобильный телефон «Сони Эриксон» остались за столиком. Что происходило в зале, она не видела. Затем на кухню, где она находилась, забежал Саргсян М.С., схватил нож и побежал обратно в зал кафе. Когда она, после того как все закончилось, вернулась в зал кафе, то обнаружила, что пропал ее мобильный телефон стоимостью 5.000 рублей, в котором была сим-карта «Мегафон», на лицевом счете которой было 50 рублей. Затем прибыли сотрудники милиции, которые задержали Саргсяна М.С. и изъяли у него ее мобильный телефон. На сегодняшний день она с Саргсяном М.С. примирилась, поскольку последний перед ней извинился и загладил причиненный ей материальный вред, претензий к нему она не имеет и просит уголовное дело в отношении Саргсяна М.С. прекратить.
- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Вместе с ним в кафе были его сожительница ФИО19 и его друг ФИО12 Пока они отдыхали в кафе между ним и ФИО12 с одной стороны и двумя посетителями кафе армянской национальности, одним из которых был равнее незнакомый ему Саргсян М.С., произошла драка, в ходе которой ФИО19 увели на кухню, чтобы она не пострадала. Каким образом ФИО12 было причинено ножевое ранение он не видел, так как побежал на улицу за помощью. Позднее ФИО19 сказала ему, что у нее пропал мобильный телефон.
- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, в кафе «<данные изъяты>», где он работает барменом, пришли постоянные клиенты кафе – ФИО12 и ФИО10, а затем подошла жена ФИО10 – ФИО19, которая вела себя очень агрессивно, пыталась выяснять отношения с ФИО10 Через некоторое время в кафе пришли еще двое посетителей – армян, одним из которых был Саргсян М.С., которые расположились за отдельным столиком. Через некоторое время между ФИО12 и ФИО10 с одной стороны и Саргсяном М.С. и его товарищем с другой произошел конфликт, который перешел в драку. Из-за чего между ними возник конфликт, он не видел. По его указанию официантки увели ФИО19 на кухню, чтобы она не пострадала. В ходе драки друг Саргсяна М.С. схватил стул и ударил им наклонившегося ФИО12 по спине, от чего ФИО12 сел на пол. Через некоторое время из помещения кухни выбежал Саргсян М.С., в руке у которого был кухонный нож. Насколько он понял, Саргсян М.С. забежал на кухню с улицы и взял там нож. Саргсян М.С., увидев поднимающегося с пола ФИО12, нанес ему удар ножом в лицо, после чего выбежал на улицу. Буквально через несколько минут в помещение кафе с основного входа вошли сотрудники милиции. Затем приехала скорая помощь и стала оказывать первую помощь ФИО12, у которого было порезано лицо. Вернувшаяся в зал кафе ФИО19 обнаружила пропажу своего мобильного телефона. Кто взял ее телефон, он не видел.
- рапортом (т.№2 л.д.1) и показаниями свидетеля ФИО13, являющегося сотрудником ОБ ППСМ УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, он заступил на дежурство. Примерно в 23 часа 00 минут, когда он, совместно с другими сотрудниками ППСМ, находился неподалеку от круглосуточного магазина, расположенного на <адрес>, ближе к <адрес>», к ним подбежал мужчина, который закричал, что в кафе «<данные изъяты>» происходит драка с применением ножа. Он, находясь за рулем служебной автомашины, сразу же поехал к данному кафе, около которого стояла группа людей, и одна из женщин из этой группы показала ему рукой в сторону двора соседнего корпуса, сказав, что участники драки побежали туда. Он сразу же поехал в указанном направлении, и там увидел двух мужчин. В руках у одного из указанных мужчин был нож. Им было принято решение задержать мужчину с ножом, что он и сделал, а второй мужчина убежал. Задержанным мужчиной оказался Саргсян М.С., который по его требованию бросил нож в снег, а затем попытался убежать, но он повалил его на землю и удерживал до прихода помощи. Он спросил у Саргсяна М.С. о том, зачем тот убегал, на что Саргсян М.С. ответил, что в кафе у него из-за женщины был конфликт, он подрался, а потом решил, чтобы избежать проблем, убежать. Так они простояли на месте задержания до приезда следственно-оперативной группы. Приехавший в составе СОГ дознаватель осмотрел место происшествия и в указанном им месте нашел нож, который в присутствии понятых изъял. На лезвии данного ножа отчетливо были видны пятна бурого цвета, похожие на кровь. Кроме того, у задержанного Саргсяна М.С. в кармане куртки были обнаружены несколько телефонов, его спросили, чьи эти телефоны, и Саргсян М.С. ответил, что эти телефоны принадлежат ему. Затем они подъехали ко входу в кафе «<данные изъяты>». В это время из кафе вышла женщина, которая стала говорить, что у нее пропал мобильный телефон. Он, вспомнив, что у задержанного было много мобильных телефонов, попросил женщину набрать номер ее телефона, после чего вышел на улицу к служебной автомашине, где сидел задержанный. В это время у Саргсяна М.С. в кармане зазвонил один из телефонов, и он понял, что телефон, похищенный у данной женщины, находится у задержанного.
- показаниями свидетеля ФИО14 о том, что ФИО12 является его родным братом по матери, отцы у них разные. В ходе драки в кафе «<данные изъяты>», произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, его брату были причинены порезы на переносице и правой скуле, которые на внешности его брата никак не отразились. Указанные шрамы уродливый, отталкивающий или безобразный вид лицу его брата не придают и выглядят незначительными, поскольку на лице его брата имеется множество других, в том числе схожих по виду и размеру шрамов, на которые ни его брат, ни окружение последнего никакого внимания не обращают.
- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ, в ГБ № <адрес> нарядом скорой помощи был доставлен ФИО12 с телесными повреждениями. (т.№1 л.д.29).
- протоколом осмотра места происшествия, план-схемой и фототаблицей к нему, согласно которым, была зафиксирована обстановка на места совершения преступления – в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>», в ходе осмотра при помощи марлевого тампона было изъято вещество бурого цвета; а также на месте задержания Саргсяна М.С., по адресу: <адрес>», где в ходе осмотра был обнаружен и изъят нож бытового назначения со следами вещества бурого цвета на клинке. (т.№1 л.д.30-44).
- протоколом освидетельствования потерпевшего ФИО12, согласно которому, были зафиксированы рубцы на лице потерпевшего, а именно: в правой скуловой области – полосовидный косовертикальный рубец беловато-серого цвета размерами 2,3-0,2 см., и на спинке носа – рубец дугообразной формы беловато-серого цвета длиной 3,0 см. и шириной 0,3 см. (т.№1 л.д.75-79).
- заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому, у потерпевшего ФИО12 обнаружены телесные повреждения в виде: резанных ран спинки носа, правой скуловой области, непроникающей колото-резанной раны левого надплечья, ушиба поясничной области, гематомы поясничной области справа. Характер имеющихся повреждений, их клиническая картина, свидетельствует о том, что они все возникли незадолго до обращения ФИО12 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Резанные раны и непроникающая колото-резанная рана, возникли от однократных ударных воздействий плоского острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, то есть имеющего острый конец и режущую кромку (по типу клинка ножа). Резанные раны спинки носа и скуловой области справа, квалифицируются как, в совокупности, так и по отдельности как не причинившие вреда здоровью (не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности). Для решения воопроса о неизгладимости рубцов в области спинки носа и правой скуловой области, необходимо провести повторное судебно-медицинское освидетельствование ФИО12 через два месяца. Непрроникающая колото-резанная рана левой надлопаточной области, потребовавшая хирургического вмешательства и наложения швов, квалифицируется как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью продолжительностью не более 21-го дня. Ушиб поясничной области, объективным проявлением которого явилась гематома поясничной области справа, мог образоваться от ударного воздействия тупого предмета. Учитывая, что клиническое течение гематомы потребовало хирургического вмешательства, а именно – пункции, данный ушиб поясничной области квалифицируется, как повлекший легкий вред здоровью по признаку кратковременного растройства здоровью продолжительностью не более 21 дня. (т.№1 л.д.134-137).
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому, при повторном судебно-медицинском освидетельствоании ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ (через 4 месяца), рубцы, описанные при первичном судебно-медицинском освидетельствовании с течением времени несколько уменьшились в размерах, приобрели белесовато-сероватый цвет, на ощупь безболезненные, плотноватые, с западающей поверностью. Динамика развития рубцов в области лица позволяет считать их неизгладимыми, то есть с течением времени данные рубцы не исчезнут самостоятельно, и для их устранения потребуется оперативное вмешательство (косметическая операция). (т.№1 л.д.143-147).
- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, которым Саргсян М.С. причинил телесные повреждения ФИО12 (т.№1 л.д.150-151).
- протоколом осмотра марлевого тампона со смывами вещества бурого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия. (т.№1 л.д.152-153).
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: марлевого тампона со следами вещества бурого цвета и ножа бытового назначения со следами вещества бурого цвета. (т.№1 л.д.157-158).
- протоколом личного досмотра Саргсяна М.С., согласно которому, у последнего, в кармане куртки, помимо прочего, был обнаружен: мобильный телефон марки «Сони Эриксон Эф 305» S/N СВ 511АGF4D со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №, который был изъят. (т.№2 л.д.2).
- протоколом осмотра вещей, изъятых в ходе личного досмотра Саргсяна М.С., с участием потерпевшей ФИО19, а именно: мобильного телефона марки «Сони Эриксон Эф 305» в корпусе белого цвета, с индивидуальным номером (ИМЭЙ) №, с находящейся внутри данного телефона сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №. Со слов потерпевшей ФИО19 данный телефон и сим-карта принадлежат ей, были похищены у нее Саргсяном М.С. ДД.ММ.ГГГГ, в кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>» <адрес>. (т.№1 л.д.154-156).
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: аппарата сотовой телефонной связи «Сони Эриксон Эф 305», сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон». (т.№1 л.д.157-160).
Органом предварительного следствия Саргсян М.С., по факту причинения ножевого ранения ФИО12, обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель Долгих М.Н. отказалась от поддержания обвинения Саргсяна М.С. по ст.115 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.27 УПК РФ.
Суд соглашается с мнением прокурора, и, с учетом отказа государственного обвинителя от обвинения Саргсяна М.С., по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО12 отказался от обвинения в адрес Саргсяна М.С., заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого, указав, что с подсудимыми он помирился, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Саргсян М.С. и защитник Воронина Н.В. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО12 в полном объеме, просили дело в отношении Саргсяна М.С. прекратить.
Государственный обвинитель Долгих М.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Саргсяна М.С. в связи с примирением его с потерпевшим.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по указанному составу преступления, по мнению суда, подлежит прекращению.
Кроме того, потерпевшая ФИО19 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Саргсяна М.С., так как они примирились, подсудимый извинился перед ней и загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Саргсян М.С. и его защитник Воронина Н.В. подали аналогичное ходатайство.
Государственный обвинитель Долгих М.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Саргсяна М.С. в связи с примирением с потерпевшей.
Учитывая, что Саргсян М.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный вред, с потерпевшей примирился, принимая во внимание, что состав преступления, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.
В ходе судебного разбирательства заместителем прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кулемзой С.М. был заявлен гражданский иск в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования на сумму 6.325 рублей 62 копейки, обоснованный стоимостью стационарного лечения потерпевшего ФИО12 в ГБ № <адрес>. В судебном заседании государственный обвинитель пояснила, что материальный ущерб Московскому городскому фонду обязательного медицинского страхования возмещен в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Московского городского фонда обязательного медицинского страхования. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для рассмотрения ранее заявленного гражданского иска заместителя прокурора, с учетом возмещения имущественного ущерба Московскому городскому фонду обязательного медицинского страхования в полном объеме, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд
постановил:
1.Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Саргсяна <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением его с потерпевшими.
2.Меру пресечения, в виде заключения под стражу, Саргсяну <данные изъяты> – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить, освободив Саргсяна <данные изъяты> из-под стражи в зале суда.
3.Вещественные доказательства: аппарат сотовой телефонной связи «Сони Эриксон Эф 305», сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО19 – оставить по принадлежности; аппарат сотовой телефонной связи «Самсунг С160», сим-карты операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС», переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО17 – оставить по принадлежности; марлевый тампон со следами вещества бурого цвета и нож бытового назначения со следами вещества бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.
4.Копию настоящего постановления направить подсудимому Саргсяну М.С., потерпевшим ФИО12 и ФИО19, защитнику Ворониной Н.В., прокурору Зеленоградского АО г.Москвы.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: