Дело№1-378/2010ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Москва ДД.ММ.ГГГГ
Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Клейн А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Громова А.В.,
подсудимой Худобаевой В.Б.,
защитника – адвоката Яминовой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Федоровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Худобаевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимой: - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> районным судом <адрес> края, по п.п. «а, г» ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года, постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.
установил:
Худобаева В.Б. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, Худобаева В.Б., находясь возле <адрес>, расположенного на <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что ее действия остаются незамеченными для ФИО6, тайно похитила из кармана брюк, одетых на ФИО6, денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие ФИО6, а также мобильный телефон «НОКИА 5300» стоимостью 1.500 рублей, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 100 рублей, на счете которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, флэш-картой объемом памяти 1Гб стоимостью 400 рублей и шнурком, не представляющим материальной ценности, принадлежащие ФИО5, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 600 рублей и потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2.050 рублей.
Подсудимая Худобаева В.Б. с предъявленным ей обвинением согласилась, виновной себя, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью и подтвердила, что действительно, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, совершила инкриминируемое ей преступление, в содеянном она раскаивается. Также Худобаева В.Б. ходатайствовала о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка.
Защитник Яминова Л.Г. поддержала ходатайство Худобаевой В.Б., о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в полном объеме.
Потерпевшие ФИО6 и ФИО5 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Худобаевой В.Б. в особом порядке, о чем ими были поданы соответствующие заявления.
Прокурор Громов А.В. также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено Худобаевой В.Б. добровольно, после проведения консультации с защитником, и она в полной мере осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом срок наказания за инкриминируемое подсудимой преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Худобаева В.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего считает полностью установленной вину Худобаевой В.Б. в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, а квалификацию ее действий правильной.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой Худобаевой В.Б., которая является лицом без определенного места жительства, по последнему месту регистрации характеризуется удовлетворительно, полностью признала свою вину, заявила о своем раскаянии, неоднократно привлекалась к административной ответственности, ранее судима: - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> районным судом <адрес> края, по п.п. «а, г» п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Худобаевой В.Б., которая совершила, при рецидиве, умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о том, что на путь, не связанный с совершением преступлений она не встала, возможно только в условиях изоляции ее от общества, и назначает ей наказание, с учетом положений ч.1 ст.18, ст.56, п. «б» ч.1 ст.58, ст.60, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Худобаеву <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.
Меру пресечения, в виде заключения под стражу, осужденной Худобаевой <данные изъяты> – оставить без изменений, срок отбывания наказания исчислять с момента ее фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: