1-479/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
03 ноября 2010 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:
Председательствующего судьи Пашевича И.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа гор.Москвы Долгих М.Н.,
подсудимого Деревягина <данные изъяты>,
защитника Водопьяновой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Уваровой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Деревягина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, постоянно зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, ране не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Деревягин А.Н. обвиняется в том, что он 01 января 2010 года в 00 часов 15 минут, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном между первым и вторым подъездами корп.<данные изъяты> г.Зеленограда г.Москвы, принадлежащем ФИО2, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись в том, что его действия останутся незамеченными для окружающих, тайно похитил с заднего сидения автомобиля, принадлежащий ФИО2 ноутбук «<данные изъяты>» (серийный номер <данные изъяты>) стоимостью 21.946 рублей 82 копейки. После чего, он (Деревягин А.Н.) в продолжение своих преступных действий с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 21.946 рублей 82 копейки. Таким образом, при указанных обстоятельствах, он (Деревягин А.Н.) совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, с причинением значительного ущерба в размере 21.946 рублей 82 копейки.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Деревягина А.Н. в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый Деревягин А.Н. загладил причинный ему преступлением вред путем принесения извинений, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий материального и морального характера он к Деревягину А.Н. не имеет.
Подсудимый Деревягин А.Н. с ходатайством потерпевшего согласился, также просит уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку с потерпевшим он примирился, принес ему свои извинения, причиненный ущерб возмещен полностью.
Защитник Водопьянова Т.В. ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель Долгих М.Н. против прекращения уголовного дела не возражала.
Выслушав всех участников судебного заседания, учитывая, что Деревягин А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном искренне раскаялся, работает, где характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принесением извинений он загладил причиненный потерпевшему вред, с потерпевшим примирился, суд считает возможным прекратить в отношении Деревягина А.Н. уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд,-
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Деревягина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Копию настоящего постановления направить Деревягину А.Н., ФИО2, прокурору <данные изъяты> административного округа г.Москвы.
Меру пресечения Деревягину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: ноутбук «<данные изъяты>» (серийный номер <данные изъяты>), гарантийный талон на ноутбук «<данные изъяты>», чек ККМ и товарную накладную о покупке ноутбука «<данные изъяты>», выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его вынесения.
Судья: И.И.Пашевич