Дело 1-326/10г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
27 июля 2010 года гор. Москва
Зеленоградский районный суд гор. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Андриановой О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа гор. Москвы Громова А.В.,
потерпевших: ФИО8 и его законного представителя ФИО9; ФИО10 и ее законного представителя ФИО11; ФИО12; ФИО13,
подсудимого Борисенко А.М.,
защитника - адвоката Хитяника В.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Князьковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Борисенко <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, не имеющего судимостей,
-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213; п. «а» ч. 2 ст. 115; 1 ст.119; ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Борисенко А.М. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия;
он же умышленно из хулиганских побуждений причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья;
он же совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
18 марта 2010 года примерно в 21.00 часа Борисенко А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в лесном массиве у корп. <данные изъяты> г. Зеленограда гор. Москвы, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений нанес несовершеннолетнему ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, удар используемым в качестве оружия ножом в область левого бока. После этого он приставил острие ножа к передней поверхности шеи потерпевшего, а затем нанес ему еще удар ножом в левую руку. В результате действий Борисенко А.М. потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде резаной раны в области гребня левой подвздошной кости, резаной раны в области передней поверхности шеи, резаной раны средней трети левого предплечья, что причинило легкий вред его здоровью. В продолжение своих преступных действий Борисенко А.М. нанес один удар кулаком в область левого глаза потерпевшему ФИО8, причинив тем самым ему телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и кровоподтеков головы, которые в комплексе образуют легкую закрытую черепно-мозговую травму, что причинило легкий вред здоровью потерпевшего.
Продолжая свое противоправное поведение, Борисенко А.М., держа в руке нож, размахивая им перед лицом несовершеннолетней ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, высказывал угрозы убийством в ее адрес, а также в адрес ФИО13 и ФИО12, когда у потерпевших имелись основания опасаться осуществления этих угроз.
В судебном заседании подсудимый Борисенко А.М. вину свою признал только в части совершения противоправных действий в отношении потерпевшего ФИО8, пояснив, что действительно в указанное в приговоре время в процессе борьбы с последним он мог нанести ему удар ножом в бок. Однако телесного повреждения в области шеи потерпевшему не причинял, считает, что его ему мог причинить кто-либо другой в ходе драки. По поводу высказывания угроз убийством в адрес ФИО10, ФИО13 и ФИО12 вину свою подсудимый не признал, считая, что потерпевшие его оговаривают, не называя причин их такого настроя против него.
Однако помимо частичного признания своей вины виновность Борисенко А.М. в совершении инкриминируемых преступлений объективно подтверждается собранными по делу доказательствами:
-показаниями потерпевшего ФИО8 о том, что в указанное в приговоре время он со своими друзьями ФИО18, ФИО5, ФИО12, братьями ФИО19, ФИО10 и ФИО4 находился в лесном массиве, расположенном за корпусом <данные изъяты> г. Зеленограда. Они вели себя спокойно, общались между собой, внимания к себе не привлекали. В какой-то момент к ним подошли двое незнакомых молодых людей и попросили дать им закурить, на что они ответили отказом, так как сигарет у них не было. Молодые люди отошли от них в сторону и примкнули к группе мужчин, которые шли по направлению к ним и вели себя достаточно шумно, что-то громко выкрикивали. Как они поняли, это были футбольные фанаты. Когда эта компания молодых людей подошла к ним, неожиданно все они набросились на них и стали избивать их. Кто конкретно кого избивал, он сказать точно не может, так как не наблюдал за происходящим. К нему подошел ранее незнакомый Борисенко, при себе у него был нож. Подсудимый схватил его одной рукой за воротник одежды, а второй приставил ему к подбородку острие ножа. Борисенко был пьян, что-то невнятно говорил, чего он хотел от него, он так и не понял. Потом он нанес ему несколько ударов по телу и голове. В какой момент подсудимый ударил его ножом, не почувствовал, так как был сильно напуган происходящим. Когда приехали сотрудники милиции, молодые люди, которые напали на них, стали убегать, некоторых из них, в том числе Борисенко, удалось задержать. Впоследствии нарядом скорой помощи он был доставлен в Тушинскую детскую больницу, где ему была оказана медицинская помощь;
-заявлением (т. 1 л.д.2) и показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9, которой об обстоятельствах причинения ее сыну ФИО8 телесных повреждений, стало известно с его же слов;
-показаниями потерпевшей ФИО10 о том, что в указанное в приговоре время ранее неизвестные молодые люди, среди которых, как потом стало известно, был Борисенко, подвергли ее друзей избиению, когда они находились в лесном массиве у корп. <данные изъяты> г. Зеленограда. Подсудимый избивал ФИО8, при этом в руках у него был нож. Они с ФИО4 просили Борисенко не бить потерпевшего, но он их не слушал. После этого Борисенко, направляя в ее сторону нож, сказал, что в случае, если кто-либо из их компании обратится в милицию, он их всех найдет и зарежет. Рядом с ней в это время были ФИО12 и ФИО13, подсудимый им угрожал тем же. Угрозы подсудимого лично она воспринимала, как реальную опасность для себя, поскольку он был пьян, агрессивен, его действия были непредсказуемы;
-показаниями законного представителя потерпевшей ФИО11 о том, что обстоятельства совершения Борисенко А.М. в отношении ее дочери преступления, ей стали известны с ее же слов;
-показаниями потерпевшего ФИО12 о том, что при указанных в приговоре обстоятельствах он был избит группой незнакомых молодых людей, как он понял, футбольных фанатов, которые посчитали их болельщиками футбольной команды, за которую они лично не болели. ФИО8 избивал Борисенко, куда он наносил ему удары и чем, не видел. В какой-то момент драка прекратилась, после чего подсудимый, обращаясь к нему, сказал, что в случае, если они обратятся в милицию с заявлением, он их найдет и перережет. Угрозы подсудимого лично он воспринял как реальную опасность для своей жизни, поскольку последний был пьян и в руках у него был нож;
-показаниями потерпевшего ФИО13, которые по содержанию аналогичны показаниям потерпевшего ФИО12, при этом он пояснил, что Борисенко угрожал убийством и ему, его угрозы он также воспринимал как реальную опасность для жизни, поскольку у подсудимого был нож;
-показаниями свидетеля ФИО4, которые по содержанию аналогичны показаниям потерпевшей ФИО10;
-показаниями свидетеля ФИО5 о том, что при указанных в приговоре обстоятельствах он и его друзья ФИО8, ФИО12 и другие были подвергнуты избиению группой ранее незнакомых молодых людей;
-рапортом оперативного дежурного по районам <данные изъяты> гор. Москвы ФИО6 о том, что в 21.13 часов ДД.ММ.ГГГГ по информации оперативного дежурного «02 ГУВД гор. Москвы» в лесу за корпусом <данные изъяты> г. Зеленограда происходит драка между подростками (т. 1 л.д.3);
-рапортом сотрудника милиции ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 час по указанию дежурного он в составе экипажа прибыл на место происшествия - в лесной массив у корп. <данные изъяты> г. Зеленограда, где застал группу молодых людей, из которых примерно 5 человек попытались скрыться. В процессе преследования был задержан Борисенко А.М. (т. 1 л.д. 4);
-карточкой происшествия, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23.55 часа нарядом скорой помощи в Тушинскую детскую больницу г. Москвы был доставлен ФИО8 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ножевое ранение левого бока, резаная рана подбородка, резаная рана левой руки (т. 1 л.д.6) и справкой аналогичного содержания (т. 1 л.д.7);
-протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка на участке местности лесопарковой площадки у корп. <данные изъяты> г. Зеленограда гор. Москвы, где было совершено преступление (т. 1 л.д. 11-15, 16-17);
-протоколом медицинского освидетельствования, которым установлено алкогольное опьянение Борисенко А.М. на момент совершения преступления ( 1, 14 мг/г) (т. 1 л.д. 40);
-протоколом явки Борисенко А.М. с повинной, в котором он подробно изложил обстоятельства, при которых причинил вред здоровью ФИО8 (т. 1 л.д. 41);
-заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что, возможно, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО8 были причинены перечисленные в описательной части приговора телесные повреждения:
А) сотрясение головного мозга и кровоподтеки головы образуют в комплексе легкую закрытую черепно-мозговую травму, которая квалифицируется как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью. Указанная травма возникла в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), могла возникнуть как от удара, так и при ударе о таковой (таковые);
Б) резаные раны в области передней поверхности шеи, средней трети левого предплечья, области гребня подвздошной кости, как взятые в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью; были причинены не менее чем тремя отдельными воздействиями предмета, обладающего режущими свойствами, то есть имеющего режущую кромку (лезвие), по типу ножа (т. 1 л.д. 136-139);
-протоколами выемки у ФИО8 одежды, которая была одета на нем в момент причинения телесных повреждений (т. 1 л.д. 143-144), ее осмотра ( т. 1 л.д. 154-155);
-заключением трассологической экспертизы о том, что повреждения на одежде потерпевшего ФИО8, по механизму образования являются колото-резаными и могли быть образованы орудием по типу ножа (шириной не более 22 мм) или другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры (т. 1 л.д. 149-151).
В судебном заседании подсудимый Борисенко А.М. вину свою в совершении противоправных действий в отношении потерпевшего ФИО8 признал, пояснив при этом, что ножа к подбородку ему не приставлял, телесного повреждения в области шеи не причинял. Однако его утверждения в этой части опровергаются показаниями потерпевшего ФИО8, который в ходе предварительного и судебного следствия настаивал на том, что все телесные повреждения ему причинил именно Борисенко, а не кто-либо другой. Суд считает, что нет никаких оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО8, поскольку ранее он не был знаком с подсудимым, неприязни к нему не испытывал, поэтому повода для оговора его в совершении указанного преступления не имел. К тому же его показания объективно дополняются и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, поэтому суд доверяет им и кладет в основу приговора. При таких обстоятельствах суд считает полностью установленной виновность Борисенко А.М. в совершении хулиганства и умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО8 при указанных в приговоре обстоятельствах. Действия Борисенко А.М. в отношении несовершеннолетнего ФИО8 следует расценивать, как совершенные из хулиганских побуждений, так как в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, он без какого-либо повода нанес несколько ударов ножом, используемым в качестве оружия, в различные части тела потерпевшему, причинив легкий вред его здоровью. Факт совершения подсудимым хулиганства очевиден, поскольку своими действиями он грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, выразившееся в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, противопоставлении себя окружающим и демонстрации пренебрежительного отношения к ним, что, безусловно, он осознавал.
Давая показания в суде, подсудимый Борисенко А.М. категорично отрицал свою вину в совершении угрозы убийством, настаивая на том, что данного преступления не совершал. Однако его показания в этой части опровергаются показаниями потерпевших ФИО10, ФИО13 и ФИО12, каждый из которых пояснил, что подсудимый, держа в руках нож, угрожал им убийством, его угрозы они воспринимали как реальную опасность для себя. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших, поскольку ранее они не были знакомы с подсудимым, неприязни к нему не испытывали, поэтому повода для оговора его в совершении указанного преступления не имели. Поскольку их показания объективно дополняются и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, суд доверяет им, расценивает их как достоверные и кладет в основу приговора. Суд считает, что в сложившейся ситуации у ФИО10, ФИО12 и ФИО13 были основания опасаться осуществления угроз убийством, исходивших от подсудимого, поскольку последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был агрессивен и не в должной мере контролировал свои действия.
Позицию Борисенко А.М. суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.
Органами дознания действия Борисенко А.М. были квалифицированы дважды по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Таким образом, суд считает, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью установлена виновность Борисенко А.М. в совершении инкриминируемых преступлений, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 119 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель обратил внимание суда на то, что Борисенко А.М. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение различного рода преступлений (хулиганства, нанесение побоев). Кроме того, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства и появление в общественных местах в состоянии опьянения. В момент совершения инкриминируемых преступлений в отношении ФИО8 у него при себе был нож, который он использовал против несовершеннолетнего ребенка при том, что очевидной и реальной угрозы для него самого не было. По мнению государственного обвинителя, подсудимый общественно опасен и должен отбывать наказание в условиях изоляции от общества в исправительной колонии общего режима, считая, что, назначив ему наказание с отбыванием в колонии-поселении, цели наказания достигнуты не будут.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который не имеет судимостей, частично признал свою вину, работает. Суд считает необходимым отметить, что с ДД.ММ.ГГГГ года Борисенко А.М. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Алкогольная зависимость 2 ст.».
Исходя из того, что целью наказания является не только исправление виновного, но и восстановление социальной справедливости, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, а также мнение потерпевших, настаивавших на строгом наказании Борисенко А.М., суд считает, что исправление последнего возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. С учетом приведенных выше обстоятельств в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Борисенко А.М. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
В ходе судебного разбирательства законным представителем потерпевшего ФИО9 заявлен гражданский иск на сумму 50000 руб., которую она обосновала причиненным ее несовершеннолетнему сыну в результате преступных действий подсудимого моральным вредом. Также она просила оплатить услуги адвоката по составлению искового заявления в сумме 500 руб.. Подсудимый согласился с суммой иска. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО9 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Борисенко <данные изъяты> виновным в совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы:
-по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ сроком на 2 (два) года,
-по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ сроком на 1 (один) год,
-по ч. 1 ст. 119 УК РФ сроком на 9 (девять) месяцев.
По совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить Борисенко А.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному Борисенко А.М. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Борисенко А.М. в пользу ФИО9 в счет компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей и в счет возмещения ущерба 500 (пятьсот) рублей, а всего взыскать 50500 (пятьдесят тысяч пятьсот) рублей.
Вещественные доказательства: демисезонную куртку, спортивную куртку и джинсовые брюки, выданные на хранение потерпевшему ФИО8, оставить ему же по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: