1-423/2010
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации04 октября 2010 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:
Председательствующего судьи Пашевича И.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского АО г.Москвы Громова А.В.,
подсудимого Гейвандова <данные изъяты>,
защитника Табакова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Федоровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Гейвандова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, постоянно зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: г.<данные изъяты>, не имеющего судимостей,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
подсудимый Гейвандов С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Гейвандов С.А., 07 июля 2010 года, примерно в 20 часов 20 минут, находясь возле корп.<данные изъяты> г.Зеленограда г.Москвы, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе распития спиртных напитков, на почве внезапно возникшего конфликта, умышленно нанес потерпевшему ФИО2 один удар ножом в живот, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде: колото-резанного ранения живота, проникающего в брюшную полость со сквозным ранением большого сальника, касательным ранением серозной оболочки тонкой и сигмовидной кишок, с кровоизлиянием в брюшную полость, которое квалифицируются, как повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Гейвандов С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Табаков В.В. поддержал заявленное ходатайство.
Потерпевший ФИО2 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, потерпевшего, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, в совершении которого обвиняется Гейвандов С.А., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
По ходатайству защиты в судебном заседании были допрошены по характеристике личности подсудимого в качестве свидетелей:
-ФИО6, который показал, что он работает в должности начальника транспортного отдела ЗАО «<данные изъяты>», и подсудимый Гейвандов С.А., который также работает в его (ФИО6) организации с ДД.ММ.ГГГГ водителем, является его подчиненным. Гейвандова С.А. он характеризует с положительной стороны, как старательного и исполнительного работника. За время работы к подсудимому каких-либо нареканий и замечаний со стороны руководства никогда не было, Гейвандов С.А. в коллективе пользуется заслуженным авторитетом, неоднократно поощрялся за успехи в работе денежными премиями;
-ФИО7, которая показала, что она является дочерью подсудимого Гейвандова С.А., которого может охарактеризовать только с положительной стороны, как хорошего и доброго человека, всячески помогающего ей, в том числе, и материально, так как у нее сложилось тяжелое материальное положение, ввиду того, что она является вдовой, инвалидом 2-й группы по состоянию здоровья и воспитывает одна малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения. У нее была обнаружена опухоль головного мозга, и она по состоянию здоровья работать не может, а также ей тяжело осуществлять уход за собственным ребенком, в связи с чем, отец ей всегда помогал в воспитании ребенка, а также всегда оказывал материальную поддержку;
-ФИО8, которая показала, что она является родной сестрой подсудимого Гейвандова С.А., которого может охарактеризовать только с положительной стороны, как хорошего, отзывчивого и доброго человека. У дочери подсудимого ФИО7 сложилось тяжелое материальное положение, в связи с чем, Гейвандов С.А. всячески помогает своей дочери и своему внуку, в том числе и материально. Когда она (ФИО8) узнала о произошедшем, то неоднократно навещала потерпевшего ФИО2 в больнице и передавала ему пищу, а также необходимые медицинские препараты. Также она (ФИО8) после выписки потерпевшего из больницы, с целью возмещения причиненного потерпевшему ФИО2 вреда, неоднократно передавала последнему по его просьбе денежные средства в различных суммах, а также мать подсудимого предлагала потерпевшему 20.000 рублей, но ФИО2 отказался от получения денег.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности Гейвандова С.А., который ранее юридически не судим, работает, по месту жительства жалоб на него не поступало, свою вину признал, в содеянном раскаялся. Кроме того суд учитывает, что Гейвандов С.А. осознал противоправность своих действий, у него имеется престарелая мать, которая является инвалидом 2-й группы, а также совершеннолетняя дочь, являющаяся инвалидом 2-й группы, вдовой, воспитывающей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, он добровольно принял меры к частичному возмещению причинённого преступлением вреда потерпевшему, принес публично извинения потерпевшему, работает водителем в ЗАО «<данные изъяты>», где характеризуется исключительно с положительной стороны, что признается судом как обстоятельства, смягчающие его наказание, и в соответствии со ст.64 УК РФ, совокупность данных обстоятельств признаётся судом исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Гейвандова С.А., судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд назначает подсудимому Гейвандову С.А. наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, но в связи с имеющимися по делу исключительными обстоятельствами, с применением ст.73 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает.
Принимая решение о назначении подсудимому минимально возможного, по мнению суда, наказания в виде реального лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, суд считает, что длительный срок лишения свободы отрицательно повлияет на условия жизни его семьи.
В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом того, что Гейвандов С.А. осуждаются за совершение тяжкого преступления, он ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Заместителем прокурора <данные изъяты> АО г.Москвы в интересах <данные изъяты> заявлен гражданский иск на сумму 21.300 рублей, обоснованный стоимостью стационарного лечения ФИО2 в результате преступных действий Гейвандова С.А. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Подсудимый Гейвандов С.А. признал исковые требования заместителя прокурора <данные изъяты> АО г.Москвы в полном объеме, сумма иска им не оспаривалась.
Суд считает исковые требования заместителя прокурора <данные изъяты> АО г.Москвы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, обязанность по их возмещению суд возлагает на Гейвандов С.А., поскольку суд признает подсудимого виновным в причинении потерпевшему ФИО2 телесных повреждений, по поводу которых тот проходил стационарное лечение в городской больнице № г.<данные изъяты> г.Москвы, стоимость указанного лечения составляет 21.300 рублей, что подтверждается справкой лечебного учреждения.
В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда на сумму 300.000 рублей, обосновав его нравственными и физическими страданиями, которые он перенес в связи с полученными телесными повреждениями, длительностью лечения, нервным потрясением и сильными физическими болями.
С исковыми требованиями потерпевшего ФИО2 подсудимый Гейвандов С.А. согласился и выразил готовность возмещать моральный вред в размере, определенном судом.
В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд считает возможным, с учетом материального положения подсудимого, а также принятых с его стороны мер по добровольному возмещению части причинённого преступлением вреда потерпевшему, исковые требования потерпевшего ФИО2 о возмещении морального вреда удовлетворить частично, на сумму 100.000 рублей, полагая ее соответствующей характеру и степени тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, длительности лечения, перенесенным нравственным и физическим страданиям, перенесенной хирургической операцией. Обязанность по возмещению морального вреда суд возлагает на подсудимого Гейвандова С.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Гейвандова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному Гейвандову С.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному Гейвандову С.А. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Гейвандова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> 21.300 рублей (двадцать одну тысячу триста) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшего ФИО2 на сумму 300.000 (триста тысяч) рублей о возмещении морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с осужденного Гейвандова <данные изъяты> в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, - 100.000 (сто тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: нож, футболку, хранящиеся в камере хранения УВД по <данные изъяты> АО г.Москвы, - уничтожить; мужскую сорочку, хранящуюся в камере хранения УВД по <данные изъяты> АО г.Москвы, - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2, а в случае его отказа от получения, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: