Дело № 1-500/2010П О СТ А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Москва 13 ноября 2010 года
Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,
с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Долгих М.Н.,
подсудимого Павлова С.М.,
защитника- адвоката МКА-№ Хитяника В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Хилькевич И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Павлова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г.<данные изъяты>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Павлов С.М. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.
Павлов С.М. 31.12.2009 года примерно в 11.55 час. в помещении универсама ЗАО «<данные изъяты>», находящемся в <данные изъяты> г.Зеленограда г.Москвы,спрятав под одетую на нём куртку, вынес из торгового зала без оплаты в кассе: два фартука общей стоимостью 448 руб., два пакета кофе «Карт Нуар» общей стоимостью 407 руб. 76 коп., два пакета осетрины «Портнах» общей стоимостью 713 руб. 14 коп., упаковку абрикосов «Гуд-фуд» стоимостью 99 руб.75 коп., две упаковки филе тунца «Маримар» общей стоимостью 430 руб., две банки заменителя сахара «Рио Голд» общей стоимостью 61 руб.10 коп, будучи остановлен сотрудниками магазина на выходе, попытался скрыться с похищенным, пытаясь причинить ЗАО материальный ущерб на сумму 2.159 руб. 75 коп, но был задержан.
В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павлова С.М., в связи с примирением. Представитель потерпевшего указал, что ущерб универсаму причинён не был, подсудимый принёс извинения администрации магазина.
Павлов С.М. заявил аналогичное ходатайство, поддержанное его защитником.
Прокурор полагает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Таким образом, учитывая, что Павлов С.М. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, принеся извинения, с потерпевшим помирился, суд считает возможным уголовное дело прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п. 3 ст.254; 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в отношении Павлова <данные изъяты> производством прекратить, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Павлову С.М. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу оставить у потерпевшего по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения.
Федеральный судья: Козлова Е.В.