Дело №-1-453/2010 год.
именем Российской Федерации
15 октября 2010 год гор. Москва
Федеральный судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Козлова Е.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа гор. Москвы Громова А.В.,
подсудимого Романова П.В.,
защитника – адвоката АК № МКА «<данные изъяты>» Табакова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Хилькевич И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Романова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Химкинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 7 мес. лишения свободы, освобождённого условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 мес.19 дней постановлением Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
-обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Романов П.В. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он 29.06.2010 года в период времени с 09.30 до 09.35 часов в ОАО «<данные изъяты>», находящемся в корп. <данные изъяты> г.Зеленограда г.Москвы незаконно проник в кабинет №, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 5.500 руб., с сим-картой стоимостью 100 руб.; мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 10.000 руб., с флеш-картой стоимостью 990 руб., с сим-картой стоимостью 200 руб., с деньгами на счёте в сумме 1.000 руб.; кошелёк стоимостью 3.000 руб., с деньгами в сумме 1.000 руб. и 10 евро, что согласно курса ЦБ РФ составляло 383 руб. 13 коп., не представляющую материальной ценности карту «<данные изъяты>», причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 22.173 руб.13 коп.
Он же 02.07.2010 года в период времени с 22.00 до 23.00 час., сняв пластиковую накладку, фиксирующую ригель замка двери, незаконно проник в межквартирный холл квартир № корп. <данные изъяты> г.Зеленограда г.Москвы, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО4 велосипеды: «<данные изъяты>» стоимостью 10.000 руб. и «<данные изъяты>» стоимостью 12.000 руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 22.000 руб.
Подсудимый Романов П.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенных преступлениях виновными себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие: ФИО1 и ФИО4 согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Романов П.В. дважды при совершении краж незаконно проникал в помещения, причиненный им ущерб правильно признан значительным. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Романова П.В. в том, что он дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого: по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который вину свою полностью признал, заявил суду о раскаянии в содеянном, болен гепатитом С и Вич. Подсудимый явился с повинной, это обстоятельство суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Романову П.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Потерпевшей и гражданским истцом ФИО1 в счет возмещения материального ущерба по делу заявлен гражданский иск на сумму 22.173 рубля 13 копеек. Подсудимый иск признал в полном объеме. Суд в соответствии с ч.3 ст.171 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Романова <данные изъяты> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных: п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и за каждое из этих преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить Романову П.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года.
В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию Романову П.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев.
Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с осужденного в пользу ФИО1 22.173 (двадцать две тысячи сто семьдесят три) рубля 13 копеек.
Вещественные доказательства по делу: велосипед оставить у потерпевшего по принадлежности, залоговый билет хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья: Козлова Е.В.