Дело№1-460/2010ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Москва 19 октября 2010 года
Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Клейн А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Долгих М.Н.,
подсудимого Егоренкова Д.В.,
защитника – адвоката Коваленко Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Федоровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Егоренкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> районным судом <адрес>, по ч.3 ст.162; ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 18 дней, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.
установил:
Егоренков Д.В. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.
08 сентября 2010 года, примерно в 10 часов 40 минут, Егоренков Д.В., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ИП ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к прилавку на котором стояла коробка с денежными средствами, и, воспользовавшись временным отсутствием персонала, убедившись, что его действия останутся незамеченными, взял данную коробку с денежными средствами в сумме 3.230 рублей, после чего вышел из магазина, намереваясь причинить ИП ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму, однако не довел свой преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО5 у выхода из магазина.
Подсудимый Егоренков Д.В. с предъявленным ему обвинением согласился, виновным себя, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью и подтвердил, что действительно, при указанных в обвинительном акте обстоятельствах, совершил инкриминируемое ему преступление, в содеянном он раскаивается. Также Егоренков Д.В. ходатайствовал о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка.
Защитник Коваленко Т.В. поддержала ходатайство Егоренкова Д.В., о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в полном объеме.
Потерпевший ФИО5 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Егоренкова Д.В. в особом порядке, о чем им было подано соответствующее заявление.
Прокурор Долгих М.Н. также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено Егоренковым Д.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом срок наказания за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Егоренков Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего считает полностью установленной вину Егоренкова Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, а квалификацию его действий правильной.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого Егоренкова Д.В., который работает <данные изъяты>», по месту жительства характеризуется положительно, состоит на диспансерном учете в НД № <адрес> с диагнозом: <данные изъяты>, полностью признал свою вину, заявил о своем раскаянии, ранее судим: - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> районным судом <адрес>, по ч.3 ст.162; ч.3 ст.30, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Егоренкова Д.В., который совершил преступление при рецидиве, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что на путь, не связанный с совершением преступлений он не встал, возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание, с учетом положений ч.1 ст.18, ст.56, п. «в» ч.1 ст.58, ст.60, ст.66, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.
Что касается судьбы вещественных доказательств, то, по мнению суда, денежные средства, в сумме 3.230 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, следует оставить у потерпевшего по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Егоренкова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному Егоренкову <данные изъяты> – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: денежные средства, в сумме 3.230 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 – оставить у потерпевшего по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: