1-29/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
20 января 2011 года г. Москва.
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:
Председательствующего федерального судьи Гривко О.Н.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Долгих М.Н.,
подсудимого Спицина Н.В.,
адвоката Воронина В.В.,
потерпевшего ФИО5,
при секретаре Базановой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Спицина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, -
у с т а н о в и л:
Спицин Н.В. обвиняется в том, что 07 мая 2010 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 48 минут, находясь в салоне автобуса «Хёнде» <данные изъяты> припаркованного на обочине проезда №, напротив <адрес>, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, путём свободного доступа, он тайно похитил лежащий на сидении мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 8.639 рублей 10 копеек, с установленной в нём картой памяти, стоимостью 372 рубля, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью 159 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 100 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 9.461 рубль 10 копеек.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Спицина Н.В., так как он с подсудимым примирился, Спицин Н.В. принёс ему свои извинения, полностью возместил материальный ущерб и моральный вред, причиненный вред тем самым ему заглажен.
Подсудимый Спицин Н.В. и его защитник Воронин В.В. просили суд удовлетворить данное заявление, так как для этого есть все законные основания.
Государственный обвинитель Долгих М.Н. также просила суд удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело.
Выслушав всех участников судебного заседания, учитывая, что Спицин Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, принесением извинений, возмещением материального ущерба и морального вреда, он загладил причинённый ФИО5 вред, с потерпевшим примирился, суд, с учётом мнения участников процесса, считает возможным прекратить в отношении Спицина Н.В. уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Спицина <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Спицину Н.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: документы на похищенный мобильный телефон – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5, а документы, содержащие информацию о входящих и исходящих звонках с похищенного мобильного телефона – оставить на хранении при уголовном деле на весь период его хранения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его вынесения.
Судья О.Н. Гривко