Приговор по краже. Вступил в силу.



1-33/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

27 января 2011 года г. Москва.

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

Председательствующего федерального судьи Гривко О.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника проку­рора Зеленоградского административного округа г. Москвы Громова А.В.,

подсудимого Сидоркина А.Е.,

адвоката Яминовой Л.Г.,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Базановой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обви­нению:

Сидоркина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, -

у с т а н о в и л:

Сидоркин А.Е. обвиняется в том, что 06 сентября 2010 года, примерно в 16 часов 47 минут, находясь на первом этаже <адрес>, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, путём свободного доступа, он тайно похитил велосипед «Харо Эф-Лайн» 24», стоимостью 7.450 рублей, принадлежащий ФИО5, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 подала заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сидоркина А.Е., так как она с подсудимым примирилась, Сидоркин А.Е. принёс ей свои извинения, полностью возместил материальный ущерб и моральный вред, причинённый вред тем самым ей и её сыну заглажен.

Подсудимый Сидоркин А.Е. и его защитник Яминова Л.Г. просили суд удовлетворить данное заявление, так как для этого есть все законные основания.

Государственный обвинитель Громов А.В. также просил суд удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело.

Выслушав всех участников судебного заседания, учитывая, что Сидоркин А.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности за со­вершение преступления средней тяжести, принесением извинений, возмещением материального ущерба и морального вреда, он загладил причинённый ФИО5 вред, с потерпевшей примирился, суд, с учётом мнения участников процесса, считает возмож­ным прекратить в отношении Сидоркина А.Е. уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Сидоркина <данные изъяты>, обвиняе­мого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Сидоркину А.Е., в виде подписки о невыезде и над­лежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: велосипед, кассовый чек, товарный чек и гарантийный талон на велосипед «Харо Эф-Лайн» 24» – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5, а диск, с записью камер видеонаблюдения – оставить на хранении при уголовном деле на весь период его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном по­рядке в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья О.Н. Гривко