Дело№1-51/2011ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Москва 31 января 2011 года
Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Клейн А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Долгих М.Н.,
подсудимого Демушкина В.А.,
защитника – адвоката Пирогова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 27.01.2011 года,
при секретаре Федоровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Демушкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ, Зеленоградским районным судом г.Москвы, по п. «г» ч.2 ст.162 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.
установил:
Демушкин В.А. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.
17 декабря 2010 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, Демушкин В.А., находясь в лифтовой кабине одноподъездного <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, и реализуя его, путем рывка, открыто похитил у ФИО5 пакет, в котором находились: косметичка фирмы «Летуаль» не представляющая материальной ценности, денежные средства в размере 820 рублей, удостоверение «Ветеран Великой Отечественной войны» и удостоверение «Ветеран труда» на имя ФИО5, а так же продукты питания, а именно: батон белого хлеба и бутылка подсолнечного масла «Корона Изобилия» объемом 0,5 литра, не представляющие материальной ценности, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан, в результате чего мог причинить своими действиями потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму 820 рублей.
Подсудимый Демушкин В.А. с предъявленным ему обвинением согласился, виновным себя, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью и подтвердил, что действительно, при указанных в обвинительном акте обстоятельствах, совершил инкриминируемое ему преступление, в содеянном он раскаивается. Также Демушкин В.А. ходатайствовал о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка.
Защитник Пирогов А.В. поддержал ходатайство Демушкина В.А., о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в полном объеме.
Потерпевшая ФИО5 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Демушкина В.А. в особом порядке, о чем ею было подано соответствующее заявление.
Прокурор Долгих М.Н. также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено Демушкиным В.А. добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом срок наказания за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Демушкин В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего считает полностью установленной вину Демушкина В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, а квалификацию его действий правильной.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого Демушкина В.А., который по месту жительства характеризуется формально, имеет престарелую мать 1936 года рождения, полностью признал свою вину, заявил о своем раскаянии, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, ранее судим: - ДД.ММ.ГГГГ, Зеленоградским районным судом г.Москвы, по п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Демушкина В.А., который совершил преступление при рецидиве преступлений, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что на путь, не связанный с совершением преступлений он не встал, возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание, с учетом положений ч.1 ст.18, ст.56, п. «в» ч.1 ст.58, ст.60, ст.66, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.
Что касается судьбы вещественных доказательств, то, по мнению суда, денежные средства в сумме 820 рублей, батон белого хлеба, бутылку подсолнечного масла, косметичку, удостоверения «Ветеран Великой Отечественной войны» и «Ветеран труда» на имя ФИО5, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5, следует оставить у потерпевшей по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Демушкина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному Демушкину <данные изъяты> – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с <данные изъяты>.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 820 рублей, батон белого хлеба, бутылку подсолнечного масла, косметичку, удостоверения «Ветеран Великой Отечественной войны» и «Ветеран труда» на имя ФИО5, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 – оставить у потерпевшей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: