Дело№1-462/2010ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Москва 26 октября 2010 года
Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Клейн А.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кулемзы С.М.,
подсудимой Кондратьевой Е.В.,
защитника – адвоката Воронина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 20.10.2010 года,
при секретаре Федоровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кондратьевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, имеющей на иждивении малолетнюю дочь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ она ограничена в родительских правах, имеющей среднее образование, не работающей, без определенного места жительства и места регистрации, до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой: - ДД.ММ.ГГГГ, Зеленоградским районным судом г.Москвы, по ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Зеленоградского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение отменено с реальным исполнением наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 4 дня, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, содержащейся под стражей с 24 августа 2010 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ.
установил:
Кондратьева Е.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
В неустановленное время, Кондратьева Е.В., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>а <адрес>, у неустановленного лица, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрела наркотическое средство – смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 0,5 грамма, которое, незаконно, с указанной целью, хранила при себе, примерно до 18 часов 30 минут, 24 августа 2010 года, когда она, следуя своему преступному умыслу, находясь на лестничной площадке <адрес>, покушалась на незаконный сбыт указанного наркотического средства – смеси, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,5 грамма, ФИО5, участвующему в санкционированном оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка», а именно: ФИО5 передал Кондратьевой Е.В. денежные средства в размере 1.000 рублей на приобретение наркотического средства и получил от нее указанное наркотическое средство – смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,5 грамма, однако Кондратьева Е.В. свой преступный умысел до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как в 18 часов 32 минуты, 24 августа 2010 года, была задержана на месте преступления по указанному адресу сотрудниками милиции, не успев распорядиться по своему усмотрению вырученными денежными средствами в сумме 1.000 рублей, которые при проведении личного досмотра Кондратьевой Е.В. были изъяты сотрудниками милиции. Впоследствии ФИО5 наркотическое средство – смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,5 грамма, приобретенное им у Кондратьевой Е.В., добровольно выдал сотрудникам милиции, по адресу: <адрес>
Подсудимая Кондратьева Е.В. с предъявленным ей обвинением согласилась, виновной себя, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, признала полностью и подтвердила, что действительно, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, совершила инкриминируемое ей преступление, в содеянном она раскаивается. Также Кондратьева Е.В. ходатайствовала о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка.
Защитник Воронин В.В. поддержал ходатайство Кондратьевой Е.В., о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в полном объеме.
Прокурор Кулемза С.М. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено Кондратьевой Е.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, и она в полной мере осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом максимальный срок наказания за инкриминируемое подсудимой преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кондратьева Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего считает полностью установленной вину подсудимой Кондратьевой Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, а квалификацию ее действий, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, правильной.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой Кондратьевой Е.В., которая по последнему месту жительства характеризуется формально, вину признала полностью, заявила о своем раскаянии, ранее судима: - ДД.ММ.ГГГГ, Зеленоградским районным судом г.Москвы, по п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление Кондратьевой Е.В., которая, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, совершила тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотического средства – героина, возможно только в условиях изоляции ее от общества, и, назначает ей наказание, с учетом положений ч.1 ст.18, ст.56, п. «б» ч.1 ст.58, ст.60, ст.66, ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.
Что касается судьбы вещественных доказательств, то, по мнению суда, наркотическое средство – героин, весом 0,48 грамма, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУВД по г.Москве, следует уничтожить; денежные средства, в сумме 1.000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы, следует возвратить в 3 ОРЧ по линии УР КМ УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы по принадлежности; аудиокассету «TDK МС-90», хранящуюся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле; 2 пустых свертка, 3 пустых шприца, пустой стеклянный флакон и металлическую ложку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы, следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Кондратьеву <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без ограничения свободы.
На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, отменить Кондратьевой <данные изъяты> условно-досрочное освобождение, по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 января 2010 года.
По совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое Кондратьевой <данные изъяты> наказание по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и окончательно к отбытию Кондратьевой <данные изъяты> назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.
Меру пресечения, в виде заключения под стражу, осужденной Кондратьевой <данные изъяты> – оставить без изменений, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, весом 0,48 грамма, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУВД по г.Москве – уничтожить; денежные средства, в сумме 1.000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы – возвратить в 3 ОРЧ по линии УР КМ УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы по принадлежности; аудиокассету «TDK МС-90», хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; 2 пустых свертка, 3 пустых шприца, пустой стеклянный флакон и металлическую ложку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: