Дело № 1-24/11г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
гор. Москва 18 января 2011 года
Зеленоградский районный суд гор. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Андриановой О.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Зеленоградского административного округа гор. Москвы Громова А.В.,
потерпевшего ФИО5,
подсудимого Грибкова В.Н.,
защитника – адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № № и ордер № №,
при секретаре Князьковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Грибкова <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого,
-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 163 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Грибков В.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья;
он же совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.
Так, он 10 сентября 2010 года примерно в 15.30 часов у корп. <адрес> г. Зеленограда гор. Москвы, высказывая ФИО5 угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, вырвал у него из рук сумку, из которой открыто похитил деньги в сумме 700 рублей, чем причинил потерпевшему ущерб. После этого Грибков В.Н., высказывая угрозы применения насилия, потребовал, чтобы ФИО5 передал ему денежные средства в размере 6000 рублей. При этом в целях обеспечения выполнения потерпевшим высказанных им требований он забрал у него паспорт гражданина РФ, банковскую карту «<данные изъяты>» и проездной билет.
Подсудимый Грибков В.Н. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что Грибков В.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 163 УК РФ, санкция которых предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до семи и четырех лет соответственно; подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, а также то, что обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Грибкова В.В. по п. « г» ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 163 УК РФ.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжкого и средней тяжести, обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого, который не судим, признал вину, раскаялся в содеянном. Потерпевший претензий к Грибкову В.В. не имеет, на строгом назначении ему наказания не настаивает.
При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление Грибкова В.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309,316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Грибкова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
-по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы;
-по ч. 1 ст. 163 УК РФ на срок 1 (один) год, без штрафа.
По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить Грибкову В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Грибкову В.Н. наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного работать, каждый месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также не менять места работы и места жительства без уведомления инспекции.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: