Дело № 1-513/10г
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
гор. Москва 02 декабря 2010 года
Зеленоградский районный суд гор. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Андриановой О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа гор. Москвы Махова А.Э.,
потерпевших ФИО6 и ФИО7,
подсудимого Тетушкина В.С.,
защитника – адвоката Лавровой И.А., представившей удостоверение № № и ордер № №;
при секретаре Князьковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Тетушкина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> не работающего, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, судимого ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;
-обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158; УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Тетушкин В.С., действуя в группе по предварительному сговору, дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В период времени с 00.34 до 00.36 часов 23 августа 2010 года Тетушкин В.С., действуя в группе по предварительному сговору с ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, тайно похитил припаркованный у <данные изъяты> д. <данные изъяты> г. Зеленограда гор. Москвы принадлежащий ФИО6 скутер «Стелс Вортекс 50» стоимостью 38700 руб., на котором было установлено дополнительное оборудование, а именно: акустические колонки стоимостью 4000 руб.; саббуфер стоимостью 1000 руб.; комплект из двух резиновых ручек на руле управления стоимостью 1000 рублей. Таким образом, своими действиями Тетушкин В.С. совместно с соучастником причинил потерпевшему ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 44700 рублей.
Он же, действуя в группе по предварительному сговору с ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, примерно в 01.30 часов 25 августа 2010 года на неорганизованной автостоянке у д. <данные изъяты> г. Зеленограда гор. Москвы совместно с соучастником тайно похитил принадлежащий ФИО7 мотоцикл «Ямаха FZR750» стоимостью 170000 руб., причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Тетушкин В.С. вину свою признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался.
Помимо собственного признания виновность Тетушкина В.С. в совершении указанных преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами:
-заявлением (т. 1 л.д. 11) и показаниями потерпевшего ФИО6 о том, что ему принадлежит скутер «Стелс Вортекс 50», который он обычно паркует у д. <данные изъяты> г. Зеленограда, где он непосредственно проживает. Утром ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из подъезда, он обнаружил отсутствие скутера на том месте, где он его накануне оставил. В связи с этим он обратился с заявлением в милицию. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками милиции были задержаны Тетушкин и ФИО2, у которых был изъят его скутер, и впоследствии возвращен ему по принадлежности. В настоящее время причиненный в результате повреждения его скутера ущерб ему возмещен подсудимыми и их родственниками, поэтому материальных претензий у него нет;
-заявлением (т. 1 л.д. 32) и показаниями потерпевшего ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.50 часов к нему домой пришли сотрудники милиции и сообщили о том, что его мотоцикл «Ямаха», который он накануне оставил у д. <данные изъяты> г. Зеленограда, пытались угнать неизвестные. После этого вместе с сотрудниками милиции он проследовал в лесной массив, расположенный рядом с его домом, где действительно обнаружил свой мотоцикл, который имел повреждения: ветровое стекло разбито, провода замка зажигания обрезаны, сам замок зажигания сломан. Как потом ему стало известно, хищение его мотоцикла совершили ранее неизвестные ФИО2 и Тетушкин, которые были задержаны сотрудниками милиции и доставлены в отделение. В настоящее время причиненный в результате повреждения его мотоцикла ущерб ему возмещен, материальных претензий у него ни к кому нет;
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована обстановка:
а) на участке местности у подъезда <данные изъяты> г. Зеленограда гор. Москвы, откуда был похищен скутер потерпевшего ФИО6;
б) на участке местности, расположенного примерно в трех метрах от пешеходной дорожки, где были обнаружены два полиэтиленовых пакета, в одном из которых обнаружен чехол, который, со слов ФИО6, принадлежит ему, им был накрыт его скутер (т. 1 л.д.12-17,18-21);
-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ на участке местности перед д. <данные изъяты> г. Зеленограда обнаружен скутер «Стелс Вортекс50» (т. 1 л.д. 36-37);
-карточкой происшествия о том, что в 01.49 часов ДД.ММ.ГГГГ в ОВД района Матушкино и Савелки гор. Москвы от ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, поступило сообщение о том, что неизвестные лица угнали мотоцикл его соседа. По указанному адресу для проверки сообщения был направлен экипаж, который подтвердил полученную информацию (т. 1 л.д. 33);
-протоколами осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка на участке местности у <адрес>, откуда был похищен принадлежащий ФИО7 мотоцикл, а также на участке местности лесного массива у вышеуказанного дома, где был обнаружен похищенный мотоцикл (т. 1 л.д. 34-35, 38-39,40,41-46);
-рапортом сотрудника милиции ФИО5 о задержании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Тетушкина В.С. по подозрению в совершении указанных преступлений (т. 1 л.д.50);
-протоколами личного досмотра, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены кусачки и крестовая отвертка (т. 1 л.д. 53) и их осмотра (т. 1 л.д.143-145);
-чистосердечным признанием Тетушкина В.С. и ФИО2 в совершении указанных преступлений (т. 1 л.д. 54,55,57,58);
-протоколами выемки флэш-носителя с записью, которая была сделана видеокамерой, установленной на подъезде <адрес> (т. 1 л.д. 71-72), и ее осмотра, в ходе которого было установлено время совершения кражи скутера: с 00.34 до 00.36 часов ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 73-74);
-протоколом осмотра похищенного у потерпевшего ФИО6 скутера (т. 1 л.д. 76-79);
-протоколом осмотра пакета с чехлом от скутера, изъятого при осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 80-82, 83-85);
-протоколом выемки у ФИО7 мотоцикла «Ямаха», который был у него похищен в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 95-99) и его осмотра (т. 1 л.д. 100-103, 104,106);
-протоколом обыска с участием ФИО2 в сарае, расположенном в <данные изъяты>, в ходе которого были обнаружены и изъяты комплектующие детали с похищенного ДД.ММ.ГГГГ скутера, а также иные предметы (т. 1 л.д. 121-125), и их осмотра, в ходе которого потерпевший ФИО6 их опознал (т. 1 л.д. 132-134,135).
Таким образом, виновность подсудимого Тетушкина В.С. в совершении указанных преступлений помимо его собственного признания объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. В данном случае суд считает, что квалифицирующий признак совершения подсудимым преступлений в группе по предварительному сговору с ФИО2, нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку, очевидно, что их действия были согласованы и охватывались единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества.
Суд квалифицирует действия Тетушкина В.С. по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который молод, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Также суд принимает во внимание то, что ущерб потерпевшим возмещен полностью, помимо этого им компенсирован и моральный вред, в связи с чем у них претензий к подсудимому нет, на строгом наказании Тетушкина они не настаивают. Однако ранее Тетушкин В.С. судим в несовершеннолетнем возрасте, данные преступления совершил в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал. При таких обстоятельствах суд считает, что наказание Тетушкину В.С. должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд считает необходимым в соответствии с ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Тетушкина <данные изъяты> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.
По совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательного назначить Тетушкину В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Тетушкину В.С. условное осуждение по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.
По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить часть не отбытого наказания по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Тетушкину В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в колонии-поселении, без ограничения свободы.
Меру пресечения осужденному Тетушкину В.С. оставить содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: скутер «Стелс Вортекс 50», кофр, фару, ежедневник, полимерный файл с пятью листами формата А4, разводной ключ, стамеску, пакет с мотком двужильного провода и чехол «Стелс», переданные на хранение потерпевшему ФИО6, оставить ему же по принадлежности; мотоцикл «Ямаха», переданный на хранение потерпевшему ФИО7, оставить ему же по принадлежности; круглогубцы, отвертку и ключ – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Андрианова О.В.
Дело № 1-513/10г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
гор. Москва 02 декабря 2010 года
Зеленоградский районный суд гор. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Андриановой О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа гор. Москвы Махова А.Э.,
потерпевших ФИО6 и ФИО7,
подсудимого Симонова А.В.,
защитника – адвоката Яминовой Л.Г., представившей удостоверение № № и ордер № №;
при секретаре Князьковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Симонова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, учащегося <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не судимого,
-обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158; УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Симонов А.В. обвиняется в том, что он, действуя в группе по предварительному сговору, дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В период времени с 00.34 до 00.36 часов 23 августа 2010 года Симонов А.В. и ФИО15, действуя в группе по предварительному сговору между собой, тайно похитили припаркованный у <данные изъяты> г. Зеленограда гор. Москвы, принадлежащий ФИО6 скутер «Стелс Вортекс 50» стоимостью 38700 руб., на котором было установлено дополнительное оборудование: акустические колонки стоимостью 4000 руб., саббуфер стоимостью 1000 руб., комплект из двух резиновых ручек на руле управления стоимостью 1000 руб.. Таким образом, своими действиями Симонов А.В. и ФИО13 причинили значительный ущерб потерпевшему на общую сумму 44700 руб..
Они же, действуя в группе по предварительному сговору между собой, примерно в 01.30 часов 25 августа 2010 года на неорганизованной автостоянке у <данные изъяты> г. Зеленограда гор. Москвы тайно похитили принадлежащий Аксенову Д.Ю. мотоцикл «Ямаха FZR750» стоимостью 170000 руб., причинив потерпевшему значительный ущерб.
В судебном заседании Симонов А.В. вину свою признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался.
Помимо собственного признания виновность Симонова А.В. в совершении указанных преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами:
-заявлением (т. 1 л.д. 11) и показаниями потерпевшего ФИО6 о том, что ему принадлежит скутер «Стелс Вортекс 50», который он обычно паркует у <адрес>, где он непосредственно проживает. Утром ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из подъезда, он обнаружил отсутствие скутера на том месте, где он его накануне оставил. В связи с этим он обратился с заявлением в милицию. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками милиции были задержаны ФИО1 и Симонов, у которых был изъят его скутер и возвращен ему по принадлежности. В настоящее время причиненный в результате повреждения его скутера ущерб ему возмещен, материальных претензий к подсудимому он не имеет;
-заявлением (т. 1 л.д. 32) и показаниями потерпевшего ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.50 часов к нему домой пришли сотрудники милиции и сообщили о том, что его мотоцикл «Ямаха», который он накануне оставил у <адрес>, пытались угнать. После этого вместе с ними он проследовал в лесной массив, расположенный рядом с его домом, где действительно обнаружил свой мотоцикл, при этом он имел повреждения: ветровое стекло разбито, провода замка зажигания обрезаны, сам замок зажигания сломан. Как потом ему стало известно, хищение его мотоцикла совершили ранее неизвестные ФИО2 и Тетушкин, которые были задержаны сотрудниками милиции и доставлены в отделение. В настоящее время причиненный в результате повреждения его мотоцикла ущерб ему возмещен, материальных претензий у него ни к кому нет;
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована обстановка:
а) на участке местности у <данные изъяты>, откуда был похищен скутер потерпевшего ФИО6;
б) на участке местности, расположенного примерно в трех метрах от пешеходной дорожки, где были обнаружены два полиэтиленовых пакета, в одном из которых обнаружен чехол, который, со слов ФИО6, принадлежит ему, им был накрыт скутер (т. 1 л.д.12-17,18-21);
-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ на участке местности перед <данные изъяты> обнаружен скутер «Стелс Вортекс50» (т. 1 л.д. 36-37);
-карточкой происшествия о том, что в 01.49 часов ДД.ММ.ГГГГ в ОВД района Матушкино и Савелки гор. Москвы от ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, поступило сообщение о том, что неизвестные лица угнали мотоцикл его соседа. По указанному адресу был направлен экипаж, который подтвердил полученную информацию (т. 1 л.д. 33);
-протоколами осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка на участке местности у <адрес>, откуда был похищен принадлежащий ФИО7 мотоцикл, а также на участке местности лесного массива у вышеуказанного дома, где был обнаружен похищенный мотоцикл (т. 1 л.д. 34-35, 38-39,40,41-46);
-рапортом сотрудника милиции ФИО5 о задержании ДД.ММ.ГГГГ Симонова А.В. и ФИО14 по подозрению в совершении указанных преступлений (т. 1 л.д.50);
-протоколами личного досмотра, в ходе которого у Симонова А.В. были обнаружены кусачки и крестовая отвертка (т. 1 л.д. 53) и их осмотра (т. 1 л.д.143-145);
-чистосердечным признанием ФИО1 и Симонова А.В. в совершении указанных преступлений (т. 1 л.д. 54,55,57,58);
-протоколами выемки флэш-носителя с записью, которая была сделана видеокамерой, установленной на <адрес> (т. 1 л.д. 71-72), в ходе ее осмотра было установлено время совершения кражи скутера: с 00.34 до 00.36 часов ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 73-74);
-протоколом осмотра похищенного у потерпевшего ФИО6 скутера (т. 1 л.д. 76-79);
-протоколом осмотра пакета с чехлом от скутера, изъятого при осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 80-82, 83-85);
-протоколом выемки у ФИО7 мотоцикла «Ямаха», который был у него похищен в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 95-99) и его осмотра (т. 1 л.д. 100-103, 104,106);
-протоколом обыска с участием Симонова А.В. в сарае, расположенном в <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты комплектующие детали с похищенного ДД.ММ.ГГГГ скутера (т. 1 л.д. 121-125) и их осмотра, в ходе которого потерпевший ФИО6 их опознал (т. 1 л.д. 132-134,135).
В ходе судебного разбирательства потерпевшие ФИО6 и ФИО7 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Симонова А.В. в связи с их примирением, так как он загладил причиненный им вред путем принесения извинений, возмещения причиненного ущерба, компенсации морального вреда, в связи с этим претензий к нему у них не имеется.
Подсудимый Симонов А.В. и его защитник поддержали заявленное ходатайство.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Симонова А.В. за примирением сторон, так как это не противоречит требованиям закона.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Симонова А.В., поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред путем принесения извинений, возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда. По мнению суда, поведение Симонова А.В. в судебном заседании свидетельствует о том, что он осознал противоправность своих действий, сделал правильные выводы на будущее. У потерпевших ФИО6 и ФИО7 никаких претензий к подсудимому не имеется, в связи с этим каждый из них ходатайствует о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Симонова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить Симонову А.В., потерпевшим ФИО6 и ФИО7, прокурору Зеленоградского АО гор. Москвы.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: Андрианова О.В.