Дело № 1-516/10г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
гор. Москва 10 декабря 2010 года
Зеленоградский районный суд гор. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Андриановой О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Зеленоградского административного округа гор. Москвы Ципис Е.В., Долгих М.Н., Махова А.Э.,
подсудимого Байшева М.М.,
защитника - адвоката Яблокова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №;
при секретаре Князьковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Байшева <данные изъяты>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228-1; ч. 1 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Байшев М.М. совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере;
он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Так, он 10 марта 2010 года примерно в 18.55 часов в подъезде <данные изъяты> корп. <данные изъяты> г. Зеленограда гор. Москвы незаконно сбыл ФИО7 наркотическое средство в крупном размере – смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин весом не менее 0,56 гр..
Он же 27 марта 2010 года на территории <адрес> при неустановленных обстоятельствах незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере - смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин весом не менее 1,71 гр., расфасованное в шести свертках, которое он незаконно без цели сбыта хранил до 19.00 часов того же дня, когда он был задержан сотрудниками милиции и указанное наркотическое средство было изъято ими из почтового ящика квартиры <данные изъяты> корп. <данные изъяты> Зеленограда гор. Москвы.
В судебном заседании подсудимый Байшев М.М. вину свою по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, что на протяжении длительного времени он употреблял наркотики, приобретал их исключительно для личного употребления, его среднесуточная доза на тот момент составляла примерно 1 грамм. Сбытом наркотиков он никогда не занимался и не имеет к этому никакого отношения. С <данные изъяты> был знаком хорошо и знал о том, что он тоже употребляет наркотики. Когда у него (Байшева) не было возможности приобрести героин, вместе с ним он иногда приобретал наркотик для совместного употребления. Днем 10 марта 2010 года у корп. <данные изъяты> г. Зеленограда он встретился с ФИО7 именно с этой целью, он передал ему деньги, после чего ФИО7 ушел покупать героин. Он ждал его долго, но только ночью ФИО7 доехал до него. С его слов, наркотики он купил, но их ему пришлось «скинуть», так как его задержали сотрудники милиции. Таким образом, ни денег, ни героина он от ФИО7 не получил. Сам он приобретал героин у знакомого по имени Виталий, он звонил ему, встречался и передавал деньги, а после этого Виталий делал закладку наркотика в определенном месте и говорил, откуда можно его забрать. 27.03.2010 года Виталий сделал закладку наркотика в его почтовом ящике. Когда он спускался по лестнице, чтобы забрать героин, его задержали сотрудники милиции.
Помимо частичного признания своей вины виновность Байшева М.М. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами:
-показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он знаком с Байшевым, вместе они иногда употребляли наркотические средства. 10.03.2010 года он, предварительно созвонившись, встретился с Байшевым М.М. у корп. <данные изъяты> г. Зеленограда с целью приобрести у него наркотики. Когда они зашли в подъезд № указанного корпуса, подсудимый передал ему два свертка с героином, за что он заплатил ему 1500 рублей. Выйдя на улицу, он был задержан сотрудниками милиции;
-показаниями свидетеля – оперуполномоченного <данные изъяты> ОРЧ УВД <данные изъяты> АО гор. Москвы <данные изъяты> о том, что он знаком с подсудимым, так как последний живет в соседнем подъезде, однако личных отношений с ним он не поддерживал. 10.03.2010 года в ОРЧ поступила оперативная информация о том, что ФИО7 должен приобрести в корп. <данные изъяты> г. Зеленограда наркотические средства. В связи с этим он с коллегами по работе выехал к обозначенному месту. С одним из сотрудников отдела он расположился у подъезда №, в котором непосредственно проживает, чтобы не вызывать подозрения. Как ему стало известно от коллег, ФИО7 в это время находился у подъезда №. Прошло достаточно много времени, когда мимо него прошел Байшев, он направлялся в сторону подъезда №. Примерно тогда же к подсудимому подошел ФИО7, вместе они зашли в указанный подъезд. Спустя некоторое время ФИО7 вышел из подъезда, после чего он был задержан. В ходе личного досмотра у ФИО7 было обнаружено два свертка с порошкообразным веществом. Со слов ФИО7, в свертках был героин, который он только что приобрел у знакомого по имени Миша;
-рапортом сотрудника милиции ФИО8 о задержании 27.03.2010 года Байшева М.М. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д.3);
-справкой (т. 1 л.д. 223) и протоколом медицинского освидетельствования, которым на момент задержания у Байшева М.М. установлено состояние опьянения (одурманивания), вызванного оппиоидами (т. 1 л.д.224);
-протоколом осмотра места происшествия – почтового ящика № в подъезде № корп. <данные изъяты> г. Зеленограда, внутри которого была обнаружена пачка из-под сигарет. Со слов Байшева, в ней находится 5-6 свертков с наркотическим средством – героином (т. 1 л.д.4-6,7-9);
-справкой об исследовании (т. 1 л.д. 25) и заключением химической экспертизы о том, что вещества общей массой 1, 65 гр. (0,32 гр.; 0,29 гр.; 0,19 гр.; 0,37 гр.; 0,34 гр.; 0,14 гр.), изъятые из почтового ящика кв. № корп. <данные изъяты> г. Зеленограда, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (т. 1 л.д. 55-56);
-рапортом сотрудника милиции ФИО9 о задержании 10.03.2010 года ФИО7, у которого были изъяты два свертка с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 111);
-протоколом личного досмотра, в ходе проведения которого у ФИО7 были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом – героином (т. 1 л.д. 12-113);
-справкой об исследовании (т. 1 л.д. 115) и заключением химической экспертизы о том, что вещества общей массой 0, 54 гр. из двух свертков, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО7, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (т. 1 л.д. 132-134);
-копией приговора <данные изъяты> в отношении ФИО7 (т. 2 л.д. 14);
-сообщением начальника <данные изъяты> ОРЧ ФИО10 о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность человека по имени «Михаил», который, со слов ФИО7, проживает в корп. <данные изъяты> г. Зеленограда: им является Байшев М.М. (т. 1 л.144).
В судебном заседании подсудимый Байшев М.М. категорично утверждал, что сбытом наркотических средств не занимался, приобретал их для личного употребления. 10.03.2010 года наркотики ФИО7 не продавал, напротив, дал ему денег для приобретения героина, но впоследствии так его и не получил. Однако показания подсудимого в этой части опровергаются показаниями свидетеля ФИО7, который в ходе предварительного и судебного следствия последовательно указывал на то, что 10.03.2010 года наркотик он приобрел именно у Байшева. Как установлено в судебном заседании, ФИО7 в тот же день 10.03.2010 года у корп. <данные изъяты> г. Зеленограда был задержан сотрудниками милиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. При этом он сразу же сообщил сотрудникам милиции данные лица, у которого он приобрел героин. Впоследствии, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данным лицом является Байшев. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля ФИО7 суд не усматривает, поскольку они последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. По мнению суда, повода для оговора Байшева М.М. в совершении указанных преступлений у ФИО7 явно не было. Как установлено в суде, они были знакомы, между ними сложились хорошие доверительные отношения. По мнению суда, именно в силу доверительных отношений и расположения к ФИО7 подсудимый и продал ему героин. Кроме того суд считает необходимым отметить, что Байшев М.М. является наркозависимым, как пояснил он сам, героин употребляет на протяжении длительного времени, ежедневная доза употребляемого им героина достаточно велика. Исходя из того, что Байшев М.М. является инвалидом 3-ей группы, до задержания он нигде официально не работал, постоянного источника дохода не имел, представляется сомнительным, что у него была реальная возможность ежедневно покупать столь крупное количество дорогостоящего наркотика.
При таких обстоятельствах суд считает достоверно установленным то, что Байшев М.М. 10.03.2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах сбыл ФИО7 героин.
Избранную Байшевым М.М. позицию суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.
Органами предварительного следствия Байшеву М.М. предъявлено обвинение в приготовлении к совершению незаконного сбыта наркотических, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ. По версии следствия, тот наркотик, который был обнаружен и изъят у Байшева М.М. при задержании, он хранил с целью сбыта, приискивая покупателей. В судебном заседании подсудимый категорично отрицал свою вину в совершении данного преступления, настаивал на том, что героин он хранил для личного употребления. Поскольку каких-либо объективных доказательств тому, что подсудимый предполагал сбыть указанное наркотическое средство, в ходе предварительного и судебного следствия не добыто, государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, просил переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, считая правильным в данном случае расценивать действия Байшева М.М., как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Таким образом, суд считает, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью установлена виновность Байшева М.М. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 228-1; ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести и особо тяжкого, а также данные о личности подсудимого, который страдает сахарным диабетом 1-го типа, является инвалидом 3-ей группы по общему заболеванию. Также суд принимает во внимание то, что ранее Байшев М.М. дважды судим, указанные преступления совершил в период испытательных сроков по предыдущим приговорам, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, и достичь этого можно только в условиях изоляции его от общества. При таких обстоятельствах суд по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Байшеву М.М. назначить в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Байшева <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228-1; ч. 1 ст. 228 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание назначить в виде лишения свободы:
-по п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на срок 5 (пять) лет, без штрафа и ограничения свободы;
-по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1 (один) год.
По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить Байшеву М.М. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Байшеву М.М. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты> гор. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.
По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты> гор. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Байшеву М.М. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.
Меру пресечения осужденному Байшеву М.М. оставить содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 27 марта 2010 года.
Вещественные доказательства: наркотические средства и пачку от сигарет «Кент» – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Андрианова О.В.