Дело №-1-152/2011 год.П Р И Г О В О Рименем Российской Федерации
15.04.2011 год г.Москва
Федеральный судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Козлова Е.В.,
с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского административного округа гор. Москвы Долгих М.Н.,
защитника- адвоката <данные изъяты>» Табакова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Уткина И.И.,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Перякиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
Уткина <данные изъяты> <данные изъяты>
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Уткин И.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Уткин И.И. 19.11.2010 года примерно в 23.00 часов в <адрес> в ходе бытового конфликта подверг избиению ФИО6, нанеся ему многочисленные удары руками и ногами по голове и туловищу, причинив: ушибы и ссадины лица, не причинившие вреда здоровью потерпевшего, а также, закрытый перелом 9-10 ребер справа по лопаточной линии со смещением отломков, осложнившийся развитием угрожающего для жизни состояния- правостороннего посттравматического пневмоторакса, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Уткин И.И. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Уткина И.И. в том, что он умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.111 УК РФ.
Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание, что подсудимым при рецидиве совершено тяжкое преступление и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд учитывает, что на иждивении подсудимого находится малолетний ребёнок, а его гражданская жена ФИО5 в настоящее время находится в состоянии беременности, что в соответствии со ч.1 ст.68 УК РФ.
По делу заявлен гражданский иск. Прокурором Зеленоградского АО г.Москвы заявлены исковые требования о взыскании с Уткина И.И. в пользу <данные изъяты> 3.172 руб. 63 коп затраченных на лечение потерпевшего в стационаре. Уткин И.И. с исковыми требованиями прокурора согласился. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Уткина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.
Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с осуждённого в пользу <данные изъяты> 3.172 (три тысячи сто семьдесят два) рубля 63 копейки.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья: Козлова Е.В.