1-155/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е14 апреля 2011 года г.Москва
Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Пашевич И.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Долгих М.Н.,
лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние – Елесина <данные изъяты>,
законного представителя Елесиной С.В.,
защитника Лукша К.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Князьковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Елесина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей,
совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Елесин В.И. совершил деяние, запрещенное уголовным законом, – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Елесин В.И., ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут, в неустановленном месте, у неустановленного лица, без цели сбыта, незаконно, приобрел порошкообразное вещество белого цвета массой 1 грамм, которое содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом, в крупном размере, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками Отдела по г.Зеленограду УФСКН России по г.Москве и доставлен в Отдел по г.Зеленограду УФСКН России по г.Москве, расположенный по адресу: <адрес> где в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета массой № грамм, содержащее в своем составе амфетамин и являющееся психотропным веществом, в крупном размере, было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.
Участвующий в судебном заседании Елесин В.И. показал, что осознает то, что поступил неправильно, в содеянном раскаялся, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он возвращался домой, то нашел сверток, в котором находился какой-то порошок. Он развернул данный сверток, попробовал находящееся в нем вещество и понял, что это амфетамин. Он положил сверток в карман, и зашел в подъезд, где был остановлен сотрудниками ГНК, после чего его отвезли в отдел, где у него в присутствии понятых в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли наркотическое средство.
Совершение Елесиным В.И. общественно-опасного деяния подтверждается следующими доказательствами:
-рапортом (л.д.7) и показаниями свидетеля <данные изъяты>., являющегося сотрудником УФСКН и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, в Отдел по г.Зеленограду УФСКН России по г.Москве поступила информация о том, что молодой человек по имени Владимир на территории г.Зеленограда г.Москвы занимается незаконным хранением наркотических средств и их употреблением. Также по имеющей информации Владимир проживает в подъезде № корпуса № <адрес>. В рамках проверки данной информации руководителем Отдела по г.Зеленограду УФСКН России по г.Москве было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение. Сотрудниками Отдела по г.Зеленограду УФСКН России по г.Москве были приглашены два представителя общественности, которые добровольно согласились участвовать в оперативно-розыскном мероприятии. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, в рамках проведения ОРМ, он, совместно с сотрудниками отдела Чуповым М.С., Машталлером С.И., Илюхиным В.Н. и двумя понятыми прибыл по адресу: <адрес>. Через некоторое время он <данные изъяты> обратил внимание на молодого человека, который был похож по описанию на <данные изъяты>. Данный молодой человек зашел в подъезд №, где и был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, после чего был доставлен в Отдел по г.Зеленограду УФСКН России по г.Москве, где представился как Елесин В.И. Перед началом личного досмотра Елесину В.И. и двум представителям общественности были разъяснены их права и обязанности, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что Елесин В.И. ответил, что у него таких предметов и веществ не имеется. Далее, в ходе личного досмотра у Елесина В.И. был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участники досмотра. По поводу изъятого свертка с порошкообразным веществом белого цвета внутри Елесин В.И. пояснил, что он нашел его возле подъезда (л.д.84-87);
-показаниями свидетеля <данные изъяты>, являющегося сотрудником УФСКН и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля <данные изъяты>., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе реализации оперативной информации в подъезде № <адрес> по подозрению в совершении преступления был задержан сотрудниками полиции Елесин В.И., у которого в присутствии представителей общественности в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, по поводу которого Елесин В.И. пояснил, что нашел его возле подъезда (л.д.88-91);
-рапортом (л.д.13) и показаниями свидетеля <данные изъяты> являющегося сотрудником УФСКН и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетелей <данные изъяты>. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе реализации оперативной информации в подъезде № <адрес> по подозрению в совершении преступления был задержан сотрудниками полиции Елесин В.И., у которого в присутствии представителей общественности в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, по поводу которого Елесин В.И. пояснил, что нашел его возле подъезда (л.д.92-95);
-рапортом (л.д.12) и показаниями свидетеля <данные изъяты> являющегося сотрудником УФСКН и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетелей <данные изъяты> (л.д.96-99);
-показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве представителя общественности, при проведении ОРМ, на что он согласился. Также сотрудником полиции был приглашен еще один мужчина в качестве второго представителя общественности. Затем, примерно в <данные изъяты> минут, они прибыли по адресу: <данные изъяты>, где двое сотрудников полиции прошли в подъезд №. Через некоторое время он (<данные изъяты> обратили внимание на молодого человека, который зашел в подъезд №13, после чего данный молодой человек был задержан сотрудниками полиции. Затем они проследовали в Отдел по г.Зеленограду УФСКН России по г.Москве для проведения личного досмотра задержанного молодого человека, где сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр задержанного, который представился как Елесин В.И. Перед началом досмотра ему (ФИО9), второму представителю общественности и Елесину В.И. были разъяснены права и обязанности, а Елесину В.И. также было предложено добровольно выдать наркотические средства и психотропные вещества, на что Елесин В.И. пояснил, что у него при себе ничего нет. В ходе личного досмотра, сотрудником полиции в кармане куртки, надетой на Елесине В.И., был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена, внутри которого находилось порошкообразное веществом светлого цвета. В ходе изъятия данного свертка Елесин В.И. пояснил, что он нашел данный сверток недалеко от своего подъезда. По завершении личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол досмотра и изъятия (л.д.100-103);
-показаниями свидетеля <данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве представителя общественности при задержании и производстве личного досмотра Елесин В.И., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена, внутри которого находилось порошкообразное веществом светлого цвета, по поводу чего Елесин В.И. пояснил, что он нашел данный сверток недалеко от своего подъезда (л.д.104-107);
-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ – наблюдение в отношении мужчины по имени Владимир по адресу: <адрес> (л.д.10);
-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);
-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Елесина В.И. в ходе досмотра в Отделе по г.Зеленограду УФСКН России по г.Москве, расположенном по адресу: <адрес> во внутреннем левом кармане курки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала белого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. По поводу изъятого Елесин В.И. пояснил, что данный сверток он нашел возле подъезда (л.д.14-16);
-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,00 грамма, изъятое у Елесина В.И., содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом (л.д.19-20);
-протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Елесина В.И. выявлено состояние одурманивания, вызванное наркотическими веществами: амфетамином, каннабиноидами (л.д.26);
-заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков белого цвета в свертке, изъятое в ходе личного досмотра у Елесина В.И., содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Масса психотропного вещества составила <данные изъяты> грамма (л.д.112-114).
По мнению суда, нет оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей <данные изъяты> которые неприязни к Елесину В.И. не испытывали, и повода для его оговора в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, не имели.
По этим основаниям суд доверяет полностью показаниям свидетелей <данные изъяты> поскольку они последовательны, логичны и, к тому же, объективно подтверждаются и дополняются всей совокупностью приведенных выше доказательств, признает их достоверными и кладет, наряду с другими доказательствами, в основу постановления.
Прокурор в судебном заседании согласился с предложенной следствием квалификацией по ч.1 ст.228 УК РФ.
Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания и положенные в основу постановления являются допустимыми, так как получены без нарушений требований закона.
Проверив материалы дела, оценив все доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленным совершение Елесиным В.И., деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно, совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Елесин В.И., ранее юридически не судим, к административной ответственности не привлекался, официально не работает, состоит под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, по месту жительства характеризуется формально.
В ходе предварительного расследования Елесину В.И. была проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Елесин В.И. страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении псевдопсихопатической. Елесина В.И., как страдающего хроническим психическим расстройством, лишавшим его в период инкриминируемого ему деяния и лишающим в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в отношении данного деяния следует считать невменяемым. По своему психическому состоянию в настоящее время, с учетов выраженности нарушений мышления (нецеленаправленность, аморфность, малопродуктивность), снижения эмоционально-волевого контроля, склонности к систематизации субъективных оценок в отношении окружающих, употреблению психоактивных веществ, повторному совершению общественно - опасных деяний, Елесин В.И. представляет общественную опасность, нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа (л.д.71-75). Оценивая выводы экспертизы в совокупности с другими вышеприведенными доказательствами, суд полагает, что Елесина В.И. следует считать невменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Елесин В.И., как лицо, страдающее психическим расстройством, на основании ст.ст.97, 98 и 101 УК РФ, должен быть направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа, противопоказаний к которому нет.
Руководствуясь ст.ст.441-443 УПК РФ, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Елесина <данные изъяты>, совершившего деяния, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в состоянии невменяемости, освободить от уголовной ответственности.
Применить к Елесину <данные изъяты>, совершившему деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, принудительную меру медицинского характера - принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.
Вещественное доказательство - вещество остаточной массой <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе амфетамин и являющееся психотропным веществом, - хранящееся в камере хранения наркотиков УФСКН России по г.Москве, - уничтожить.
Исполнение настоящего постановления в части помещения Елесина В.И. в психиатрический стационар поручить главному врачу Городского психоневрологического диспансера № г.Зеленограда г.Москвы и начальнику УВД Зеленоградского АО г.Москвы.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: