1-184/2011 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 13 мая 2011 года г. Москва. Зеленоградский районный суд города Москвы в составе: Председательствующего федерального судьи Гривко О.Н., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Громова А.В., подсудимого Ганиева А.А., адвоката ФИО9 переводчика ФИО5, при секретаре Зотовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Ганиева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, - у с т а н о в и л: подсудимый Ганиев А.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Так Ганиев А.А., 14 марта 2011 года, примерно в 20 часов 45 минут, находясь на территории <данные изъяты>, у неустановленного лица, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрёл наркотическое средство в крупном размере – смесь, общим весом не менее <данные изъяты> грамма, в состав которого входит героин, которое он незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 13 часов 00 минут 15 марта 2011 года, когда он был задержан сотрудниками правоохранительных органов у <адрес> и указанное наркотическое средство – смесь, содержащая героин, в указанном размере, у него было обнаружено и изъято при личном досмотре. Подсудимый Ганиев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершённом преступлении себя виновным признал полностью и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ФИО10. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Громов А.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявив, что это не противоречит действующему законодательству. Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката и государственного обвинителя учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ганиев А.А., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником в присутствии переводчика, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, свою вину в совершённом преступлении признал полностью, работает уборщиком помещений в ООО «<данные изъяты>», где характеризуется с положительной стороны, страдает <данные изъяты>, временно зарегистрирован на территории <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей - <данные изъяты> годов рождения, что признаётся судом, как обстоятельство, смягчающее его наказание. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Ганиева А.А. возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в рамках санкции Закона, в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, в размере 12.000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Ганиева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12.000 ( двенадцати тысяч ) рублей. Меру пресечения Ганиеву А.А., до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – смесь, содержащую героин, изъятое у Ганиева А.А., общим весом <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУВД по г. Москве по квитанции № от 14 апреля 2011 года - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья О.Н. Гривко