04.05.2011 год г.Москва.

Федеральный судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Козлова Е.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Зеленоградского АО Фарниева Т.И.,

подсудимого Мирзоева Р.Ф.о.,

защитника- адвоката <данные изъяты> Табаковой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

переводчиков ООО <данные изъяты>: ФИО10, ФИО11о., ФИО12,

при секретаре Перякиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Мирзоева <данные изъяты>, <данные изъяты>,

-в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1; ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мирзоев Р.Ф.о. покушался на незаконный сбыт наркотических средств, а также совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере.

Мирзоев Р.Ф.о. при неустановленных обстоятельствах незаконно с целью сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере – смесь в крупном размере массой <данные изъяты> гр., в состав которой входит <данные изъяты>, приискивая покупателей, незаконно хранил наркотик при себе с целью сбыта до 13.38 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда в лесном массиве около поликлиники №, расположенной в корп.<данные изъяты> г.Зеленограда г.Москвы, пытался сбыть часть указанного наркотика массой <данные изъяты> гр. ФИО16, действующему в рамках ОРМ «проверочная закупка», но не довёл свой преступный умысел до конца по причине изъятия наркотика из гражданского оборота. Оставшуюся часть наркотика в крупном размере массой <данные изъяты> гр. расфасованную для удобства последующей продажи в четыре свертка массой <данные изъяты>. продолжал хранить при себе с целью последующего сбыта, но не довёл свой преступный умысел до конца поскольку в 13.40 час. сразу после сбыта наркотика ФИО16 был задержан сотрудниками милиции и наркотик был у него изъят при личном досмотре.

Подсудимый Мирзоев Р.Ф.о. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и показал, что с ФИО16 до задержания был знаком около месяца, приобретал для него героин у третьего лица. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО16 в лесном массиве за поликлиникой №, продал ему сверток с героином за 1.000 руб. и был задержан сотрудниками милиции. Вину в сбыте героина признаёт полностью. Вину по второму преступлению признаёт частично, поскольку изъятый у него при задержании героин, он хранил для личного употребления.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

-Показаниями свидетелей- оперуполномоченных уголовного розыска: ФИО2, ФИО3(т.1, л.д.74-77), ФИО4(т.1, л.д.81-83) о том, что в № ОРЧ КМ УВД <данные изъяты> АО явился ФИО16 и сообщил, что около двух месяцев практически ежедневно приобретает героин у Мирзоева Р.Ф.о. ФИО16 дал согласие поучаствовать в изобличении сбытчика. ДД.ММ.ГГГГ они (сотрудники милиции) провели ОРМ -проверочная закупка, в котором в качестве покупателя участвовал ФИО16 Для покупки наркотика ему были выданы денежные средства в сумме 1.000 руб., номер купюр был зафиксирован в протоколе. Также ФИО16 был выдан диктофон для записи разговоров со сбытчиком. После этого ФИО16 под контролем сотрудников милиции и понятых встретился в лесу около поликлиники № с подсудимым и купил у него за 1.000 руб. сверток с героином. Мирзоев Р.Ф.о. сразу же был задержан, при досмотре у него изъяли деньги, ранее выданные ФИО16 для покупки наркотика и четыре свёртка с героином. ФИО16 после сделки сразу же добровольно выдал купленный наркотик сотрудникам милиции.

-показаниями свидетеля ФИО16 о том, что решив избавиться от наркотической зависимости, он обратился в милицию, чтоб изобличить Мирзоева Р.Ф.о., у которого и он сам ежедневно больше месяца и очень многие другие наркоманы приобретали наркотик- героин. ДД.ММ.ГГГГ он в качестве покупателя принимал участие в ОРМ- проверочная закупка. Ему в присутствии понятых были выданы: диктофон для записи разговора с подсудимым и 1.000 руб., номера и серии купюр были записаны в протокол. После этого в лесу за № поликлиникой он встретился с подсудимым и за 1.000 руб. купил у него сверток с героином. После этого Мирзоев Р.Ф.о. был задержан сотрудниками милиции. Купленный у подсудимого наркотик, он (ФИО16) в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам милиции;

-Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей: ФИО5 (т.1, л.д.84-87) и ФИО6 (т.1, л.д.88-90) о том, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены для участия в качестве представителей общественности в ходе проведения ОРМ- проверочная закупка. В их присутствии ФИО16 был выдан диктофон и деньги в сумме 1.000 руб., номера купюр были зафиксированы в протоколе. После этого они вместе с сотрудниками милиции проследовали в лесной массив за № поликлиникой г.Зеленограда, где была запланирована встреча ФИО16 с подсудимым. Под их контролем ФИО16 встретился с подсудимым. После встречи Мирзоев Р.Ф.о. сразу же был задержан. При личном досмотре у него были обнаружены деньги в сумме 1.000 руб., ранее выданные ФИО16 для закупки наркотика и четыре свертка с героином. ФИО16 добровольно выдал сверток с наркотическим веществом, который он приобрел у Мирзоева Р.Ф.о.;

-Протоколом выдачи ФИО16 устройства звукозаписи (т.1, л.д.25);

-Протоколом осмотра и выдачи ФИО16 денег в сумме 1.000 руб., серия и номера купюр зафиксированы в протоколе (т.1, 27-29);

-Рапортом оперуполномоченного ФИО3 о задержании ФИО8(т.1, л.д.30);

-Протоколом личного досмотра Мирзоева Р.Ф.о., согласно которому у подсудимого обнаружены и изъяты деньги в сумме 1.000 руб., в купюрах ранее выданных Мирзоеву Р.Ф.о. для закупки наркотика, а также четыре свертка с героином. (т.1, л.д.31-32);

-Рапортом оперуполномоченного ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 добровольно выдал сверток с наркотическим веществом, который он приобрел у подсудимого.(т.1, л.д.33);

-Протоколом добровольной сдачи, согласно которому ФИО16 выдал сверток с героином, который он за 1.000 руб. приобрел у подсудимого (т.1, л.д.34);

-Протоколом изъятия у ФИО16 звукозаписывающего устройства(т.1, л.д.35);

-Протоколом осмотра аудиокассеты, изъятой у ФИО16 и расшифровки фонограммы, согласно которому на аудиозаписи звукозаписывающего устройства изъятого у ФИО16ФИО16 имеется запись разговора между ним и подсудимым об условиях приобретения наркотических средств (т.1, л.д.36);

-Чистосердечным признанием Мирзоева Р.Ф.о. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ сбыл ФИО16 за 1.000 руб. героин. (т.1, л.д.42);

-Справками об исследованиях (т.1, л.д.45,47,49,51) и заключением химической экспертизы, согласно которому: вещество массой 1.80 гр., изъятое у Мирзоева Р.Ф.о., и вещество массой 0.38 гр., добровольно выданное ФИО16, являются наркотическими смесями, в состав которых входит героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1, л.д. 64-66).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Сбытом является любой способ возмездной или безвозмездной передачи наркотика другому лицу, подсудимый передал героин ФИО16, однако, поскольку последний действовал в рамках ОРМ «проверочная закупка», произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, действия Мирзоева Р.Ф.о. правильно квалифицированы как неоконченный состав.

Кроме того, органами предварительного следствия правильно квалифицированы действия Мирзоева Р.Ф.о. по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, размер которых является крупным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 (в редакции от 31.12.2009 года № 1186) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 УК РФ». Подсудимый утверждает, что хранил изъятый у него героин исключительно для личного употребления. Суд не может согласиться с этой позицией подсудимого, поскольку, как утверждает ФИО16, он больше месяца ежедневно приобретал у подсудимого по свёртку с героином, то же самое делали многие другие наркоманы. Да и подсудимый не отрицал, что многократно передавал наркотик ФИО16 Таким образом, можно сделать вывод о том, что не работающий и не имеющий постоянного источника дохода Мирзоев Р.Ф.о. постоянно занимался распространением наркотика. Кроме того, о том, что изъятый у подсудимого героин предназначался для последующего сбыта, свидетельствует и то обстоятельство, что наркотик был порционно расфасован. Действия Мирзоева Р.Ф.о. правильно квалифицированы как приготовление к преступлению, поскольку в связи с задержанием сотрудниками милиции, ему не удалось сбыть героин изъятый у него при досмотре.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, частичное признание Мирзоевым Р.Ф.о. своей вины, его заявление о раскаянии в содеянном. Вместе с тем подсудимый ранее судим, настоящее преступление совершил при рецидиве, что суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Мирзоева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5(пять) лет 6(шесть) месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7(семь) лет без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 01.11.2010 года. Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: аудиокассету, наркотики и телефон- уничтожить, деньги в сумме 1000 руб. передать по принадлежности в ОРЧ-№ ОУР КМ УВД <данные изъяты> АО г.Москвы.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: