1-142/11 28 апреля 2011 года г.Москва Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе: Председательствующего судьи Пашевича И.И., с участием государственных обвинителей прокуратуры Зеленоградского АО г.Москвы Громова А.В., Долгих М.Н., Ненашевой С.А., подсудимого Титой <данные изъяты>, защитника Яминовой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей <данные изъяты> при секретарях Уваровой А.Д., Перякиной Т.В., Шатеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Титой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: -ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградским окружным судом г.Москвы по п.п.«в,г» ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009 года №377-ФЗ, У С Т А Н О В И Л: подсудимый Титой В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Титой В.М., 01 ноября 2010 года, примерно в 03 часа 30 минут, находясь в помещении интернет-кафе, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к посетителю указанного кафе - <данные изъяты> находившейся за компьютером в игровом зале вышеуказанного интернет-кафе, и, увидев на купоне платежной системы «Грин Мани», находившемся на компьютерном столе, данные электронного кошелька, зарегистрированного <данные изъяты> в платежной системе «Грин Мани», а именно: временный логин - <данные изъяты> и пароль - <данные изъяты> необходимые для доступа к персональному электронному кошельку пользователя платежной системы «Грин Мани», решил похитить денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> находящиеся на счете ее электронного кошелька в указанной платежной системе. В целях реализации задуманного, действуя из корыстных побуждений и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (Титой В.М.) проследовал к платежному терминалу, расположенному в помещении этого же интернет-кафе, где в 03 часа 48 минут 01 ноября 2010 года, обладая информацией о логине и пароле электронного кошелька, зарегистрированного на имя Буровой В.В., тайно похитил со счета электронного кошелька Буровой В.В. в платежной системе «Грин Мани» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Буровой В.В., при этом, обналичил их через вышеуказанный терминал. Затем он (Титой В.М.) с похищенными деньгами с места преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, он (Титой В.М.), 01 ноября 2010 года, при укачанных обстоятельствах, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшей <данные изъяты>. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Титой В.М. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью и показал, что, когда он со своим знакомым <данные изъяты> находился в интернет-кафе в 15-м районе <адрес>, где играл в компьютерные игры, то подошел к одной из посетительниц интернет-кафе – потерпевшей <данные изъяты> у которой спросил, как поменять ставку в игре, и в этот момент заметил лежащий у нее на столе чек, на котором были указаны логин и пароль электронного кошелька <данные изъяты> которые он запомнил. После этого, подойдя к потерпевшей еще один раз и убедившись, что он правильно запомнил комбинацию цифр, решил похитить деньги потерпевшей, для чего подошел к платежному терминалу, ввел запомненные логин и пароль <данные изъяты> и снял с ее счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые в дальнейшем потратил на личные нужды. В содеянном искренне раскаялся. Виновность подсудимого Титой В.М. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами: -заявлением (л.д.17) и показаниями потерпевшей <данные изъяты> том, что 01 ноября 2010 года, примерно в 03 часа 20 минуты, она пришла в игровой клуб, расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в 03 часа 25 минут 01 ноября 2010 года она через платежный терминал, установленный в интернет-кафе, зарегистрировала свой электронный кошелек в платежной системе «Грин Мани», получив идентификационный логин, а также номер своего пин-кода. Затем, набрав номер пин-кода, она перечислила на счет своего электронного кошелька денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а примерно в 03 часа 35 минут перечислила на тот же счет еще <данные изъяты> рублей. Таким образом, на счете ее электронного кошелька стало <данные изъяты> рублей. Затем она подошла к одному из компьютеров и начала играть в онлайн-игру. Примерно в 03 часа 38 минут 01 ноября 2010 года к ней подошел ранее незнакомый подсудимый Титой В.М., который стал задавать ей различные вопросы, на что она посоветовала последнему обратиться к администратору кафе. Затем подсудимый еще несколько раз подходил к ней, после чего она закрыла на компьютере страницу сайта, на котором играла. После этого Титой В.М. отошел от нее и направился в сторону платежного терминала «Грин Мани». Затем она, открыв страницу регистрации платежной системы «Грин Мани» на мониторе компьютера, увидела, что с ее счета похищены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В этот момент она увидела, что подсудимый отходит от платежного терминала «Грин Мани». Впоследствии, по факту кражи у нее денег, она обратилась с заявлением в ОВД. С учетом ее дополнительных неофициальных доходов от выигрышей и от имеющегося у нее подсобного хозяйства, причиненный ей ущерб в сумме <данные изъяты> рублей значительным для нее не является, так как общий доход ее семьи составляет примерно <данные изъяты> рублей в месяц. Ранее, в ходе предварительного следствия, она указала следователю, что ущерб в размере <данные изъяты> рублей является для нее значительным, так как она исходила только из официального дохода своей семьи в размере <данные изъяты> рублей, потому что следователь спрашивал ее только про тот доход семьи, который она может подтвердить официально; -показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 01 ноября 2010 года, примерно в 04 часа ему позвонила его мать <данные изъяты> и попросила подъехать к ней в интернет-кафе, расположенное в <данные изъяты> Приехав интернет-кафе, он встретил там <данные изъяты> которая сообщила, что у нее со счета сняли денежные средства. В это время в кафе находились еще три девушки, являющиеся сотрудниками интернет-кафе, и незнакомый ему молодой человек, по поводу которого <данные изъяты> пояснила, что данный молодой человек знаком с тем молодым человеком, который похитил с ее счета денежные средства. Он (<данные изъяты> стал разговаривать с данным молодым человеком о том, знает ли он человека, который похитил деньги и убежал, на что молодой человек ответил, что этот человек оставил ему свою куртку, а сам ушел, и он не знает, кто этот человек. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, которые стали разбираться в произошедшем (л.д.57-58): - показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 01 ноября 2010 года в 03 часа 15 минут он со своим знакомым Титой В.М. пришел в игровой клуб, расположенный по адресу: <адрес>. В данном игровом заведении он (<данные изъяты> и Титой В.М. положили денежные средства на счета оплаты услуг игрового клуба. Через некоторое время Титой В.М. взял свою куртку, которая висела на стуле, и куда-то отошел. Он (<данные изъяты> перестал играть, так как у него закончились денежные средства на счету, и просто наблюдал за игроками, находившимися в клубе. Примерно через 10 минут к нему подошел Титой В.М. и сказал, чтобы он (<данные изъяты> взял его куртку. После этого к нему (<данные изъяты> подошла незнакомая женщина с двумя сотрудниками охраны и двумя сотрудниками игрового клуба, и сказала, что его друг, с которым он вместе находился в клубе, похитил у нее со счета денежные средства. Одна из сотрудниц клуба взяла куртку, принадлежащую Титой В.М., прощупала ее содержимое и сказала, что в кармане куртки находится сотовый телефон. В течении <данные изъяты> минут они ждали возвращения Титой В.М., но последний в клуб не вернулся, после чего он (<данные изъяты>) ушел домой. 01 ноября 2010 года, примерно в <данные изъяты> минут, возле аптеки, расположенной в <адрес>, он (<данные изъяты>.) встретил Титой В.М., который сообщил, что в игровом клубе он снял со счета незнакомой ему женщины денежные средства, после чего убежал (л.д.59-61); -показаниями свидетеля <данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ООО «Джет Плей» в должности продавца-консультанта. 01 ноября 2010 года, когда она находилась на работе, то примерно в 05 часов услышала, как одна из посетительниц кафе стала кричать, что у нее украли деньги, а затем данная женщина пояснила, что с ее счета кто-то снял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Также женщина пояснила, что к ней неоднократно подходил молодой человек, который подсмотрел ее логин и пароль, после чего, воспользовавшись этим, снял с ее счета денежные средства. В это время в интернет-кафе находилось приблизительно 25 человек. Со слов женщины ей <данные изъяты> также известно, что молодой человек, похитивший ее деньги, находился в кафе вместе со своим другом, которому оставил свою куртку. После этого, через некоторое время в кафе прибыли сотрудники милиции (л.д.64-65); -показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.4 УПК РФ, о том, что она проживает совместно со своим младшим сыном <данные изъяты>. От сотрудников милиции она узнала, что Титой В.М. задержан по подозрению в совершении преступления. ДД.ММ.ГГГГ она спала, поэтому, во сколько точно пришел домой Титой В.М., не помнит. В тот день Титой В.М. пришел домой без куртки. На ее вопрос о том, где его куртка, Титой В.М. ответил, что сейчас принесет ее, после чего одел другую куртку и ушел из дома (л.д.68-69); -показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что с 2009 года она работает в должности менеджера в ООО «Джет Плей», которое арендует помещение в корпусе <данные изъяты>, где установлены столы с компьютерами, имеющими выход в Интернет. В занимаемом их организацией помещении установлены три платежных терминала, которые к их организации никакого отношения не имеют. При желании посетители ООО «Джет Плей» могут внести денежные средства на электронный кошелек какой-либо платежной системы посредством платежного терминала, и на компьютере в помещении ООО «Джет Плей» пользоваться Интернет-услугами, в том числе играть в онлайн-игры. ДД.ММ.ГГГГ со слов сотрудницы ООО «Джет Плей» <данные изъяты> Е.В. ей (<данные изъяты> стало известно, что у одной из посетительниц ООО «Джет Плей» с электронного счета были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Со слов <данные изъяты> ей (<данные изъяты> также стало известно, что денежные средства у этой посетительницы похитил какой-то молодой человек (л.д.70-71); -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, план-схемой и фототаблицей к нему, согласно которого зафиксирована общая обстановка в помещении интернет-кафе, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: три чека платежной системы «Грин Мани» и мужская куртка (л.д.20-26); -рапортом участкового уполномоченного УР ОВД по району Крюково г.Москвы Кастыря И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут по подозрению в совершении преступления задержан Титой В.М. (л.д.49); -чистосердечным признанием Титой В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, находясь в интернет-кафе, расположенном по адресу: <адрес>, снял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с чужого счета, после чего покинул помещение кафе, при этом оставил в кафе свою куртку с сотовым телефоном. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды (л.д.44); -копией договора аренды нежилого помещения № А от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, копией лицензии № с приложениями, выданной ООО «Джет Плей» на оказание телематических услуг связи (л.д.72-78); -протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: мужская куртку «Байрон Бленси», мобильный телефона «Нокиа», имеющий идентификационный номер <данные изъяты>, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн». Участвующая при осмотре свидетель Титой С.А. пояснила, что осмотренные предметы принадлежат ее сыну Титой В.М. (л.д.80-81); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которого осмотрены: чек платежной системы «Грин Мани» № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении пользователем платежной системы денежных средств на электронный кошелек в сумме <данные изъяты> рублей; чек платежной системы «Грин Мани» № от ДД.ММ.ГГГГ о получении пользователем платежной системы денежных средств со своего электронного кошелька в сумме <данные изъяты> рублей; чек платежной системы «Грин Мани» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-87). Анализируя показания подсудимого Титой В.М., суд отмечает, что помимо полного признания им своей вины, она в полном объеме подтверждается всей совокупностью приведенных доказательств. По мнению суда, нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого Титой В.М., а также приведенным показаниям потерпевшей <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты> которые неприязни к подсудимому не испытывали и повода для его оговора в совершении преступления не имели. Именно признательные показания подсудимого Титой В.М., а также показания потерпевшей <данные изъяты>., свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты> следует признать достоверными, поскольку они последовательны, логичны и, к тому же, объективно подтверждаются и дополняются всей совокупностью приведенных доказательств, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет их, наряду с другими доказательствами до делу, в основу приговора. Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора являются допустимыми, так как получены без нарушений требований закона. Органами предварительного следствия действия подсудимого Титой В.М. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009 года №377-ФЗ. Прокурор в судебных прениях просил действия подсудимого Титой В.М. переквалифицировать с п.«в» ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ. Таким образом, суд, соглашаясь с мнением прокурора, оценивая приведенные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, находит вину подсудимого Титой В.М. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, полностью установленной при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимого Титой В.М. по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ. В ходе предварительного следствия Титой В.М. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой № от ДД.ММ.ГГГГ Титой В.М. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, обнаруживает органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи со смешанными заболеваниями. В период инкриминируемого ему деяния Титой В.М. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Титой В.М. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера Титой В.М. не нуждается (л.д.133-135). Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Титой В.М. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Титой В.М., который не работает, в содеянном раскаялся, свою вину признал, заявил суду, что страдает заболеванием – гепатит «С», добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, публично принес извинения потерпевшей, которая просила суд подсудимого строго не наказывать. Кроме того, суд учитывает, что Титой В.М. ранее судим: -ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградским окружным судом г.Москвы по п.п.«в,г» ст.73 УК РФ суд не усматривает. В ходе предварительного следствия потерпевшей <данные изъяты> заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 7.000 рублей. В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты>. от исковых требований отказалась, пояснив, что ей полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем, оснований для рассмотрения ранее заявленного потерпевшей <данные изъяты> гражданского иска не имеется в связи с отказом истца от заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,- П Р И Г О В О Р И Л : Признать Титой <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Меру пресечения осужденному Титой В.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному Титой В.М. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: чек платежной системы «Грин Мани» № от ДД.ММ.ГГГГ, чек платежной системы «Грин Мани» № от ДД.ММ.ГГГГ, чек платежной системы «Грин Мани» от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле; мужскую куртку «Байрон Бленси», мобильный телефона «Нокиа», имеющий идентификационный номер 351506041519688, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», - переданные на ответственное хранение <данные изъяты> - оставить по принадлежности <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: