о прекращении уголовного дела

г.Москва 24 мая 2011 года

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Клейн А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кулемзы С.М.,

подсудимых: Бычковой А.С., Щукиной О.Г.,

защитника – адвоката Воронина В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на защиту Бычковой А.С. и Щукиной О.Г.,

потерпевшего ФИО8,

при секретаре Федоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бычковой <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

Щукиной <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемых, каждой, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

установил:

Бычкова А.С. и Щукина О.Г. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

14 октября 2010 года, точное время не установлено, Бычкова А.С. и Щукина О.Г., находясь по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение у ФИО8 мобильного телефона путем обмана и злоупотребления доверием, заранее распределив роли в совершении преступления. В целях реализации задуманного, 14 октября 2010 года, примерно в 17 часов 00 минут, Щукина О.Г., находясь совместно с соучастницей Бычковой А.С. и ФИО8 в салоне автомобиля «<данные изъяты>» №, припаркованной возле 5<адрес>, действуя согласно отведенной ей роли, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, под надуманным предлогом прослушивания музыки в телефоне, попросила у ФИО8 мобильный телефон, не имея намерений в дальнейшем возвратить ФИО8 мобильный телефон. Введенный в заблуждение относительно цели использования Щукиной О.Г. мобильного телефона, ФИО8 передал Щукиной О.Г. свой мобильный телефон «<данные изъяты>» с идентификационным номером: № стоимостью 6.180 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, на счете которой находились денежные средства в размере 20 рублей, и с картой памяти объемом 2 Гб, приобретенной в комплекте с телефоном. Получив от ФИО8 мобильный телефон, Щукина О.Г., продолжая свои преступные действия, покинула салон вышеуказанного автомобиля и проследовала в квартиру по месту своего жительства, расположенную по адресу: <адрес>. После чего Бычкова А.С., действуя согласно отведенной ей роли, также покинула автомобиль ФИО8 под вымышленным предлогом навестить подругу, пообещав ФИО8, что через несколько минут вернется вместе с Щукиной О.Г. и вернет ФИО8 мобильный телефон. Таким образом, Бычкова А.С. и Щукина О.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 6.300 рублей.

В судебном заседании Бычкова А.С. и Щукина О.Г., каждая, с предъявленным им обвинением согласились, виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, признали полностью и подтвердили, что действительно, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, совместно совершили инкриминируемое им преступление, в содеянном они раскаиваются, просили рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший ФИО8 заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, кроме того ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Бычковой А.С. и Щукиной О.Г., так как они примирились, подсудимые извинились перед ним и загладили причиненный вред, претензий к ним он не имеет.

Подсудимые Бычкова А.С. и Щукина О.Г., а так же их защитник Воронин В.В. подали аналогичные ходатайства.

Государственный обвинитель Кулемза С.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бычковой А.С. и Щукиной О.Г.

Проведенными по делу амбулаторными судебно-психиатрическими экспертизами установлено, что Бычкова А.С. и Щукина О.Г., каждая, хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдают, обнаруживают <данные изъяты>. В период инкриминируемого им деяния они не обнаруживали признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики. В настоящее время они не обнаруживают признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Учитывая, что Бычкова А.С. и Щукина О.Г., каждая, впервые привлекаются к уголовной ответственности, загладили причиненный вред, с потерпевшим примирились, принимая во внимание, что состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении них прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 239 (254) УПК РФ, суд

постановил:

1.Прекратить уголовное дело в отношении: Бычковой <данные изъяты> и Щукиной <данные изъяты>, обвиняемых, каждой, в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением их с потерпевшим.

2.Копию настоящего постановления направить подсудимым Бычковой А.С. и Щукиной О.Г., потерпевшему ФИО8, защитнику Воронину В.В., прокурору Зеленоградского АО г.Москвы.

3.Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Бычковой А.С. и Щукиной О.Г., каждой, – отменить, по вступлении настоящего постановления в законную силу.

4.Вещественные доказательства: мобильный телефон, кассовый чек и коробку, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО8 – оставить у потерпевшего ФИО8 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья: